Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между <ФИО> и наименование организации
Описательная часть
Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № РИМ-3/1-2-9-2/АН в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязательства по строительству
Мотивировочная часть
Истцом предоставлен расчет неустойки, однако суд не может согласиться с представленным расчетом истца. Разрешая требования о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «УК Дмитровская» и просят взыскать в равных долях неустойку за период с 01.07.2019 года по 13.02.2020 год в размере 540 675 руб. 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 12 февраля 2018 г. между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был заключен Договор № 498И-ЛС-3Б участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: адрес, адрес,2,22,25,27, согласно которому
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 25 июня 2018 года между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве. Свои обязательства по соглашению она выполнила в полном объеме, оплатив стоимость объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июня 2018 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № №И участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами и(или)
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 110 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к наименование организации, просят взыскать в равных долях с ответчика неустойку за период с дата по дата, с дата по дата в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, что дата между <ФИО>, <ФИО> и наименование организации
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца как потребителя, в соответствии со ст. ст. 13 и 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с наименование
Резолютивная часть
<ФИО> Шамилевича, <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ними и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № САВБ05-03-02-06-110 от 11.11.2021г. Согласно условиям Договора участия, Застройщик обязуется
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил также применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая факт нарушения ответчиком прав истцов, выразившийся в нарушении предусмотренного договором срока передачи объекта участнику долевого строительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 21 марта 2019 года между ней и ОО «УК «ЭверестЭссет Менеджмент» заключено соглашение об уступке права требования от 13 сентября 2018 года по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июня 2017 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «Управляющая компания Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> Паевым инвестиционным фондом недвижимости «Эверест Жилая недвижимость» под управлением ООО
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 80 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
<ФИО> Руменовича к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской с исковым заявлением к ООО «Стройгрупп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Стройгрупп» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № КЗ-108/20, в соответствии с которым застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что ответчик, как коммерческая организация, осуществляет деятельность на свой риск, направленную на систематическое извлечение прибыли, а тем более в области строительства, где от качества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройгрупп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Истец указал, что в нарушение условий договора, застройщик не передал объект участникам долевого строительства в установленный срок. Представитель ответчика, представил письменные возражения, просил применить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Миал-строй» о взыскании неустойки в размере 165 311, 40 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000, 00 рублей, почтовые расходы в размере 179, 20 рублей, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «СК «Миал-строй» был заключен Договор № долевого участия в строительстве от <дата> (л.д. 8-12)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований. Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Миал-строй» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково», в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/18
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с по в размере руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Флагман» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании представила письменные возражения на исковые требования, в которых против их удовлетворения возражала
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, при разрешении заявленного требования о взыскании договорной неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства правоотношений сторон, срок неисполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что 20 декабря 2018 года между ней и ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2018 года между истцом <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом строительстве № …. Поскольку судом установлено, что ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что истец с 01.08.2004 осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ
Описательная часть
Утверждает, что в период с 01.01.2012 по 31.03.2022 истец производил теплоснабжение ответчика по адресу: , , который подключен к централизованным тепловым сетям. Однако в нарушение положений ст. ст. 486, 539 Гражданского
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного внесения ответчиком платежей по оплате за отопление и горячее водоснабжение и данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, суд считает, что имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альбатрос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что <дата> между истцом и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Е.В.. и ООО «Альбатрос» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альфа» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала. Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое заявление о применении
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> … к ООО «Альфа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Стадион «Спартак» (далее – ООО «СЗ «Стадион «Спартак») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Стадион «Спартак» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стадион «Спартак» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – квартиры в размере сумма, неустойку
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика СПАО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Бабаян к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 19.01.2021 года около 09 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании 19.01.2021 около 09 часов 35 минут на перекрестке произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород лесное», просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве №ПРЛ-3/16/29-207И
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.03.2019 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Пригород лесное» был заключен договор № ПРЛ-3/16/29-207И участия в долевом строительстве, по условиям
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 01.07.2021 по 21.12.2021, поскольку застройщиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Пригород лесное» в пользу <ФИО> (паспорт Российской Федерации 4521 №111542, выданный ГУ МВД России по гор
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ними и ООО «Регион-П» заключен договор № участия в долевом строительства многоквартирного дома в районе (III очередь строительства). По условиям договора срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Регион-П» заключен договор участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Как разъяснено в п. 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (АО «Центр-Инвест») и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 759 318,52
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (АО «Центр-Инвест») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что истец с 01.08.2004 осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ
Описательная часть
Утверждает, что в период с 11.02.2011 по 28.02.2022 истец производил теплоснабжение ответчика по адресу: г. <ФИО> , который подключен к централизованным тепловым сетям. Однако в нарушение положений ст. ст. 486, 539
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного внесения ответчиком платежей по оплате за отопление и горячее водоснабжение и данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, суд считает, что имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Брусника», с учетом уточнений, просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного Договором участия и долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам представленных в материалы дела возражений, к требованиям о взыскании неустойки и штрафа просил применить
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 22.06.2021 по 19.09.2021, поскольку застройщиком
Резолютивная часть
Взыскать ООО СЗ Брусника в пользу <ФИО> неустойку в размере 55 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф в размере 10 000 руб
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Баланс - специализированный застройщик» (далее - АО «Баланс-спецзастройщик») о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 23 октября 2020 года между АО «Баланс-спецзастройщик» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства истцам не передан. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .. к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
