Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Лотан», просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № от <дата>., в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объекты и после получения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 357И-ЛБ-2 участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и <ФИО> заключен Договор № 357И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с АО «СЗ «ПИК-Регион» неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2019 по 12.12.2019 года в сумме 299468,40 рублей, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2018 между АО «ПИК-Регион» (в настоящее время АО «СЗ «ПИК-Регион») и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Брусника», с учетом уточнений, просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного Договором участия и долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам представленных в материалы дела возражений, к требованиям о взыскании неустойки и штрафа просил применить
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 22.06.2021 по 19.09.2021, поскольку застройщиком
Резолютивная часть
Взыскать ООО СЗ Брусника в пользу <ФИО> неустойку в размере 55 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф в размере 10 000 руб
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к наименование организации, просит взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве в сумме сумма, компенсацию морального вред в размере сумма, штраф и судебные расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между истцом и наименование организации был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДДУ/МТ6-02-03-089/1. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от дата N
Мотивировочная часть
На основании ст. 13 п. 6 Закона от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 07 октября 2020 года между ним и ООО «Абсолют недвижимость» заключено соглашение об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве № от 13 сентября 2018 года
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2018 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «Управляющая компания Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> Паевым инвестиционным фондом недвижимости «Эверест Жилая недвижимость» под управлением
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 90 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик «ПИК-Регион», в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № Мит-6(кв)-1/27/1(2) (АК)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» и просит с учетом уточненных исковых требований взыскать неустойку в размере 357 962,51 руб., штраф в размере 178 981 руб. 25 коп., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 14 июля 2020 г. между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/20/2-3418И, в соответствии с которым ответчик обязуется в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования Нарсаитова Пайзула к ООО «Специализированный застройщик Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа– удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Просторная Долина» в пользу истца неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 октября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/О32-01-15-162/3, в соответствии с условиями которого ответчик обязан
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки суд определяет ставку, действовавшую по состоянию на предусмотренный договорами последний день исполнения ответчиком своих обязательств по передаче истцу объектов: 30.09.2021г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № СП-2/8/249-1483И от 25.03.2020г. за период
Описательная часть
Истец: <ФИО> не явилась, направила своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика ООО «СЗ «Бухта Лэнд» не явился, извещен, представил
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Указав в обоснование требований, что 09.04.2021 ей заключен договор *** с ООО «Каризони» на изготовление, поставку и монтаж корпусной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, требования иска уточнила, указала, что монтаж выполнен согласно акту 03.03.20222, в связи с чем просила взыскать неустойку отдельно по оказанию
Мотивировочная часть
Расчет неустойки, произведенный истцом, исходя из суммы внесенной предварительной оплаты товара, вместе с тем судом признается неверным, не основанным на положениях закона, поскольку истцом применяется неустойка в размере 3 %
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Каризони» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ Самолет Девелопмент» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У КЗПИФ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ Самолет Девелопмент» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У КЗПИФ «Косино» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием и участием водителя <ФИО> В результате чего, имуществу истца марки Honda Inspire
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 45) в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Разъясняя данную норму, Верховный Суд РФ указал, что снижение в порядке ст. 333 предусмотренной Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истцами исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать. -Как установлено в судебном заседании дата между
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего, не могут, по мнению суда, служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МООПЗПП «Линия права» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца МООПЗПП «Линия права» действующий в интересах <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца МООПЗПП «Линия права» и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец САА обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», с одной стороны, и истцом САА, с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования САА к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород лесное», просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве №ПРЛ-3/16/29-207И
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.03.2019 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Пригород лесное» был заключен договор № ПРЛ-3/16/29-207И участия в долевом строительстве, по условиям
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 01.07.2021 по 21.12.2021, поскольку застройщиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Пригород лесное» в пользу <ФИО> (паспорт Российской Федерации 4521 №111542, выданный ГУ МВД России по гор
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что 20 декабря 2018 года между ней и ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2018 года между истцом <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом строительстве № …. Поскольку судом установлено, что ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Академ-29» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании требования искового заявления поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указали, что истцы к началу учебного 21-22 года переехали из и вынуждены были
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи 1 долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Академ-29» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее ООО «Стройресурс») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске с учетом уточнения
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями договора цена договора составляет 1 477 100 рублей - п. 5.1 Договора (л.д.10). Свои обязательства по оплате цены договора по договору участия в долевом строительстве истцы исполнили в полном объеме, что
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ТаГо» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, указав при этом следующее
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, 22.09.2020 между истцами и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей неустойки суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 13.09.2018 года между ответчиком и ООО УК «Эверест Эссет Менеджмент» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 13.09.2018 года между ООО «СЗ МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым
Мотивировочная часть
Из материалов дела также следует, что 26.11.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик получил 30.11.2021 года и которая до настоящего времени ответчиком не исполнена. В связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 27 мая 2020 года заключил с ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом
Описательная часть
В судебное заседание истцы и их представитель не явились, извещены, ответчик представителя в судебное заседание не направил, представил возражения, в которых против удовлетворения иска возражал, представил контр. расчет
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 25 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
