Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «АНК» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных
Описательная часть
Из представленных доказательств судом установлено, что 19 февраля 2020 года между АО Специализированный застройщик «АНК» (застройщик) и АГ (участник) был заключен Договор № 9-2-188 об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного при расчете неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - квартиры, подлежащей взысканию с ответчика, суд
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда,штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Град» (далее по тексту - ООО «Мебель Град») о взысканиинеустойки (с учетом уточнения требований) в размере 36398,40 руб. за период с 24.03.2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании (до перерыва) заявленные требования поддержал с учетом уточнения в части периода начисления неустойки. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Указанное обстоятельство стороной истца не оспаривается
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Град» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда,штрафа
Вводная часть
Истцы обратился с иском к ответчикуо взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, своевременного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор № РФ5-028/ИДучастия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойкиза нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просит взыскать в её пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия № № от <дата> (далее – ДДУ) за период
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие, представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании штрафа и неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании штрафа и неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13 февраля 2019 года между ней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик в установленный срок не исполнил в добровольном порядке решение финансового уполномоченного от 31 мая 2022 года, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа в размере 50
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу <ФИО> штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 161 303,08 руб., неустойку в размере 2 894,62 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 ноября 2021 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафов и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ... между ИП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что претензия была получена сотрудников фирмы, но ответ на нее дан не был. В августе 2022 г. сменился юридический адрес фирмы с адреса: ....Изначально истцом было заявлено
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафов и судебных расходов – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№ согласно которому ответчик обязался своими силами или с привлечением других лиц построить объект
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Красная горка» о взыскании неустойки за период с 01.01.2019 г. по 28.03.2022 г. в размере 1 855 118,82 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа за нарушение сроков передачи
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца исковые в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика явился
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Красная горка» о взыскании нестойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании против
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцам. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в сумме 506 090,84 руб., компенсации морального вреда - 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «» (далее - Застройщик) и ООО «» (далее - Участник долевого строительства) был заключен договор долевого строительства № № от <дата> (далее - Договор), по которому Застройщик
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание: характер причиненных страданий (п. 2 ст. 1101 ГК РФ), их степень (ст. 151 ГК РФ), степень вины причинителя вреда (ст. 151ГК РФ, п. 2 ст. 1101 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАГАТ» удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что между сторонами заключен участия в долевом строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.03.2021 между ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № 104721/0321-ЦГ26/11-ЭС участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части, исходя из следующего. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 447 877
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19.12.2022г. между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «СЗ «ПИК-Урал» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № ***)за период с 01.07.2023 по 14.08.2023 в размере 166568 руб.,неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении по следующим основаниям. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Клинских С.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором с учетом уточнений требований по результатам судебной автотехнической экспертизы просил взыскать неустойку в размере 39448 руб., штраф, моральный вред в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. В судебном заседании установлено, что спор относительно размера выплаченного страхового возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с нарушением прав истца ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО в части срока выплаты страхового возмещения на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировал тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Суд, изучив позиции участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, согласно ст. 330 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки при защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании неустойки в размере 299 000 рублей и судебных расходов в размере 199 000 рублей, ссылаясь на то, что между сторонами <дата> заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали. Истец дополнительно пояснил, что на территории <адрес> он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, представителя отвтчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования Самоил к ООО «Тайи Лазер Технолоджи Рус» о взыскании неустойки при защите прав потребителей, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МСК ИЛИМСКАЯ-1», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта недвижимости в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.07.2020 между ООО «СЗ «МСК ИЛИМСКАЯ-1» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве № СКС-9-465, по условиям которого застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект недвижимости по указанному договору по состоянию на 09.01.2025 истцу передан не был, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Вместе с тем
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсация морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, уточнив требования, просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <дата> между <ФИО> и ООО «Городские Кварталы» был заключен договор № № (далее - договор) участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителей сторон, суд полагает возможным частично
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и применении санкции в виде штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика, в возражениях на исковое заявление истца указал, что не согласен с расчетом неустойки, представленной истцом, поскольку в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 479
Мотивировочная часть
Кроме того, считает, что неустойка подлежит уплате в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Поскольку по состоянию на 30.06.2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплатного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплатного страхового возмещения, указав, что 10.01.2023 на <адрес> произошло ДТП, наезд на стоящее транспортное средство, с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 10.01.2023 на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет истца, однако, приходит к следующему. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплатного страхового возмещения, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к адрес картонажно-полиграфический комбинат», указав на то, что 18 сентября 2019 г. и 12 февраля 2021 г. между сторонами были заключены Договор участия в долевом строительстве № 3.3-102/4/МКПК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 сентября 2019 г. между <ФИО> и адрес картонажно-полиграфический комбинат» был заключен Договор № 3.3-102/4/МКПК участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании из искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «СтройГарант», ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Лидер» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор №... об участии в долевом строительстве жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Лидер»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, приобретенное истцами жилое помещение по договору об участии в долевом строительстве жилого дома предусматривает передачу в собственность <ФИО>, <ФИО> двухкомнатной квартиры в состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Лидер» и <ФИО> был заключен договор №... об участии в долевом строительстве жилого дома. Согласно п. 1.1 договора застройщик обязуется своими силами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Лидер» и <ФИО> был заключен договор №... об участии в долевом строительстве жилого дома. Истцом обязательства по договору выполнены в полном
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика, суд приходит к следующему выводу. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
