Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что дата между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что дата между <ФИО> и наименование организации, заключен договор № С/6-237-И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, строительство которого осуществлялось
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд принимает во внимание, что согласно п. 9 ст. 4 Федерального
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оформлению
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 141-ЛБ-1 участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и <ФИО> заключен Договор № 141-ЛБ-1 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с иском к адрес 120» (далее Ответчик), в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.07.2021г. по 15.03.2022г. в размере сумма за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель Ответчика - адрес 120» в судебном заседании , представила отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в исковых требованиях, а в случае удовлетворения просит снизить размер заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом предоставленный Истцом, поскольку как следует из содержания ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, при расчете подлежащей уплате застройщиком участнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Лобачевского 120» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в сумме 475509 руб. 69 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что между истцами и ответчиком <дата> был заключен договор долевого участия в строительстве № СРБ4-226\ИД
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено, что
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 17-ЛБ-2 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и <ФИО> заключен Договор № 17-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском где просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку передачи квартиры за период с 01 апреля 2021 года по 03 декабря 2021 года в размере 378 480 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 24 апреля 2019 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязалось в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки до 70 000 рублей, полагая, что указанная неустойка может быть признана
Резолютивная часть
Иск МООП ЗПП «Линия права» в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском где просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку передачи квартиры за период с 01 апреля 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 530 931 рубля 62
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2019 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязалось в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки до 100 000 рублей, полагая, что указанная неустойка может быть признана
Резолютивная часть
Иск МООП ЗПП «Линия права» в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за период с 31.12.2021 по 29.03.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном
Описательная часть
Как следует из материалов дела 02.04.2020 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» заключен договор № ДДУ/МТ6-01-02-002/1 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. На основании ст. 13 п. 6 Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.02.2022 по 26.02.2022 года в размере 116
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.10.2020 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (далее – застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/10Н-437
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к наименование организации, просит взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве квартиры в размере сумма, неустойку по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между истцом и наименование организации был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДДУ/МТ1-01-30-319/2- жилого помещения квартиры. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК
Мотивировочная часть
На основании ст. 13 п. 6 Закона от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 декабря 2018 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/4/487-427И. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 70-ЛБ-2 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и <ФИО> заключен Договор № 70-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Истцы указали, что в нарушение условий договора, застройщик не передал объект участникам долевого строительства в установленный срок. Представитель ответчика, представил письменные возражения, просил применить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба», в котором просили взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере 176 693,88 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Загородная усадьба» и <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Поскольку по состоянию на предусмотренный договором день исполнения застройщиком своих обязательств по передаче объектов (<дата>) размер ставки рефинансирования составлял 4,5%, при расчете неустойки в связи с просрочкой исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолёт-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в сумме 215 281 руб. 62 коп., компенсации морального вреда в сумме 15000
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор долевого участия в строительстве № ПУТ-1/5/45-401 от «06» декабря 2018 года, запись о регистрации в Едином государственном реестре недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено, что участник долевого
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 %
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал полностью. В судебном заседании установлено, что что дата между истцом и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки по квартире
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку за несвоевременную передачу объекта недвижимости в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> А,П. обратились в суд с требованиями к ответчику ООО «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры за период просрочки
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что между ООО «Флагман» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом цены договора и количества дней просрочки суд считает ходатайство ответчика о снижении неустойки не подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу, что требование о компенсации морального вреда так же
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства многоквартирного жилого дома, в размере сумма; компенсации морального вреда в размере сумма; штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и наименование организации был заключен договор № ДДУ/МТ4-01-23-246/3 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого являлось
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что наименование организации допустило нарушение сроков передачи объекта долевого строительства истцу, и у него возникло право требования к ответчику по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 27.06.2019 года между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому ответчик обязался по окончании строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2019 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При этом, учитывая период неисполнения ответчиком требований потребителя (8 месяца), ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, причины допущения просрочки передачи объекта долевого строительства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа – удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "СПБ Среднерогатская" и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 687 525, 81 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.09.2017г. между ООО "Специализированный застройщик "СПб Среднерогатская" (ранее ООО "<ФИО>") и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного сторонами договоров ДДУ, суд учитывает следующее. Проверяя представленный истцом расчет, суд учитывает следующее. В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 631 026 рублей 37 копеек, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 367И-ЛБ-1 участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и <ФИО> заключен Договор № 367И-ЛБ-1 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 392И-ЛБ-3 участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и <ФИО> заключен Договор № 392И-ЛБ-3 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать неустойку в размере 528023 руб., расходы по оплате юридических услуг – 15000 руб., расходы по почтовым переводам – 513 руб. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, взыскать неустойку за период с 01 июня 2020 года по 07 сентября 2021 года. С адвокатом был заключен договор 30 марта 2021 года
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ФЛ4-03-09-291/1, согласно условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта возникла не по вине последнего, не могут, по мнению суда, служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
