Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указывает, что 30.01.2018 между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.01.2018 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № о строительстве объекта долевого строительства – жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. Судом установлено, что общество обязалось передать
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что <дата> в <адрес> а\д Дагомыс-Солохаул 7 километр + 500 метров произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. При определении подлежащей взысканию суммы неустойки, суд считает, что заявленная к взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивировал тем, что 01.09.2021 между Департаментом лесного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 15 000 руб., зачислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что 12.01.2022г произошло ДТП с участием трех ТС: автомобиля «Фольксваген Поло» г\н №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, в обоснование которого указал, что 15.12.2020 между ними был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 21.04.2018 между Комитетом
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области, ИНН , неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 138 341 руб. 20 коп., зачислив денежные средства
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО>, <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО>, <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что общество обязалось
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 18.10.2021 по адресу: Воронежская область, 208 км а/д Р-298 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: №, под управлением <ФИО>, принадлежащий ему же
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.10.2021 по адресу: Воронежская область, 208 км а/д Р-298 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: №, под управлением <ФИО>, принадлежащий ему же
Мотивировочная часть
Суд учитывает при определении периода неустойки нерабочие праздничные дни. Доводы ответчика, изложенные в возражениях относительно взыскания неустойки, суд находит несостоятельными, противоречащими действующему
Резолютивная часть
Взыскать со ООО «Зетта-Страхование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 170 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 34 000,00 рублей
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 15.04.2021 между ними был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № в объеме
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2021 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, СНИЛС № неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений в размере 96 000 руб., зачислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в тексте искового заявления. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю Toyota государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным решением финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение в размере 69 800 руб., подлежит следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличив размер исковых требований. В обоснование иска указано, что <ФИО> обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил суду, что в исковом заявлении истец просит суд взыскать пеню, предусмотренную п. 3.1 договора займа от <дата>, за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора денежного займа от <дата>, заключенного между сторонами, и положений ст. 330 ГК РФ, суд полагает, что истец имеет право на взыскание с ответчика пени, предусмотренной договором. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 09.02.2019 года в Краснодарском крае, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Хендэ», рег.знак В 712 РК 123
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 09.02.2019 в Краснодарском крае произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ», рег.знак В 712 РК 123 под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Прокурор Савинского района, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойки в размере 49348,38руб. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Старший помощник прокурора Савинского района Ивановской области Тимонин А.Ф., участвующий в судебном заседании посредством ВКС, уточненные требования поддержал по изложенным в иске доводам. Просил взыскать с <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, исковые требования о взыскании индексации содержат период с 11.11.2018года по 31.08.2022года, исковое заявление подано в суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Савинского района в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование требований истец ссылался на то, что 31.08.2022 ответчиком получено заявление о наступлении страхового случая, однако страховое
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала; в случае удовлетворения заявленных требований просила снизить размер неустойки в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 277 590 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, указав на отсутствие оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что действия истца привели к увеличению периода неустойки, являются необоснованными, поскольку ничем не подтверждены. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено, при этом суд также учитывает
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 212 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный номер №, с участием
Мотивировочная часть
При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд учитывает характер и сложность спора, объем проделанной работы. С учетом конкретных обстоятельств, а также требований разумности и соразмерности, возражений
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилcя в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/. решением Октябрьский районный суд г. Новосибирска решение финансового уполномоченного № от /дата/. оставлено без изменения, а иск АО «Тинькофф Страхование» без удовлетворения, данное решение
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств в размере 743 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата между обществом с ограниченной
Описательная часть
С указанным отчетом истец не согласен, поскольку предметом договора являлся определенный результат в виде составления искового заявления и участия в судебном заседании. Стоимость якобы выполненных работ ответчиком ничем
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что ответчик должен возместить в пользу истца неустойку в размере 3% за каждый день просрочки. Период начисления неустойки: 23.08.2021 - 31.07.2023 (дата подачи искового заявления) (708 дней)
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ...) к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (...) о взыскании неустойки – отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки в размере 183 649,62 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, неустойку взыскать в полном объеме, на предложенные
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, учитывая возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2.2-124/2023, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в размере 174455 рублей 60 коп., расходов по оплате услуг представителя 20000 рублей
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 19 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилю истца БМВ государственный регистрационный знак , причинены технические повреждения
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не приведено никаких исключительных обстоятельств для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за период с 03.02.2020г. по 13.10.2022г. в размере 2276121,60 руб. В обоснование иска указано, что 29.12.2019г. по адресу ***, ул. *** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, сумму просроченного обязательства (231319,17 руб.), ранее взысканный размер неустойки (75000 руб.), период рассмотрения дела в суде
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по страховой выплате в размере 57 858 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указано, что решением
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 13.03.2023 ответчиком получено заявление о наступлении страхового случая, однако страховое
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указав, что страховщиком своевременно исполнены все обязательства перед страхователем. Просила отказать
Мотивировочная часть
Исходя из длительности нарушения прав истца, размера страхового возмещения, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о несоразмерности штрафа и неустойки последствиям нарушенного обязательства, и в соответствии со статьей
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 190 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названым иском к ответчику, указав, что 20.07.2022 по вине С.Д.А. произошло ДТП, в котором причинены механические повреждения автомобилю истца Лифан государственный регистрационный знак №. 12.09.2022 истец обратился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал позицию, изложенную в иске и дополнениях на возражения ответчика. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Факт нарушения прав истца, подтвержден материалами дела, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за период с 21.02.2023 по 12.09.2023 в размере 141 964 руб. (79 800 руб. * 1 % * 204 дн. – 20 828
