Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании морального вреда и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда и неустойки, мотивируя требования тем, что на основании решения Коптевского районного суда адрес от 05 июня 2018 года с ответчика были взысканы денежные
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда и неустойки – удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 16.12.2021, вследствие
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.12.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Datsun on-Do, г/н №, был причинен ущерб принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата> на <адрес> г. Ижевска
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к САО «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что <дата> напротив <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием семи автомобилей: KИА г.н. №, под управлением <ФИО>, ФИАТ г.н. №, принадлежащим истцу на праве собственности, РЕНО г.н. №
Мотивировочная часть
Учитывая компенсационный характер неустойки, периода просрочки, исходя из принципа разумности и справедливости, баланса прав и законных интересов сторон, суд считает, что имеются основания для снижения подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивировав свои требования тем, что 29.10.2021г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.10.2021 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ПРО-К2-К-1964/ИП/А/СМ (ОТД). Цена договора составила сумма и была
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцами заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ОСК» о взыскании неустойки и защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в поселке Шафраново РБ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 150 000 рублей, требования в остальной части иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая изложенное, поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ОСК» о взыскании неустойки и защите прав потребителей - удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика 139062 руб. 00 коп. – неустойку за просрочку страхового возмещения в размере 1% от суммы страхового возмещения, предусмотренной договором страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил удовлетворить по изложенным в них доводам. Судом установлено, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения свои требования мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Пежо 308 госномер ..., принадлежащему
Описательная часть
Представитель Истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Учитывая материалы дела, а также фактические обстоятельства исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Оценив договор уступки права требования, суд приходит к выводу о том, что договор уступки заключен в надлежащей форме, условия договора позволяют определить уступаемое право, его размер и основания возникновения. Согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков производства страховой выплаты, убытков на оплату слуг представителя, услуг курьера, почтовой связи
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходы
Вводная часть
МОО «Клиентправ» обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес (далее - ООО «СЗ адрес) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта за период с 01.12.2020г. по 16.04.2021г. в размере
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании по доводам иска возражал, не оспаривая период просрочки, просил снизить размер неустойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на введенные ограничения
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты денежных средств, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Материалами дела установлено и не опровергается ответчиком, что спорный объект
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 01.10.2023 по 27.02.2024 по договору участия в долевом строительстве № ДДУ
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2022 между ООО «Град» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ДДУ-ПРО-К8-КВ287-06766, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Указанный размер неустойки суд считает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Учитывая причины нарушения сроков ответчиком, степень выполнения ответчиком своих обязательств, причину задержки сдачи дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - <ФИО> (ранее - <ФИО> и просил взыскать в свою пользу, с учетом уточнения, с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности – <ФИО> не явились, извещались судом надлежащим образом о дне рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал с учетом изменений исковых требований, в
Мотивировочная часть
Также суд установил, что ДДУ 1 и ДДУ 2 были заключены сторонами ДДУ в отношении квартир впервые, а не в результате передачи обязанностей предыдущего застройщика-банкрота перед Участником долевого строительства, таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору № от <дата> за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-3/1/13/15а-619 многофункциональной комплексной застройки
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истцов. Как следует из Определения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании в из пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) неустойки за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истцов. Как следует из Определения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,компенсации морального вреда
Вводная часть
ПА.ова А.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 17.04.2022 по 06.10.2023в
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП,произошедшего 26.03.2022 вследствие действий , управлявшейтранспортным средством , государственный регистрационный , причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному , государственный
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПА.овой А.В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец ******* М.С. обратился в суд с иском ответчику АО СЗ «МСК Люблинская» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, и просит суд взыскать с ответчика АО СЗ «МСК Люблинская» неустойку (пени) за нарушение
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ (ред. от 08 августа 2024 года) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Мотивировочная часть
Суд считает, что оснований для снижения размера законной неустойки по доводам, приведенным ответчиком, не имеется, так как период просрочки является значительным, неустойка соотносима с ценой договора и периодом просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования *******а ** к АО «СЗ «МСК Люблинская» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ВитаМ» о защите прав потребителей. Указав в обосновании иска, что ... между сторонами был заключен Договор индивидуального заказа №ИН-Е-21. В этот же день <ФИО> оплатил 350000
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ... между ООО «ВитаМ» и <ФИО> был заключен Договор индивидуального заказа №ИН-Е-21
Мотивировочная часть
Как указывает истец, доставка товара была осуществлена ..., вместе с тем, при сборке товара были обнаружены следующие недостатки: отсутствие комплектующих в виде тумбы ТВ стекла – стекло 3 шт., тумбы с/у гостевой – столешница 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВитаМ» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафаудовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер», уточненным в порядке 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2022
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 07.06.2019 г. между ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» (застройщик) и ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи объекта долевого строительства, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав следующие обстоятельства. 29 января 2020 года между истцом, как
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в иске. Также просил взыскать расходы на представителя и на оформление нотариальной доверенности. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств с 18.05.2021 года по 19.10.2021 года – 155 дней. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к Акционерному обществу «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент», в котором по изложенным в нём обстоятельствам, с учетом заявления об уменьшении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена, участия в судебном заседании не принимала. Ответчик Акционерное общество «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Ответчик Акционерное общество «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» о времени и месте рассмотрения дела извещено, участия в судебном заседании не принимало, согласно письменному отзыву с исковыми требованиями
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «РТК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 67807руб. 08коп., убытков в размере 55505руб., составляющих разницу между ценой договора
Описательная часть
Представитель ответчика АО «РТК» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, как необоснованных, указывая, что отказ от исполнения договора со стороны ответчика был обусловлен
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что невозможность исполнения ответчиком обязательств по передаче истцу предварительно
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, впоследствии, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Кромэкс-М» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, убытков, связанных с устранением недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 апреля 2021 года между <ФИО> и ООО «Кромэкс-М» был заключен Договор подряда №16-04/СД. Судом установлено, что акты приема-сдачи объекта не были подписаны <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ООО «Кромэкс-М». Доказательств, безусловно свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» «Костромаэнерго» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору за период с 17.01.2022 по 27.06.2022 в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи извещенный надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, на разрешаемое судом требование о взыскании
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к ООО «СЗ «Просторная долина»
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, направила представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО « Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства согласно представленному расчету за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком (дата). заключен договор №), согласно которому ООО «Борец» обязан в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-МОЛЖАНИНОВО» и просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ответчиком и истцом заключен договор №<адрес> участия
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объектов истцу. Вместе с тем, определяя период просрочки, суд полагает, что с учетом положений
