Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого её автомобилю Jaguar Х-Туре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 382273 руб. 94 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по отправке заявления в размере 700 руб., почтовых расходов в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2022 года в 16 час. 35 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля истца гос.номер №, под управлением <ФИО> Принимая
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении его требований, заявленных к СПАО «Ингосстрах», суд учитывает следующее. Учитывая положения ст. 15 Закона РФ "О защите
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивировал тем, что 10.08.2021 между Департаментом лесного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 65 000 руб., зачислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Санрайс Капитал» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании с ответчиков неустойки в сумме 146034 рублей 57 копеек. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора участия в долевом строительстве ... от ..., заключенного между истцом и ответчиков, за ответчиками зарегистрировано право собственности на нежилое помещение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Санрайс Капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам, просил суд взыскать солидарно с <ФИО>-Хусейновича и ЯнварьАлины <ФИО> денежные средства в размере 262 692, 41 рубль в пользуГБУ <адрес> «<адрес> Перово»
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск не признали, возражали против взыскания денежных средств, контр расчетов не представили. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, <ФИО> с <дата> необоснованно поступили денежные средства в общей сумме 1 257 961 рубль 98 копеек, принадлежащие ГБУ <адрес> «<адрес> Перово», предназначенные
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании неустойки в размере 350 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Краснодара от 22.12.2022г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 105 993,46 рублей, неустойка в размере 50 000 рублей, штраф
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 16 ноября 2021 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 250 000 руб., судебные расходы в сумме 25 000 руб. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с заявленным размером по следующим основаниям. При этом наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., а всего: 38 000 рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>. произошло ДТП с участием ТС <ФИО> Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 70000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании неустойки в размере 266259 рублей. В обоснование иска указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ», г/н. Т № 123, принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивировал тем, что 27.05.2021 между Департаментом лесного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 70 000 руб., зачислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 20 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству г/н №, принадлежащему истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела, 20 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 5 июня 2022 года по 4 мая 2023 года в размере 400 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Регион Туризм» о взыскании неустойки, указав, что ... им заключен договор о реализации Т. продукта с ИП <ФИО> «Т. агентство «Орлан-тур»
Описательная часть
Указанные обстоятельства были исследованы мировым судьей судебного участка N Ленинского районного суда ... при рассмотрении г8ражданского дела N и установлены вступившим в законную силу решением мирового судьи от .... В
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании неустойки отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Б.Т.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Hyndai Solaris г/н № под управлением Б.Т.В. и автомобиля марки Hyndai г/н №, под управлением К.Д.В
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, уведомлен о слушании дела. Представитель ответчика М.А.Ю., в судебном заседании пояснила, что истцу произведена выплата суммы страхового возмещения по единой методике
Мотивировочная часть
Оценив правовую позицию сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу Б.Т.В., <дата> года рождения () неустойку в размере 144000 руб. 00 коп., моральный вред 5000 руб. 00 коп., штраф 21950 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивировал тем, что 01.03.2021 и 31.03.2021 между
Описательная часть
Департаментом лесного комплекса Вологодской области 19.07.2023 и 11.09.2023 в адрес <ФИО> направлены претензии об уплате неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, которые оставлены
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на месте строительства хозяйственных строений, сооружений жилых домов и жилых строений, с целью строительства которых <ФИО> предоставлена древесина по договорам
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 70 000 рублей, зачислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным решением финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение в составе убытков, взысканное по решению мирового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 03.12.2021 Ленинским районным судом г.Краснодара вынесено решение о взыскании с САО "ВСК" в пользу <ФИО> суммы страхового
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения исковых требований, применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. Судом установлено, что общество обязалось передать
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 20 000 руб., зачислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
05.10.2021 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и <ФИО> в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности от 02.02.2021 №, заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которыми
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 28 000 руб., зачислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 8 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству г/н №, принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 7 сентября 2022 года по 31 июля 2023 года в размере 109
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Вольф (ранее <ФИО>) А.П. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» и просила взыскать неустойку в размере 400000 рублей, почтовые расходы в сумме 315 рублей 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, дала соответствующие пояснения. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, ООО
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта ВИС 234900, , под управлением <ФИО> и принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Проанализировав всю совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> нарушил п. 6.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО РСО «ЕВРОИНС» () о взыскании неустойки удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее Департамент) обратился в суд с иском, мотивируя тем, что между Департаментом и Булиной (ранее <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.02.2021 <ФИО>, действующая на основании доверенности от имени <ФИО>, выдала <ФИО> нотариально удостоверенную доверенность на представление интересов в процессе купли –
Мотивировочная часть
Исходя из того, что доказательств использования по целевому назначению древесины, предоставленной по договору № от 11.06.2021 купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан не представлено, суд полагает заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 2. 350 000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 01.06.2018 договора аренды №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 2. 350 000 рублей за период с 01.06.2019 по 30.04.2023. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка являются обоснованным. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент здравоохранения города Севастополя (далее – Департамент) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу неустойку в размере 10 683,88 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому <ФИО> принята на работу
Мотивировочная часть
Разрешая уточненные исковые требования, суд исходит из следующего. Кроме того, суд полагает, что с <ФИО> не подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины. Положения статьи 37
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента здравоохранения города Севастополя к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ГБУЗС «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова», о взыскании неустойки, –
