Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «Новодом» и просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 557398,10 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцу. Вместе с тем, определяя период просрочки, суд полагает, что с учетом положений
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> М.З. обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик АО «Согаз» обратился в суд с возражением на иск, в обосновании которого указано, что заявление подано в нарушение сроков исковой давности. Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к АО
Мотивировочная часть
Поскольку согласно платежному поручению № решение Финансового уполномоченного исполнено 10.11.2020г., суд считает, что указанное исковое требование подлежит частичному удовлетворению. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к АО «Согаз»
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором с учетом уточнения исковых требования просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ...., госномер № (л.д.26,29). Из материалов дела следует, что страховая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер страхового возмещения, период начисления неустойки, размер неисполненного обязательства, попытки страховой компании перечислить страховое возмещение до обращения к финансовому уполномоченному суд
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска поддержал в полном объеме. Судом установлено, что *** между АО «ИЭСК» /сетевая организация/
Мотивировочная часть
При этом истцом были выполнены мероприятия, установленные техническими условиями, что подтверждается уведомлением от ***, вместе с тем ответчик в срок до *** свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, штрафа, возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском к ответчику АО «Кисловодскгоргаз» в котором указал, что он владеет домовладением по адресу <адрес> на праве собственности. Между ним и АО «Кисловодскгоргаз» действует
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования своего доверителя поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснив суду, что <дата> сотрудники АО «Кисловодскгоргаз» выехали
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, связанные с просрочкой исполнения обязательств, требования разумности и справедливости, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий и тот факт, что каких-либо тяжких последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Кисловодскгоргаз» о взыскании неустойки, штрафа, возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, указав, что 07.12.2023 г. в результате ДТП автомобилю «Skoda Oktavia» рег.знак М177МО67 были причинены механические повреждения. Собственник транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представив
Мотивировочная часть
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, сумму несвоевременно выплаченного
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, указав, что <дата> в результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения. Собственник транспортного средства <дата> обратился к ООО СК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, период
Мотивировочная часть
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, сумму несвоевременно выплаченного
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 343 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержав представленные письменные возражения. Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств, степени и характера
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты. В обоснование иска указано, что <дата> в районе 7 км автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, страховая выплата в сумме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявление ответчика о снижении размера неустойки в силу положений ст. 333 ГК РФ, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО "СК Жилиндустрия" указывая на то, что Красногорским городским судом <адрес> <дата> было принято решение по делу №. Решением в пользу потребителя взыскано
Описательная часть
Судом установлено, что Красногорским городским судом <адрес> <дата> было принято решение по делу №. Решением в пользу потребителя взыскано возмещение расходов на устранение недостатков квартиры в размере 293 831,28
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СК Жилиндустрия" о взыскании неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к ООО «<адрес> Новин. Сургут. Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по передаче нежилого помещения истцам. С учетом изложенного, суд полагает, что начисление неустойки должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Квартал Республики 205.Тюмень» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>,, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1». В обоснование исковых требований указано, что между истцами и ответчиком (ранее ООО
Описательная часть
Истец <ФИО>,, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ДАС-За ручьем»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «СТХ-Ипотека» заключен договор участия в долевом строительстве № на 2х комнатную квартиру строительный <адрес> Как
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсация морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства в размере 569461,54 руб. за период с 31.12.2023 по 21.03.2024, компенсацию морального вреда 30000
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 31.07.2023 между застройщиком ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор №, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Кроме того, права ответчика защищены постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 № 326
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 515
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в срок не позднее
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцами расчетом неустойки, поскольку он произведен неверно, без учета положений ст. 193 ГК РФ. Таким образом, спорный период суд определяет с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истцом заключен договор купли-продажи в отношении квартиры по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика явился, поддержал доводы возражений, в том числе просил применить к требованиям истцов положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит исчислению и взысканию за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с учетом применения ст. 333 ГК РФ, факта передачи квартиры, периода просрочки, суд считает возможным взыскать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 199 194,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 30
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит применить к требованиям истцов положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа и компенсации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства в размере 1.579.514,сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.05.2020 между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день исполнения обязательства при расчете сумм неустойки по договорам участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования Саволея <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Перспектива» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 340394 руб. 825 коп., штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, убытков в виде стоимости арендной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, <дата> между участником <ФИО> и застройщиком ООО СЗ «Перспектива» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №№
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Перспектива» о взыскании неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково", в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании затрат на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, признании пункта договора недействительным, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора являлась квартира
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд учитывает, что исходя из принципа свободы договора, при несогласии с указанным пунктом договора истец
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании затрат на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «СЗ «Самолет-Мытищи» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд учитывает, что исходя из принципа свободы договора, при несогласии с указанным пунктом договора истец
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.09.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.3/1(кв)-4/4/1(2) (АК), согласно условий которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК - Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки с 25.06.2022 и по дату фактического исполнения обязательства, неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать расходы по устранению недостатков в размере сумма, расходы на проведение независимой строительно-технической экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.10.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № ДД12К-20.1-384, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
