Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 08 февраля 2021 года заключили с ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом
Описательная часть
В судебное заседание истцы и их представитель не явились, извещены, ответчик представителя в судебное заседание не направил, представил возражения, в которых против удовлетворения иска возражал, представил контр. расчет
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 30 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Опалиха Сити» (далее – ООО «СЗ «Опалиха Сити») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала и просила их удовлетворить. Выслушав явившихся лиц, изучив в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Опалиха Сити» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет компенсации морального
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, в лице представителя по доверенности, обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 25 февраля 2019 года между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 25 февраля 2019 года между истцом <ФИО> и ответчиком АО СЗ «Новый горизонт» заключен договор участия в долевом строительстве №№далее - договор). Предметом договора является участие истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, суд полагает, заявленный истцом размер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к АО «Специализированный застройщик Новый Горизонт» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично Взыскать с АО «Специализированный застройщик Новый Горизонт» в пользу
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Гелиос» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик ООО
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных исковых требований указано, что в результате ДТП, произошедшего ****год, вследствие действий Д., управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему Г
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Первая ипотечная компания – Регион» (далее – адрес «ПИК-Регион») о взыскании в равных долях в пользу каждого из истцов: неустойки за нарушение сроков передачи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Выслушав явившихся участников процесса, изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания – Регион» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ Самолет «Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Истец указал, что в нарушение условий договора, застройщик не передал объект участникам долевого строительства в установленный срок. Представитель ответчика, представил письменные возражения, просил применить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что заключила с ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: Московской
Описательная часть
Судом установлено, что 29 января 2019 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязалось в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 90 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего 24.06.2021г. в размере 85173 руб., штрафа от данной суммы, неустойки в размере 1% на сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Страховой компанией добровольно исполнено решение
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о взыскании неустойки и расходы за услуги представителя –удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 450 472 рублей, штраф, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что дата между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что дата между <ФИО> и наименование организации, заключен договор № С/6-155И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, строительство которого осуществлялось
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд принимает во внимание, что согласно п. 9 ст. 4 Федерального
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Истцы просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 28.10.2019 № ПРЛ-3/15/408-1387И. Предметом договора является объект долевого строительства - жилое помещение, квартира с условным № 408
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцам объекта долевого строительства, предусмотренные договором, соглашений об изменении которых сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что требования
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако
Описательная часть
Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что привлекая денежные средства от участников долевого строительства, застройщик принимает на себя ответственность за выполнение сроков, установленных договорами участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма В остальной части в удовлетворении исковых требований
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ШЕРВУДСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком <дата> был заключен Договор № участия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «ШЕРВУДСТРОЙ» и <ФИО> <дата> был заключен Договор № участия в строительстве жилого комплекса. Объектом долевого строительства являлось жилое помещение – двухкомнатная
Мотивировочная часть
Суд считает стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, суд полагает необходимым применить к спорным отношениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ШЕРВУДСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику за период дата по дата в сумме сумма, денежной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что дата между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В удовлетворении остальной части иска – отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор на выполнение работ по изготовлению изделий из металла (стальные каркасы лестничных маршей и декоративное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства по выполнению работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания сумма неустойки в заявленном размере, то есть в сумме 736 700 руб. Принимая во
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 18 апреля 2021 года заключили с ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом
Описательная часть
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, представил возражения, в которых против удовлетворения иска возражал, представил контр. расчет неустойки. Также указал, в связи с постановлением Губернатора Московской
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 140 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 между ООО Лазурь» и ООО «Энергострой» заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить, возражали против снижения неустойки и штрафа, вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения оставили на усмотрение суда
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ООО «Лазурь» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства основаны на законе и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ООО «Загородная усадьба» указав, что <дата> между ними и ООО «Загородная усадьба» был заключен договор участия в долевом строительстве № Объектом долевого строительства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленных к взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность, которую истцы просят возложить на ответчика, является чрезмерно высокой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Романтика» (далее – ООО «Романтика»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26.04.2019 между ООО «Романтика» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В связи с этим, принимая во внимание отсутствие доказательств уклонения истца от принятия квартиры по акту приема-передачи, суд приходит к выводу о том, что факт просрочки передачи ответчиком истцу приобретенного им жилого
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель-М», с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Представитель ответчика- ООО «Специализированный застройщик «Гранель-М» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил оставить иск без удовлетворения, в случае удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Гранель-М» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 336И-ЛБ-1 участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и <ФИО> заключен Договор № 336И-ЛБ-1 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиками заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Истцы указали, что в нарушение условий договора, застройщик не передал объект участникам долевого строительства в установленный срок. Представитель ответчика, представил письменные возражения, просил применить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> В. обратилась в суд с иском к ООО “Служба заказчика СУ-10” о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, указывая в обоснование требований на то, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. Суд считает, что при определении суммы неустойки и штрафа должны быть учтены все
Резолютивная часть
Исковые требования НасыР.Р. Ф. к ООО “Служба заказчика СУ-10” о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Восточный» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Истцы указали, что в нарушение условий договора, застройщик не передал объект участникам долевого строительства в установленный срок. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
