Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.02.2020 между истцами ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/2/79-425И, согласно условий которого ответчик в срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 175 817 рублей, убытки за обращение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что решением
Мотивировочная часть
Учитывая взысканный размер страхового возмещения, период времени неисполнения ответчиком своих обязательств, суд полагает, что данная сумма неустойка соразмерна нарушенному обязательству страховщиком, а также не превышает лимит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, а в случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного не явившихся истца, представителей истца и представителя третьего лица, не заявляющего
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как ранее установлено судом, истцом частично оплачена сумма по договору строительного подряда в размере 3513000 рублей. Из материалов дела следует, что 26.10.2023г. между <ФИО> и индивидуальным
Мотивировочная часть
Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что жилой дом не был передан в срок, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 210 780
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки, о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> Обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.10.2023г. между <ФИО> <ФИО> и индивидуальным предпринимателем ИП <ФИО> был заключен договор подряда № 15 на строительство индивидуального жилого дома с ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что жилой дом не был передан в срок, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика стоимости неустойки
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, зачете встречных требований
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик «Ельцовский» в судебном заседании поддержал письменный отзыв. Судом установлено, что Заельцовским районным судом г. Новосибирска от 24.10.2022 г. были
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные материалы доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушен срок
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Зетта Страхование" о взыскании неустойки, судебные расходы. В обоснование требований указала, что <дата> в 11 часов 59 минут по адресу: <адрес>. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, ш <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на Финансовую организацию не может быть возложена обязанность по выплате неустойки» Суд полагает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебные расходы
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая то, что стоимость ремонта поврежденного имущества существенно превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая, что установлено экспертными заключениями и сторонами не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к АО «МАКС» удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "Российский национальный коммерческий банк», в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 122 818 рублей 08 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что решением Нахимовского районного суда города Севастополя от <дата>, оставленным без изменения, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда
Мотивировочная часть
Исковые требования были мотивированы тем, что на имя <ФИО> в РНКБ Банк (ПАО) выпущена расчетная карта №. <дата> через Интернет-ресурс на платежном сервисе с указанной банковской карты <ФИО> осуществлен перевод денежных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу "Российский национальный коммерческий банк», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, прокуратура
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2023 года по 15
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 декабря 2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТП-1/1.1/464-815715И, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку обратное не будет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 767 005,74 руб., компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «<ФИО>» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, указывая что 30.06.2021 года между <ФИО> и адрес «МАК8»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.06.2021 года между <ФИО> (участник) и адрес «МАК8» (застройщик) заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, указывая что 24.08.2021 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.08.2021 года между <ФИО>, <ФИО> (участники) и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 30.09.2023 г. по 02.04.2024 г. в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Суд не может согласиться с расчетом, поскольку истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 г. по 13.02.2022 г. в размере 544 986,17 руб., компенсации морального вреда в размере 30
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2019 г. между <ФИО> (Участник долевого строительства) и Акционерным обществом «Московский городской центр продажи недвижимости» (Застройщик) был заключен Договор № ФР-2/ДДУ-05-08-0444/ЭСТ-1491
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. При определении размера неустойки суд
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании в пользу каждого неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 17.11.2023 по 25.02.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.08.2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № НВНУ-1/7/52-768ВИ участия в долевом строительстве, предметом
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. Разрешая настоящий спор, суд приходит
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Вектор Недвижимости» о взыскании в свою пользу неустойки в связи с нарушением, предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома срока передачи объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.07.2022 между АО «СЗ «Вектор Недвижимости» и ФИО1в соответствии с ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Факт получения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании в свою пользу в равных долях: неустойки в связи с нарушением, предусмотренного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, указывая что 09.12.2021 года между <ФИО> и ООО «ГРАД»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.12.2021 года между <ФИО> (участник) и ООО «ГРАД» (ранее ООО «СЗ «Гранель Град») (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № ПРО-ММ-346/ВТБСБР/СМ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что <дата> между ней
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (участником долевого строительства) и <ФИО> (застройщиком) заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика, изложенный в возражениях, об уклонении участника долевого строительства от подписания передаточного акта, суд считает необоснованным, поскольку доказательств этому суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО> МСК Восток» о взыскании в свою пользу неустойки в связи с нарушением, предусмотренного договором участия в долевом строительстве от 09.12.2021 № №, срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «<ФИО> МСК Восток» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать за просрочку передачи объекта долевого строительства неустойку за период с 01.01.2024 по 16.03.2024 в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы, моральный
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, ранее представил возражения на иск
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, указывая что 20.01.2021 года между <ФИО> и ООО «ГРАД»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.01.2021 г. между <ФИО> (участник) и ООО «ГРАД» ранее ООО «Специализированный застройщик «Гранель Град») (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, указывая что 25.09.2021 года между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.09.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> (участники) и ООО «ГРАД» ранее ООО «Специализированный застройщик «Гранель Град») (застройщик) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
