дело №2-3060/22

61RS0007-01-2022-002919-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Волковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ООО «Строительное управление – 5 «ЮгСтройИнвест - Дон» - о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: Взыскать с ООО «Строительное управление – 5 «ЮгСтройИнвест - Дон» неустойку в размере 194972 руб., моральный вред 1000 руб., штраф.

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что решением Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по другому делу №№ по иску ФИО1 к ООО «Строительное управление – 5 «ЮгСтройИнвест - Дон» о взыскании расходов за устранение недостатков, районным судом в пользу потребителя взыскана денежная сумма 94647 руб. за устранение недостатков, выявленных в произведенных отделочных работах (в пределах гарантийного срока), а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 47323 руб., моральный вред 1000 руб., штраф 71485 руб., расходы по оплате независимого досудебного исследования в размере 2000 руб. Однако, обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец сообщает, что взысканная судом сумма (94647 руб.) перечислена на счет истца только ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, непокрытый неустойкой период составил с ДД.ММ.ГГГГг.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и/или их представителей по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.Из материалов дела известно, что истец обратился в суд в связи с тем, что ответчик, фактически только ДД.ММ.ГГГГ г. перечислил потребителю взысканную судом сумму 94647 руб. (за устранение недостатков, выявленных в произведенных отделочных работах, в пределах гарантийного срока), а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 47323 руб.

Таким образом, непокрытый период неустойки за нарушения, предусмотренные ст.ст. 20,21,22 Закона РФ «О защите прав потребителей», составляет с ДД.ММ.ГГГГ г.г. (ст. 23 Закона)

Расчет: 94647*1%*206 = 194972 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ.

Расчет: (194972+1000)*50% = 97986 руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строительное управление – 5 «ЮгСтройИнвест - Дон» в пользу ФИО1 ФИО5 неустойку в размере 194972 руб., моральный вред в размере 1000 руб., штраф в размере 97986 руб.

Взыскать с ООО «Строительное управление – 5 «ЮгСтройИнвест - Дон» госпошлину в доход местного бюджета на сумму 5099,44 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней. После этого на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья С.Г. Черников