Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «Армеец» ( далее по тексту АО СК « Армеец») о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно- транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.08.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2110, государственный
Мотивировочная часть
Однако, указанный размер неустойки, явно не соответствует степени нарушения ответчиком своих обязательств по договору, поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, о чем ходатайствовала сторона ответчика
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 3000 000 рублей в федеральный бюджет, указав, что на основании заключенного между сторонами 18.12.2017 договора аренды
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 3000000 рублей, образовавшуюся за период с 01.07.2018 по 31.07.2023. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела с учетом довод ответчика, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ "ГрадОлимп" о взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны заключили договор долевого участия в строительстве №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "ГрадОлимп" о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. <дата> в <адрес> произошло ДТП. В результате ДТП автомобиль , государственный регистрационный знак №, принадлежащий потребителю на праве собственности, получил механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошел наезд автомобиля , государственный регистрационный знак № (водитель <ФИО>), на автомобиль , государственный регистрационный знак № (водитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в установленные законом сроки <ФИО> страховой организацией как не было организовано проведение ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>-Г., которым просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.12.2020 по 23.12.2020 в размере 156 807 рублей. В обоснование заявленного
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 18.11.2020 года между сторонами на основании распоряжения Комитета от 03.10.2019 № «О продаже объектов жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга», от 17.09.2020
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Однако, суд полагает, что в данном случае имеются основания для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Л-Г. в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга ИНН неустойку за период с 02.12.2020 по 23.12.2020 в размере 35 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка №55 ЦВО г.Краснодара с иском к ООО «Империал Град» о взыскании неустойки в размере 92131,82 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что .... в 13 часов 25 минут <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая принцип соразмерности взыскиваемой неустойки последствиям неисполненного обязательства по выплате компенсационной выплаты суд не находит оснований для снижения размера неустойки, в связи с чем, полагает
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.06.2022 по адресу , с участием транспортных средств БМВ Х6, г/н ***, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Однако, учитывая положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2022г. произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 100 000 руб., судебные расходы в сумме 25 000 руб. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с заявленным размером по следующим основаниям. При этом наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., а всего: 38 000 рублей 00 копеек
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 348 750 руб., почтовые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить иск. Истец был пассажиром, до сих пор проходит лечение. По мнению финансового уполномоченного, страховщик не должен платить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» и просил взыскать неустойку в размере 400000 рублей, расходы на оказание услуг представителем в размере 20000 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, дала соответствующие пояснения. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, ООО
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >, вследствие действий Н.О.В., управлявшего транспортным средством ... гос. номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования просила удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав
Резолютивная часть
<ФИО> Ирековны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить в части, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 278 578 рублей
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «За Рулем» предъявило к <ФИО> иск о взыскании предусмотренной договором аренды автомобиля № от <дата> неустойки в сумме 300.000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «За Рулем» <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что ООО «За Рулем», арендодателем, и <ФИО>, арендатором, заключен <дата> договор аренды автомобиля №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «За Рулем» к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «За Рулем» по договору аренды транспортного средства №
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
В результате произошедшего 29 ноября 2021 года дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу автомобилю Ауди Q5, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленный расчет, суд полагает его арифметически верным, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании неустойки за указанный период. С учетом изложенных обстоятельств
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании неустойки. Требования мотивирует тем, что 01.03.2023 года Стерлитамакским городским судом РБ вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 12 апреля 2021 года истец приобрел у ответчика смартфон сер.: № за 101 190 рублей. В процессе эксплуатации выявились недостатки, в связи с чем 02 сентября 2021 года истец Почтой России направил магазину
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает необходимым установить период взыскания неустойки за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств за товар, со дня, следующего после вынесения решения суда от 01.03.2023г, то есть за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, в обосновании иска указав, что <дата> в 23:30 часов по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099 гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая сумму лимита страхового возмещения, установленного п. «б» ст. 7 Закона Об ОСАГО, суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> о наличии оснований для взыскания с АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании неустойки в размере 400000 рублей. В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21.12.2022г. с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21.12.2022г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойка за период с 12.01.2022г
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 23.05.2023 г. ответчиком было получено заявление о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение в установленный законом срок в полном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Истец просил взыскать за оказанные юридические услуги 20000 руб., которые документально подтверждены. Принимая во внимание категорию дела, которая не представляет сложности, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 09.04.2021 между ними был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № в объеме
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2021 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений в размере 137 128 руб. 4 коп., зачислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 12.11.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 220 000 руб. 00 коп. и судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 33 000 руб.00 коп., судебные расходы в размере 14 000 руб.00 коп., а всего 47 000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований - отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту решения – ООО «Зетта Страхование») о взыскании неустойки. Исковые требования были мотивированы следующим. <дата>
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителей ответчика и финансового уполномоченного. Выслушав пояснения представителя истца, изучив
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 172 306 рублей за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ; его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по мотивам
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения неустойки. Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <ФИО> 183 391 руб.60 коп., в том числе 172 306 рублей неустойку, 1000 рублей компенсацию морального вреда, 10 085 руб.60 коп. судебные издержки
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Энеев Т.М. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), акционерному обществу «АльфаСтрахование», акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Кабардино-Балкарского филиала (далее по тексту – АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и гражданское дело № по иску <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков и АО «Альфа Страхование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> являлся собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ***
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 2550000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 11.07.2016 договора аренды № 1494
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 2550000 рублей за период с 01.01.2019 по 31.05.2023. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка являются обоснованным. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к <ФИО> удовлетворить частично
