Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-1/5/220-1993И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
К-вы обратились в суд с названным иском, указав, что 06 октября 2020 года они заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой- Саввино специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать им
Описательная часть
Судом установлено, что 06 октября 2020 года К-вы заключили договор участия в долевом строительстве №АВТ№ с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» в соответствии с которым застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период со <дата> по <дата> в размере 1 444 058 рублей 35 копеек, компенсации морального вреда 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы. Свои
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Оценив исследованные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БИЗНЕС ГРУПП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из данной доверенности не следует, что она выдана для участия представителя в конкретном деле (предоставляет право участвовать
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены права потребителя в связи с несвоевременной передачей участнику долевого строительства объекта долевого строительства по заключенному договору, суд находит, что истец имеет право на компенсацию морального
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены обязательства перед ответчиком по договору участия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации (застройщик) и ... (участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... (далее – Договор), согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика, о том, что задержка строительства произошла не по вине последнего, в настоящее время квартира передана истцам, не могут, по мнению суда, служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу ...... неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы за составление
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 08 декабря 2020 года она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой- Саввино специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать
Описательная часть
Судом установлено, что 08 декабря 2020 года <ФИО> заключила договор участия в долевом строительстве №АВТ№ с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» в соответствии с которым застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Действуя в защиту интересов несовершеннолетней КАП, XX.XX.XXXX года рождения, в лице ее законного представителя ИИБ, прокурор ... Санкт-Петербурга обратился в суд с исковым заявлением к КПВ; просит взыскать с ответчика в пользу ИИБ
Описательная часть
Помощник прокурора ... Санкт-Петербурга МЕС в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом, XX.XX.XXXX
Мотивировочная часть
Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ... Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетней КАП в лице ее законного представителя ИИБ к КПВ о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 04 марта 2019 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещены, а ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, возражал против применения к неустойке
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по делу и тот факт, выплата страхового возмещения по обращению <ФИО> в размере, установленном абзацем четвертым пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО, не была произведена, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» ИНН , ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт серия неустойку за период с 09 апреля 2019 года по 24 февраля 2022 года в размере 291 010 рублей 34 копеек
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят, взыскать неустойку по договору участия в долевом строительстве: № ФР-1/ДДУ-01-13-0067/БНТ-1115 от дата за период с дата по дата в размере сумма; компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации ( наименование организации) и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № ФР-1/ДДУ-01-13-0067/БНТ-1115 в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком наименование организации не выполнены условия Договора участия в долевом строительстве в установленный договором
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иcком к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> неустойку за неуплату алиментов на содержание сына <ФИО> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 270 923, 53 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования, дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснила также, что ответчик расчет задолженности по алиментам не оспаривал, но и не погашает
Мотивировочная часть
При этом судом учтено, что <ФИО> расчет о задолженности алиментов не оспаривал, доказательств, подтверждающих уважительность причин нарушения обязательств по выплате алиментов за период с <дата> по <дата>, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за неуплату алиментов за период с <дата> по <дата> включительно в размере 270 923 (двести семьдесят тысяч девятьсот двадцать три) рубля 53 копейки
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес № 68 адрес Москвы» о взыскать денежных средств в счет компенсации за задержку заработной платы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать по доводам письменных возражений. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, фиоМ, была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указывает на нарушение сроков выплаты заработной платы в виде доплаты за сентябрь-октябрь дата, которую ответчик исполнил только после обращения истца к работодателю с претензией, в связи с чем, <ФИО>..;
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы ШАП, ЛТИ обратились в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО». В обоснование заявленных требований истцы, ссылаясь на ст. ст. 151, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности ДАЮ в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что XX.XX.XXXX между ЛТИ, ШАП и ООО») был заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что просрочка передачи квартиры повлекла для истцов какие-либо существенные негативные последствия, утрату имущества, с учетом принципов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 31.08.2021г по 12.04.2022г в размере 1 989 698 руб. 03 коп., компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.09.2020 года между истцом и ООО «Просторная долина» заключен Договор участия в долевом строительстве № № (л.д. 12-19). Таким образом, судом установлено, что период просрочки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку применению подлежит ключевая ставка банка России действующая на день когда застройщик должен исполнить свои обязательства (6,50%), а также датой окончания
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с 31.08.2021г по 28.03.2022г в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф 60 000 руб., расходы
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-1/6/455-2436И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 21 июля 2020 года между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым ответчик обязался передать ему в собственность квартиру в срок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 21 июля 2020 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее. Принимая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «МОНОЛИТ-ЭКСПО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, настаивали на их удовлетворении, дали пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МОНОЛИТ-ЭКСПО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 09 февраля 2021 года между ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что 09 февраля 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/7/268-3076И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «Просторная Долина», которым просит о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, просил применить положений ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что срок, указанный в договоре в п. 5.1, является единственным сроком исполнения обязательств по данному договору, суд считает, что ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору не позднее
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Действуя в защиту интересов несовершеннолетней ССЗ, XX.XX.XXXX года рождения, в лице ее законного представителя ПЕВ, прокурор ... Санкт-Петербурга обратился в суд с исковым заявлением к СЗГ; просит взыскать с ответчика в пользу ПЕВ
Описательная часть
Помощник прокурора ... Санкт-Петербурга МЕС в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом, XX.XX.XXXX
Мотивировочная часть
Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ... Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетней ССЗ в лице ее законного представителя ПЕВ к СЗГ о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.01.2022г по 25.03.2022г в размере 278 424 руб. 95 коп., компенсации морального вреда 30 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направив представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, 31.10.2020 года между истцом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку применению подлежит ключевая ставка банка России действующая на день когда застройщик должен исполнить свои обязательства согласно условий договора (8,5%). В связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.01.2022г по 28.03.2022г в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф 40 000 руб
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес центр продажи недвижимости «Центр-Инвест» взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, указывая
Описательная часть
Представитель ответчика адрес центр продажи недвижимости «Центр-Инвест» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление. Как усматривается из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что квартира Истцу передана не была, а также учитывая общий срок просрочки передачи дома, учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес центр продажи недвижимости «Центр-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 27 февраля 2020 года между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик обязался передать ему в собственность квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 27 февраля 2020 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу в собственность квартиру в срок не позднее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее. Принимая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что заключил с ООО «Проект» договор № на изготовление мебели (кухонного гарнитура и тумбы под ТВ) по индивидуальному заказу. Изначальная общая стоимость с учетом услуг сборки была
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи мебели №. По условиям договора ответчик (продавец) обязался передать в собственность покупателя мебель, изготовленную
Мотивировочная часть
Учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проект» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <дата> между истцом <ФИО> (участник) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «ФЛИНКБАУ» (застройщик) был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (участник) и ответчиком Обществом
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание представленный ответчиком расчет неустойки, т.к. он не соответствует закону и условиям договора. Разрешая данное требование, суд полагает, что право участника в получении строительного
