Мотивированное решение по делу изготовлено 01 июля 2022 года

Дело № 2-1300/2022 26 мая 2022 года

78RS0001-01-2021-007239-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ильясовой Е.М.,

с участием прокурора МЕС,

при секретаре ШДЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетней КАП в лице ее законного представителя ИИБ к КПВ о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

установил:

Действуя в защиту интересов несовершеннолетней КАП, XX.XX.XXXX года рождения, в лице ее законного представителя ИИБ, прокурор ... Санкт-Петербурга обратился в суд с исковым заявлением к КПВ; просит взыскать с ответчика в пользу ИИБ неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере XXX коп.

В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что XX.XX.XXXX приговором В районного суда города Санкт- Петербурга КПВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Судом установлено, что на основании решения Василеостровского районного суда ... КПВ обязан уплачивать алименты в пользу ГБУ» на содержание несовершеннолетней дочери КАП, XX.XX.XXXX года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иных видов дохода до ее совершеннолетия, начиная с XX.XX.XXXX. КПВ, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о судебном решении и возбужденном исполнительном производстве, и будучи XX.XX.XXXX признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка XXX ... исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание ребенка, иной материальной помощи на его содержание не оказывал. В связи с чем, у КПВ образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка КАП с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX за период 02 месяц 29 дней, что в денежном выражении составляет сумму XXX рублей 00 коп. Таким образом, за несвоевременную уплату алиментов за вышеуказанный период образовалась неустойка в размере XXX коп., согласно представленным расчетам. Учитывая, что КАП в силу возраста не может самостоятельно реализовать право на обращение в суд с гражданским иском, а представитель в лице ИИБ с соответствующим иском в суд не обращается, в защиту интересов несовершеннолетней выступает прокурор.

Истец, ИИБ, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом.

Помощник прокурора ... Санкт-Петербурга МЕС в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик КПВ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, сведений об уважительности причин неявки и возражений по иску не представил.

По основаниям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, выслушав помощника прокурора ... Санкт-Петербурга МЕС, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ИИБ и ответчика КПВ, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1 и 2).

Это согласуется со ст. ст. 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, согласно которым государства - участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от 24.07.1998 «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и ст. 4).

В соответствии с положениями ст. 54 ч. 2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу положений ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, XX.XX.XXXX приговором В районного суда города Санкт-Петербурга КПВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Судом установлено, что на основании решения Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга, КПВ обязан уплачивать алименты в пользу ГБУ на содержание несовершеннолетней дочери КАП, XX.XX.XXXX года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иных видов дохода до ее совершеннолетия, начиная с XX.XX.XXXX.

Как указывает прокурор, ответчик, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о судебном решении и возбужденном исполнительном производстве, и будучи XX.XX.XXXX признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка XXX ... исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание ребенка, иной материальной помощи на его содержание не оказывал. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка КАП с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX за период 02 месяцев 29 дней, что в денежном выражении составляет сумму 34 229 рублей 00 коп.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма, содержащаяся в п. 2 ст. 115 СК РФ, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее - Постановления) предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении разъяснил, с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка за неуплату алиментов, предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ, определяется по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

Согласно представленному в суд расчету исковых требований, неустойка за несвоевременную уплату алиментов составляет XXX.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, обоснованным, не вызывающим сомнений, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик мер к уплате ежемесячных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка при наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов не предпринимал, решение суда добровольно не исполнял, требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере XXX коп., обосновано по праву и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере XXX.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора ... Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетней КАП в лице ее законного представителя ИИБ к КПВ о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - удовлетворить.

Взыскать с КПВ, XX.XX.XXXX года рождения, в пользу ИИБ неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка КАП, XX.XX.XXXX года рождения, в размере XXX копеек.

Взыскать с КПВ в доход государства государственную пошлину в размере XXX.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья