Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ...а Ю.В. обратилась в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 40-ЛБ-1 участия в долевом строительстве от 07.08.2019
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.08.2019 между адрес 120» и ...ой Ю.В. заключен Договор № 40-ЛБ-1 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок своими
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу ...ой Юлии Васильевны неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Курчатовского городского суда Курской
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он действительно допускал просрочку уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, так как в тот период
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам являются законными и обоснованными. Согласно представленному истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве № ФН/Л-12/ПД3/УКН348/ЭТ7/2018 от 10.05.2018 срока передачи объекта долевого участия за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО Специализированный застройщик "Краснодарское Строительное объединение" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта за период с 17.11.2021 по 28.01.2022 в размере 115052 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором с учетом уточнения исковых требований просили взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом заявления об уточнении расчета исковых требований, поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указали, что дата между ними и наименование организации был заключен
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Судом установлено, что Общество обязалось в срок не позднее дата построить многоквартирный жилой дом и в течение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истцов о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Определяя размер неустойки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 04 августа 2020 года она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой- Саввино специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать
Описательная часть
Судом установлено, что 04 августа 2020 года <ФИО> заключила договор участия в долевом строительстве №АВТ№ с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» в соответствии с которым застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
<ФИО> Якубджановны к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> в 22 часов 20 минут гр.<ФИО> управляя автомобилем Лада № государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 часов 20 минут гр. <ФИО> управляя автомобилем Лада № государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 8.1, 8.12. ПДД РФ совершил столкновение с автомашиной Лексус
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 26.10.2020 в районе <адрес> в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> в г
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что стороны заключили Договор участия в долевом строительстве №., в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес парк «Савеловский» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Описательная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание срок неисполнения обязательств, цену объекта долевого
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .. к ООО «Бизнес парк «Савеловский» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 16 часов 00 мин. в районе произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал на отсутствие оснований для уменьшения размера неустойки. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что 16 января 2021 года заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой- Саввино специализированный застройщик», согласно которому
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить, возражал относительно применения судом ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что 6 января 2021 года между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцам определен не позднее 31 декабря 2021 года, квартира по акту приема-передачи истцам передана 07 февраля 2022 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Строительная компания «Проект» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между
Описательная часть
В нарушение условий договора, по состоянию на 25.01.2022 г. квартира новому участнику долевого строительства (Цессионарию) в установленный договором срок не передана. В судебном заседании установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору в части своевременной передачи квартиры истцу. А потому, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Проект» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «РАО» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период <дата> по <дата> в размере 156314 руб. 85
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в случае удовлетворения требований снизить размер неустойки, штрафа согласно положениям ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку по смыслу с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 02.02.2019г
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 19.06.2017г. №. Предметом договора является объект долевого строительства – жилое помещение в многоквартирном жилом доме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за период с 02.02.2019г. по 15.05.2019г. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцом и наименование организации, правопреемником которого является наименование организации, заключен договор №ДДУ/СП1-03-09-169/1 участия в долевом
Мотивировочная часть
Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд, устанавливать соразмерные основному долгу их пределы, с учетом действительного размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Коношский детский дом» (далее – ГБУ АО «Коношский детский дом») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Коношский детский дом» к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО СЗ «СМУ-4» в обосновании требований указал на то, что <дата> г. между истцом и ООО СЗ «СМУ-4», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> г. между истцом и ООО СЗ «СМУ-4», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом неустойки, который является арифметически верным. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец К обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах»(далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования К к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/19/2Н-16
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Ищенко Екатерина Романовна, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> О.В. обратилась в суд с иском к наименование организации, в котором просит суд взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с дата по дата в размере
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «А101» в котором просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства по Договору № ДИ23К-7.4-601/1-КМ от 10.02.2021 г. в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10 февраля 2021 года между истцами и ответчиком заключен Договор № ДИ23К-7.4-601/1-КМ участия в долевом строительстве квартиры в составе многоквартирного
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
