Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу неустойку в размере 500000 руб. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежавшим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, дав аналогичные пояснения
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данной позицией ввиду нижеследующего. По мнению суда, все необходимые документы, предусмотренные вышеуказанными Правилами, представлены истцом и поступили в АО «ГСК «Югория» <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
В.Е.А. обратился в суд с названным иском. В обоснование иска указал, что решением Центрального районного суда г.Омска от <дата> с АО "АльфаСтрахование" в пользу В.Е.А. взыскано страховое возмещение в размере 104300 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, уведомлен надлежащим образом. Представитель ответчика М.А.Ю., участия в судебном заседании не принимала, уведомлена надлежащим образом. Представила письменные
Мотивировочная часть
Оценив правовую позицию сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание объем услуг, оказанных представителем, категорию спора
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу В.Е.А., <дата> года рождения ) неустойку в размере 173120 руб. 00 коп., моральный вред 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб. 00 коп
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием т/с Kia Rio г/н <номер>, принадлежащим на праве собственности Истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ответчика просила отказать в иске и применить ст.333 ГК РФ по доводам изложенным в отзыве. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, госноер
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление о применении ст.333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойку в связи с неисполнением обязательств по договору аренды от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 178 152, 00 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям и доводам изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, мотивируя нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 26.05.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, возражали против применения ст.333 ГК РФ. В судебном заседании САО "РЕСО-Гарантия"..;
Мотивировочная часть
При этом оснований для уменьшения ее размера по ходатайству ответчика САО "РЕСО-Гарантия" на основании статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки, указав в обоснование, что <дата>, в 21:10 часа произошло ДТП в г, <адрес> участием двух автомобилей: автомобиля «Фольксваген Гольф» гос. регистрационный
Описательная часть
В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Письмом от <дата> АО «СОГАЗ» уведомило <ФИО> об отказе в удовлетворении заявленного требования. Вместе с тем, <дата> (<дата>) АО «СОГАЗ» произвело <ФИО> выплату неустойки в размере 45 808 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к АО «Согаз» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 3.900.000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 25.05.2016 договора аренды № 1429
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 3 900 000 рублей за период с 01.12.2016 по 31.05.2023. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 212140 с государственным номером и автомобиля ВАЗ 2109 с государственным номером 00720М05
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами искового заявления суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что поскольку апелляционное определение было вынесено <дата>, <ФИО> представив в РСА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к РСА удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 4 150 000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 18.01.2016 договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 4 150 000 рублей за период с 01.08.2016 по 31.07.2023. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка являются обоснованным. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за период с 03.10.2021 по 06.04.2023 в размере 423 769 руб., штрафа в размере 50% от суммы недоплаты, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска, пояснила, что с 14.03.2022 до принятия решения судом, решение финансового уполномоченного от 22.02.2022 было
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные нормы закона, период просрочки уплаты страхового возмещения в полном объеме, а также учитывая срок просрочки выплаты суммы страхового возмещения (с 11.11.2021 по 13.04.2023), суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 399 158,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., всего: 400 158 (четыреста тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 33 коп
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), в котором просила взыскать неустойку в размере 321 300 руб. В обоснование своих требований указала что, 31.01.2022 в 16-20 час
Описательная часть
Согласно части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке. Исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от < дата >) в судебном заседании исковые требования поддержал, не согласен с возражениями представителя ответчика о снижении размера неустойки, поскольку не представлены
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что Соглашение от < дата > ПАО СК «Росгосстрах» было признано недействительным, фактически расторгнуто в одностороннем порядке. Суд считает, что размер требуемой неустойки соразмерен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля ГАЗ-2790 г/н <номер>, находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля БМВ х5 г/н
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от <дата> по делу <номер> по иску <ФИО> к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.113А04-6067/2021 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 20.07.2021 между ними был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № в объеме
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 20.07.2021 между Департаментом
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. С учетом установленных по делу обстоятельств, имущественного положения ответчика, задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений в размере 150 000 руб., зачислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» (далее ответчик) о взыскании неустойки, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Так судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Феникс-Гран» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) в размере 422 576 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что застройщиком допущено нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства. Доказательств согласования иного срока передачи объекта долевого участия между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Феникс-Гран» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Стэл-инвест», в котором просит взыскать неустойку за период с 01.07.2023 по 02.10.2023 в размере 125752 рубля 26 копеек (л.д.5-7). Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Ц.С.НБ. поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить вполном объёме. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кобществу сограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвестиционная строительная фирма “Стэл”» удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика - Фонда «Защита прав участников долевого строительства
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком обязательства о передачи объекта долевого строительства ни в срок установленный договором ни по настоящее время не выполнены, суд определяет ключевую ставку днем исполнения обязательства – <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Фонду «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА), АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> в 22 час. 50 мин. в <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> заявленные требования поддержал, возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в размере 340369 рублей, а также в счет возмещения почтовых расходов 200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование требований истец ссылался на то, что 19.07.2021 ответчиком было получено заявление о наступлении страхового случая, однако страховое
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала; в случае удовлетворения заявленных требований просила снизить размер неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки
Описательная часть
Как установлено судом, 29.06.2021 произошло ДТП, был причинен вред транспортному средству «JAGUAR X-TUPE», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам Вместе с тем, суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 01.02.2022г. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании приняты уточненные исковые требования согласно, которым истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 220000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. (л.д.44). В
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 100 000 руб. с учетом сумм перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового кодекса
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 08.10.2020 в *** произошло ДТП с участием 2-х ТС: принадлежащего <ФИО> автомобиля Тойота Премио рег. знак , который был припаркован в момент ДТП, и Хендай Солярис
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва
Мотивировочная часть
Суд учитывает установленный факт нарушения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, длительность периода просрочки, отсутствие доказательств, подтверждающих несоразмерность, связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в размере 238000,00 руб., расходы за рассмотрение заявления финансовым уполномоченным в размере 15000,00 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 5 880,00
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> в 15-40 часов водитель <ФИО> управляя ТС Honda Stream, г.р.з. №, двигался по автодороге «Обход <адрес> речка –
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверив представленный истцом расчет и соглашаясь с ним, суд приходит к выводу об обоснованном требовании в части
