Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/7/425-1919 от «18»
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и просят взыскать неустойку (пени) за нарушение предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № ... от 18 апреля 2019 года в размере 283 525, 87 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 18 апреля 2019 года <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным взыскивать неустойку исходя из расчета: 3 634 947,00 х 156 х 2 х 1/300 х 5.5%= 207 918,97
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска и уточнении к нему <ФИО>, <ФИО> ссылаются на то, что 06.12.2018г. заключили с ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик-ответчик обязался в срок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении требований доводах, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», просил взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия
Описательная часть
Судом установлено, что стороны заключили Договор участия в долевом строительстве №№ от 29.03.2019г., в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объекты и после получения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а также по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что 03.08.2021 Финансовым
Описательная часть
При проведении исследования по организованной Финансовым уполномоченным экспертизе, эксперт уклонился от осмотра повреждений транспортного средства и необоснованно, в нарушение требований Единой методики, провел исследование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать со САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 117 568 рублей 82 копеек
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ТаГо» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, указав при этом следующее
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, 16.09.2019 между истцами и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости. Как было установлено
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей неустойки суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Исте.... обратился в суд с настоящим иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № ... участия в долевом строительстве от дата
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и <ФИО> заключен Договор № ... участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Огласив доводы иска, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу ... неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НПО Стеклопластик» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, указав, что 07.04.2020 года между истцом и АО «НПО Стеклопластик» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителя, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что ответчик нарушил срок передачи
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая период просрочки, степень вины ответчика, суд считает возможным частично удовлетворить требование истца о взыскания неустойки, снизив ее размер до 330 000 руб., подлежащих взысканию с АО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «НПО Стеклопластик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцами и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Опалиха-Сити», в котором просили взыскать в свою пользу
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой квартал 2» о взыскании в пользу каждого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Против применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки и штрафа возражал. В ходе
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, при разрешении заявленного требования о взыскании договорной неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства правоотношений сторон, срок неисполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, фил к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилой квартал 2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором участия
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указали, что 14.06.2019 г. между истцами и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на исковые требования. В судебном заседании установлено, что 14.06.2019 г. между истцами и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку в общем размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 107 500 руб., почтовые расходы
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТаГо» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, указав при этом следующее
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, 16.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, выразившихся в невозможности получить в установленный договором срок жилое помещение, срока нарушения прав истца со стороны ответчика, с учетом степени вины ответчика
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцами и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании в равных долях неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период <дата> по <дата> в размере 392025
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Просторная долина» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истцов о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным. Однако принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 09 апреля 2020 года она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой- Саввино специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать
Описательная часть
Судом установлено, что 09 апреля 2021 года <ФИО> заключила договор участия в долевом строительстве №АВТ№ с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» в соответствии с которым застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Столичный комплекс» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .., <ФИО> .. к АО «Специализированный застройщик «Столичный комплекс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Василеостровский районный суд с иском к ответчику, в котором, просит взыскать неустойку за период с 01 июля 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 325 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф
Описательная часть
Представитель ООО «Северная Двина» - <ФИО>, действующий по доверенности № 06-01 от 21.02.2022 г. в судебное заседание явился, представил возражения по заявленным требованиям, полагал сумму неустойки завышенной
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело без участия истца. Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что на застройщика возложена обязанность по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Северная Двина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с по в размере коп
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Флагман» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании представил письменные возражения на исковые требования, в которых указал, что задержка сроков строительства
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, при разрешении заявленного требования о взыскании договорной неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства правоотношений сторон, срок неисполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «25 ЭТАЖ» о взыскании в их пользу неустойки за период с 01.01.2021г. по 01.03.2022г. в сумме 572535 руб. 13 коп.; компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.; штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнив порядок взыскания в равных долях. Судом установлено, что 13.02.2020г. стороны заключили Договор
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. в равных долях
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «25 ЭТАЖ» в пользу: 1) <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период с 01.01.2021г. по 01.03.2022г. в сумме 572535 руб. 13
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/6/217-2906И
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Ищенко Екатерина Романовна, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что Истцом понесены судебные расходы на оформление
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору
Описательная часть
Судом установлено, что стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № от <дата>., в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объекты и после получения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Просторная долина» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истцов о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным. Однако принимая во
