Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения строительных недостатков за период с <дата> по <дата> в размере компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Купелинка Девелопмент» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки по ходатайству
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором уточнив исковые требования, просили о взыскании с ответчика в равных долях неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, 15.04.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно п.3.1.3.2
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Частью 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что дата между ней и <ФИО> заключен договор цессии, по условиям которого к ней перешло право по договору участия в долевом строительстве № от дата, а именно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела следует, что дата между Е
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик ООО «Проект», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за неуплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за неуплату алиментов. Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Калининского районного суда <адрес> от <дата> ответчик обязан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против применения положений ст.333 ГК РФ, так как ответчик скрывал доходы, алименты платил в минимальном размере. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка в размере 102 060,38 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что 19.06.2020 в г. Хабаровске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства: Suzuki Bandit
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что заявленное ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Таким образом, поскольку ответчик добровольно
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом участии в строительстве № Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу указанной нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ФЛИНКБАУ», указывая на то, что 29.09.2020г. между застройщиком ООО «ФЛИНКБАУ» и дольщиками <ФИО>, <ФИО> заключен Договор № № участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ФЛИНКБАУ» в судебном заседании против иска возражал, указав на соотношение размера
Мотивировочная часть
Разрешая данное требование, суд полагает, что право дольщиков в получении строительного объекта в срок нарушено. Вместе с тем, суд учитывает, что подлежащая уплате неустойка не соответствует последствиям
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная – строительная компания» «Бор – Сити» о взыскании неустойки в размере 223 939 рублей 12 копеек, морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается документально, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что в установленный в договоре срок квартира истцу не передана, соглашение об изменении условий договора в части срока передачи объекта долевого строительства между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ««Д-Инвест» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .. к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец Топал Г.Д. обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования Топал <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №СРБ1-263. Согласно
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «ОПАЛИХА-СИТИ» (№) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/6/121-1700И
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № от <дата>., в соответствии
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с заявленным истцом размером взыскания неустойки, по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что дата между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № СП-1/2/6/368а-2069, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве № от 10.03.2017 срока передачи объекта долевого участия за период с 01.01.2021 по 01.03.2022
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО "СЗ КСО" в судебном заседании просила суд снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО Специализированный застройщик "Краснодарское Строительное объединение" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта за период с 01.01.2021 по 01.03.2022 в размере 701912 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 1 012 185 руб. 50 коп., взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 05.03.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.02.2021г между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Один1-1.11(кв)-1/6/7(3)-ВИ (л.д. 15-19). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Пик-Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ООО СЗ "Самолет-Девелопмент" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.12.2019 между сторонами заключено соглашение № 1 / ДД17К-19.1-16 об уступке прав требования по договор № ДД17К-19.1-16 участия в долевом строительстве от 26.04.2019, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что дата, в адрес, <ФИО>, управляя а/м адресн
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата, в адрес, <ФИО>, управляя а/м адресн. Р565АМ/116 не уступил адрес приближающейся по главной и совершил столкновение с а/м марка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 444 729 руб. 60 коп., взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.11.2018г между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Один1-1.8(кв)-1/11/6(1) (АК) (л.д. 22-31). Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ «Пик-Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве № ФН/Л-12/ПД1-3/УКН496-626/ЭТ24/2020 от 03.09.2020 срока передачи объекта долевого участия за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО Специализированный застройщик "Краснодарское Строительное объединение" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта за период с 14.02.2022 по 28.03.2022 в размере 172989 руб
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование требований указано, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 08
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Архангельск» к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2020г. по 12.02.2020г. в размере 101171,74 рублей, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 15.08.2018г. № Предметом договора является объект долевого строительства – квартира по адресу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
