Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заявитель) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – общество, финансовая организация), в котором просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании и письменном отзыве возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку общество произвело выплату страхового возмещения верно и без нарушения установленных сроков
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах на финансовую организацию не могут быть возложены
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 4.100.000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 18.01.2016 договора аренды № 1154
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 4 100 000 рублей за период с 01.08.2016 по 31.05.2023. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 1.700.000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 07.12.2016 договора аренды № 0256
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 1.700.000 рублей за период с 01.07.2020 по 30.04.2023. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 4 150 000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 25.12.2015 договора аренды № 1337
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 4 1500 000 рублей за период с 01.07.2016 по 31.05.2023. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что **** по вине водителя <ФИО>, управлявшего **», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **** по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «**», государственный регистрационный знак **, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем двадцатидневный срок, указанный в пункте 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО», нарушен страховой компанией. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 04 июля 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, 25 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству марки (государственный регистрационный номер №), собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к снижению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 209 045, 30 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., понесенных расходов в размере 40185 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.11.2022 г. по адресу: , с участием автомобиля Газель, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО ТД Факел
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП от 25.11.2022 г. произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем Газель, гос. рег. знак №, на перекрестке в районе ул. Глинки, 51 в г
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 3 550 000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 12.01.2017 договора
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 3 550 000 рублей за период с 01.08.2017 по 31.07.2023. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка являются обоснованным. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству РД к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» указывая, что 03.04.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Нисан, р/з .... причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд соглашается с правильностью арифметического расчета истца, вместе с тем полагает, что заявленный размер
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Ингосстрах» о взыскании неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения. Исходя из анализа
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании 45570 рублей неустойки за период с {Дата} по {Дата}, 2500 рублей расходов на составление
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик перечислил истцу неустойку в сумме 60900 рублей и 9100 рублей уплатил в счет НДФЛ. Ответчик не опроверг указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд соглашается с позицией истца о наличии на стороне ответчика просрочки исполнения обязательства. На основании чего, с учетом ранее выплаченной ответчиком неустойки, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству по Республике Дагестан (далее - Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что между Комитетом и ответчиком был заключен договор аренды лесного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, представив проект освоения лесов. При этом, в случае если суд сочтет доводы иска обоснованными
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии допущенных нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства – автомобиля «**», государственный регистрационный знак **
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **** по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем двадцатидневный срок, указанный в пункте 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО», нарушен страховой компанией. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Леново (Восточная Европа/Азия)» о взыскании неустойки. В обоснование иска, указано, что 15.03.2022 истец приобрел в ООО «ДНС Ритейл» по адресу: , ноутбук Lenovo IdeaPad 5 Pro
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела 15.03.2023 по адресу: , между ООО «ДНС Ритейл» и истцом заключен договор купли-продажи товара – ноутбука Lenovo IdeaPad 5 14ACN6 (SN:SMP24CQ6M)(далее – Товар), стоимостью 99999 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не учтено, что с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации последним днем срока для удовлетворения требований истца являлось 04.04.2022, поскольку 10 днем с момента поступления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Леново (Восточная Европа/Азия)» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что <ФИО>, <ФИО> в период с 12 октября 2022 года по 13 октября 2023 года не исполняется обязательство по плате оказанных им юридических услуг
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом стороны извещены заблаговременно и надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> заявлено взыскание с ответчиков неустойки на будущее время, суд полагает возможным присудить ему также неустойку за период с 14 октября 2023 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о взыскании неустойки, указав, что 04.07.2022г. произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль истца Митсубиси Оутлендер г/н №. После обращения к ответчику, АО «МАКС» выплатило истцу 94800 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО>, паспорт № неустойку в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч рублей) 00 копеек
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать неустойку в размере 389304 рубля. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, АО
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства – автомобиля **», государственный регистрационный знак **
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **** по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «**», государственный регистрационный знак ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем двадцатидневный срок, указанный в пункте 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО», нарушен страховой компанией. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 32 831,56 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 171 361,79 рублей, штраф в размере 16 415,78
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении. Уточнил требования в части взыскания неустойки в сумме 191 716,86 рублей. В судебном заседании установлено, что 30.11.2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.В обоснование требований указала, что 20 июня 2023 по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истцаМирошников Д.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы аналогичные,изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает законный характер этой неустойки.Повышенный размер неустойки установлен законодателем в том числе в целях побуждения исполнителя к надлежащему исполнению обязательств и своевременному устранению
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование»(далее ООО «Зетта Страхование») о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ... на автодороге Тамбов-Пенза 37 км произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... на автодороге Тамбов-Пенза 37 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки IVECO AF4742Q0, государственный регистрационный знак E337TA716RUS, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая характер оказанных представителем услуг, сложность характер спора и категорию дела, объем доказательной базы по данному делу суд приходит к выводу об уменьшении расходов на оплату юридических услуг с 60000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании неустойки частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан и <ФИО> <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан и <ФИО> был заключен договор аренды лесного участка № от 31.03.2016г., зарегистрированный в установленном порядке в органах регистрационной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка являются обоснованным. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по лесному хозяйству РД к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 24.12.2021 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор на перевозку
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2021 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор на перевозку автомобиля с использованием автовоза. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик обязательства по договору не выполнил. Принимая во внимание, что договор заключался истцом как физическим лицом для личных и семейных нужд, суд приходит к выводу, что договор оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СК «Гелиос» о взыскании неустойки. Требования обосновывал тем, что 22 июня 2022 года произошло ДТП на проспекте Победы напротив д. 106-А в г. Липецке с участием автомобиля Ауди А4 г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования к ответчику СК «Гелиос» с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу <ФИО>, () неустойку в размере 150 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей
