Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что истец с 01.08.2004 осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ
Описательная часть
Утверждает, что в период с 01.01.2008 по 31.01.2022 истец производил теплоснабжение ответчика по адресу: г, который подключен к централизованным тепловым сетям. Однако в нарушение положений ст. ст. 486, 539 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного внесения ответчиком платежей по оплате за отопление и горячее водоснабжение и данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, суд считает, что имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ООО «Лотан» заключен договор участия
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «ЛСР.Объект-М», в обосновании которого указано следующее
Описательная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду не представлено
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что в соответствии с п.1 Постановления Правительства от 17 мая 2022 года №890 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года №479» «в период с 25 февраля 2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице Тамбовского филиала о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 23.02.2017 вследствие действий
Мотивировочная часть
На основании изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период, начиная с 25.07.2017г. (с 21 дня со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении). При этом суд считает
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в случае удовлетворения требований снизить размер неустойки, штрафа согласно положениям ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Так же суд не может согласиться с расчетом истца в части исчисления периода неустойки, поскольку Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 479, которым вводятся особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» (с учетом уточнений) о взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве в размере 455 600 руб. 00 коп., взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.05.2021г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № СП-2/1/9/287а-2710И (л.д. 13-31). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходо, – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альбатрос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что <дата> между истцом и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между К.В. и ООО «Альбатрос» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что «20» ноября 2018 г. между Истцами, <ФИО> и <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, «20» ноября 2018 г. между Истцами, <ФИО> и <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор № ДД17К-12.2.2.-420/2 участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объектов Истцам в срок 30 сентября 2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 267 539 руб. 60 коп., взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 09.11.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.11.2019г между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Один1-1.6(кв)-1/13/6(1) (АК) (л.д. 12-20). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Пик-Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/6/404-937И
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – квартиры в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что 16.10.2019 г. между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на исковые требования. В судебном заседании установлено, что 16.10.2019 г. между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО> неустойку в общем размере 160 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 90 000 руб
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая на заключение 13.10.2020 года между ООО «Шишкойл» и ООО «Базис-СПБ» договора подряда № 10/2020/140, согласно которому ООО «Базис-СПБ» обязался в срок
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ООО «Базис-СПБ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока окончания работ по Договору в размере 989 548,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу право (требование) на неустойку (штраф, пеню), обеспечивающую исполнение обязательства, может быть уступлено как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ссылаясь на то что, 19.06.2020 года между ООО «Авигран» и <ФИО> был заключен договора участия в долевом строительстве №1/193 на строительство жилого помещения
Описательная часть
Истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Авиагран» по доверенности в судебное заседание
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнена обязанность по передаче квартиры истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авигран» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в 13 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Рено Логан», гос. номер № под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что<дата> в 13 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Логан гос. номер №
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Решением суда от 24.02.2021 взыскана
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере 50000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1700 руб. 00
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «ЛСР.Объект-М», в обосновании которого указано следующее
Описательная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду не представлено
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что в соответствии с п.1 Постановления Правительства от 17 мая 2022 года №890 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года №479» «в период с 25 февраля 2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Просторная Долина» в пользу истца неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковые требования, просил на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки и штрафа ввиду
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 18.11.2019 года между ООО «Спутник» и ООО «Специализированный застройщик «Спутник Групп» был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы стороны ответчика, изложенные в отзыве на иск
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сэтл Сити», в котором просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО « Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указали, что 09.10.2019 г. между истцами и АО « Московский
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 09.10.2019 г. между истцами и АО « Московский городской центр продажи недвижимости» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Взыскать с АО « Московский городской центр продажи недвижимости» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку в размере 180 000 руб., излишне оплаченные денежные средства в размере 342 540.55 руб., неустойку за просрочку
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она 13.12.2018 года заключила с ООО «МСК-СТРОЙ»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд, учитывая, что неустойка по своей природе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 1.239.148 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО « Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указали, что 09.10.2019 г. между истцами и АО « Московский
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 09.10.2019 г. между истцами и АО « Московский городской центр продажи недвижимости» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Взыскать с АО « Московский городской центр продажи недвижимости» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку в размере 180 000 руб., излишне оплаченные денежные средства в размере 342 540.55 руб., неустойку за просрочку
