Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика адрес «АК16» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор № 2 Нагатинский-4(кв)-2/13/12(3)(АК) участия в долевом строительстве, условиями договора между сторонами был согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «АК16» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ИнвестСити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2017 между ООО «ИнвестСити» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Раз-12/2-105И
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцу объекта долевого строительства, предусмотренные договором
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» и просила взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Лотан» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее - ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену . объект долевого строительства, по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) неустойки за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и » был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Предметом договора
Мотивировочная часть
Суд соглашается с указанным расчетом, спорный период суд определяет верным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 155 956 руб. 12 коп. за период с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа в пользу потребителя в размере 102 978 руб. 06
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании указала на неверный расчет истцом периода взыскания неустойки, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований –
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. По смыслу названной нормы закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ФЛИНКБАУ» с требованием о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого строительства за период с 21.10.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-2/3-16-282 от 10.06.2021 г., по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Оплата цены договора была произведена надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждено документально, указанное обстоятельство не оспаривалось. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 31.12.2023 года по 21.03.2024 года в размере 281 127 руб. 09 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта №, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истца, ее представителя, представителя ответчика. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ГРАД» (в настоящее время - ООО «ГРАД») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, указывая что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.02.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> (участники) и ООО «Специализированный застройщик «Гранель Град» (в настоящее время, далее - ООО «ГРАД») заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, указывая что 23.03.2021 года между <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.03.2021 г. между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании с ООО «КАМБЕР» неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору *** от 30.08.2022 г. за период с 01.07.2023 г. по 27.09.2023 г. в сумме 579 741 руб. 08 коп
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> не отрицал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представил суду возражения на иск, в которых указал, что застройщик выполняет важную социальную функцию, просрочка передачи квартиры истцу
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику с иском о взыскании с ООО «СЗ «Пик-Урал»: неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору *** от 04.04.2022 за период с 01.07.2023 по 02.09.2023 в сумме 191523 руб. 84 коп
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали. Представитель <ФИО> требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> возражает против удовлетворения иска. В письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за периоды с 01.04.2020 по 02.04.2020, с 11.01.2021
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В иске заявлено требование
Мотивировочная часть
Доводы истцов о причинении морального вреда вследствие нарушения срока передачи квартиры суд находит убедительными и считает достаточным с точки зрения разумности и 2 500 руб. При этом, суд учитывает характер нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Лидер» в пользу <ФИО>: - 271 064 руб. 26 коп. - неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за периоды с 01.04.2020 по 02.04.2020, с 11.01.2021 по 28.03.2022
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что 25 декабря 2019
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2019 года между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик ООО «МСК-Строй» обязался в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Учитывая, что объект долевого строительства не передан участнику долевого строительства в установленные договорами сроки, доказательств уклонения истца от приемки объекта материалы дела не содержат, то суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Пригород Лесное» и просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО Специализированный застройщик «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее - ДДУ), по которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве много квартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенной автостоянкой
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку никаких доказательств несоразмерности требуемой неустойки не установлено
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Пригород Лесное» и просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО Специализированный застройщик «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» и просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере . за период с <дата> по <дата>, компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договоры участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства в срок
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло право требования с ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО "СЗ" Самолет Девелопмент" мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ было заключено соглашение № Люб/66/1105 об уступке права требования по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истцов по доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО "СЗ" Самолет Девелопмент" в судебное заседание
Мотивировочная часть
С учетом установленного ч. 1 ст. 98 ГПК РФ принципа пропорциональности взыскания судебных расходов, объему удовлетворяемых исковых требования имущественного характера, подлежащих оценке (8%); суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "СЗ" Самолет Девелопмент", ИНН , удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 104419,4 руб.; компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Лидер» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №, объектом которого
Мотивировочная часть
Производя расчет подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что по смыслу ч. 2 ст. 6 Федерального закона об участии в долевом строительстве при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (№) в пользу <ФИО> (№) - 45000 (сорок пять тысяч) рублей – неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Вита Строй Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что
Описательная часть
При рассмотрении требований о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд учитывает положения ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Путилково» о взыскании в свою пользу неустойки в связи с нарушением, предусмотренного Договором участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Самолёт-Путилково» и <ФИО>, <ФИО> в соответствии с ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартаментс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что квартира по договору долевого участия № ДМ-1/2/117-615
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных норм материального права, исходя из установленных обстоятельств и заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между застройщиком ООО «Специализированный Застройщик СМУ-4» и участниками долевого строительства <ФИО>., <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что ответчик возложенные на него обязательства по договору долевого участия в строительстве по передачи объекта долевого строительства надлежащим образом не исполнил
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СМУ-4», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <дата>
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании: неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору *** от 24.04.2019г. за период с 01.10.2021 по 23.11.2021 в сумме 49 988,61 рублей; неустойки за просрочку передачи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена. Представитель истца <ФИО> иск поддержала. Пояснила, что истец, внесла полную стоимость квартир по договорам
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
