Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
13.11.2014 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Оптима Групп» был заключен договор №187-53-НО-149/А участия в долевом строительстве жилого дома со встроенным детским дошкольным учреждением не менее чем на 40 мест по адресу: , по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2014 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Оптима Групп» был заключен договор №187-53-НО-149/А участия в долевом строительстве жилого дома со встроенным детским дошкольным учреждением не менее чем
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> Учитывая все существенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Оптима Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с исковыми требованиями и просила суд взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 %, расходы на услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между <ФИО> и Ответчиком наименование организации был заключен Договор № С/6-325-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием кредитных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца неустойку в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу истца <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, оплату услуг представителя сумма и оформление нотариально удостоверенной
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 29 сентября 2020 года по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения мирового судьи судебного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, на основании ордера <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что просит взыскать неустойку за период с 29 сентября 2020 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения условий договора страхования за период, начиная с 29 сентября 2020 года являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска в дальнейшем уточненном указали, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Истцы указали, что в нарушение условий договора, застройщик не передал объект участникам долевого строительства в установленный срок. Представитель ответчика, представил письменные возражения, просил применить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то обстоятельство, что дата между
Описательная часть
Представитель ответчика наименование организации по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление. Как усматривается из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что квартира Истцу передана не была, а также учитывая общий срок просрочки передачи дома, учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № ПО/Л2/ПД1-2/УКН2-330/ЭТ3-18/2019 от 24.04.2019 за период с 01.10.2021 г по 01.04.2022 в размере 420426 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, доводы иска поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки за период с 01.10.2021 г по 01.04.2022 в размере 420426 руб.; компенсации морального вреда
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ссылаясь на то что, 19 марта 2020 года между ООО «Авигран» и <ФИО> был заключен договора участия в долевом строительстве №1/60 на строительство жилого помещения
Описательная часть
Истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Авиагран» по доверенности в судебное заседание
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнена обязанность по передаче квартиры истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авигран» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – квартиры в размере 1.033.600 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, просит взыскать неустойку в размере 491534,46 руб. за период с 01 октября 2021 года по 30 марта 2022 года, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, пояснил, что с представителем ответчика имел место телефонный
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОНИКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Северский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с условиями которого ответчик обязан передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» ИНН № о взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 1.287.020 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», в котором просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Однако, в судебное заседание
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причинённых истцам нравственных страданий. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.01.2019 года между ООО «А101» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ10К-9.1-18/4, в соответствии с условиями которого истец являлся участником долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 945 377 руб. 90 коп., взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 05.03.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2020г между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Один1-1.11(кв)-1/3/6(2) (АК) (л.д. 16-25). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Пик-Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то обстоятельство, что дата между
Описательная часть
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, дата между наименование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что квартира Истцу передана была, а также учитывая общий срок просрочки передачи дома, учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 21 сентября 2021 года она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб» согласно которому застройщик обязуется в срок не позднее 4 квартала года передать
Описательная часть
Судом установлено, что 21 сентября 2021 года истец заключила договор участия в долевом строительстве №САВБ№ с ООО «Главстрой-СПб» (в настоящее время ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик») в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указали, что 27.07.2020 г. между истцами и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на исковые требования. В судебном заседании установлено, что 27.07.2020 г. между истцами и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО>, <ФИО> Л,В. в равных долях неустойку в общем размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 205 000 руб., почтовые расходы в размере
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки в размере 459 493 руб. 63 коп., за период с 01.07.2021 по <дата> по договору № СП-2/1/8/180а-282И от <дата>; неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключены: договор участия в долевом строительстве № № от <дата>., объектом долевого строительства является апартамент; договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что 08 декабря 2017 года произошло ДТП, потерпевший <ФИО> обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 декабря 2017 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С030ОК53 под управлением <ФИО> и автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, которые подтверждены договором оказания
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с 15 августа 2018 года по 18 апреля 2019 года в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.08.2021 г. по 27.02.2022 г. в размере сумма, денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № С/4-405-Ф от 25.11.2020 г. Объектом долевого строительства является Квартира: этаж - 4
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Исковые требования ... <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ДНН обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», с одной стороны, и истцом ДНН, с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ДНН, паспорт № к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», ИНН № – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», с учетом уточнений иска, просили суд взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере , неустойку за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
08.04.2021 года между <ФИО> и ООО «Стоун» был заключен договор на изготовление продукции из кварцевого камня №1297СТ 2021, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению столешницы, острова, стеновой панели
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.04.2021 года между <ФИО> и ООО «Стоун» был заключен договор на изготовление продукции из кварцевого камня №1297СТ 2021, согласно которому ответчик обязался выполнить работы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СТОУН» - удовлетворить
