Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 25.04.2022 года по 03.08.2023 года в размере 400000 руб. Иск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ поскольку отказ в выплате страхового возмещения был сделан на основании транспортно-трасологического исследования
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований указала, **/**/**** между <ФИО> и ИФИО3 <ФИО> № был заключен Договор подряда на строительство
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда на строительство жилого дома. Согласно п. 1.1. Договора подрядчик обязуется в установленный Договором Работы, подлежащие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к <ФИО>, <ФИО>, просила взыскать в солидарном порядке неустойку в сумме 835700 рублей 00 копеек. Требования мотивированы тем, что 05 марта 2023 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Владимировичу, <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «НПО «Микрос» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «УК «НАМКо» (арендодатель) и ИП <ФИО> (арендатор) 28.02.2020 г. был заключен договор аренды нежилого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, истец просил взыскать неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате по договору аренды № 1 от 28.02.2020 г. в размере 108 106,22 руб. за период
Мотивировочная часть
Суд считает, что рассчитанный истцом размер неустойки чрезмерно завышен, не соответствует последствиям нарушения обязательства. По указанным выше обстоятельствам суд полагает, что взыскиваемый размер пени подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НПО «МИКРОС» к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель ответчика, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным решением финансового уполномоченного ввиду следующего. При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате технологического присоединения по договору в размере 90 208,22 рублей, неустойки за нарушение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.09.2022 между истцом и <ФИО> был заключен договор № 22-074014-110-146 об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего. Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по оплате договора, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неустойку в размере 35 000 рублей
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, в обоснование которого указал, что 24.03.2021 между ними был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2021 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений № с местоположением: <адрес>, в объеме 99 куб.м для строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, СНИЛС № в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области, ИНН , неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 32 600 руб., зачислив денежные средства
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> предъявил ПАО СК «Росгосстрах» иск о взыскании неустойки за неисполнение обязанности, предусмотренной п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 271278 руб. В обоснование иска указано, что <ФИО> обратился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, письменные
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась с иском о взыскании с <ФИО> неустойки. В обоснование указала, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2017 по делу № А60 -54579/2017 и решением Сысертского
Описательная часть
Судом установлено, что решением Сысертского районного суда Свердловской области от 24.02.2022 с <ФИО> в пользу Администрации <адрес> взыскана задолженность по арендной плате в размере 163 296 рублей 22 копейки
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать неустойку за неисполнение судебных актов по гражданскому делу <номер> в размере 179664,23 руб. В обоснование иска указал, что решением суда
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях. Пояснила, что решение суда от <дата> и определение от <дата> не исполнялись
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СК «Дельта Строй» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Предварительный договор купли-продажи земельного участка и намерении в последствии заключить
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, с учетом того, что <дата> предварительный договор купли- продажи земельного участка и намерении впоследствии заключить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки з в размере 312 364 рублей, оплаты услуг представителя в размере 20 000 рублей почтовых расходов в размере 330 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, злоупотребления истцом правом судом не установлено. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 3 550 000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 19.06.2017 договора аренды №0268
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 3 250 000 рублей за период с 01.01.2018 по 31.05.2023. Представитель истца (по доверенности)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка являются обоснованным. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству РД к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и ФИО4с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что общество обязалось передать квартиру истцу не позднее <дата>. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
К.Э.Н. обратилась в Буденновский городской суд с иском, в котором указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.08.2022 г. № УИД № (в суде 1-й инстанции № УИД №)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 апреля 2021 года истец К.Э.Н. в досудебном порядке обратилась к ИП Г.Т.И. с просьбой перечислить в трехдневный срок с момента получения досудебной претензии уплаченные ею по договору оказания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с расчетом истца подлежащей взысканию неустойки, поскольку расчет произведен истцом в соответствии с п.1 ст.23 закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования К.Э.Н. к индивидуальному предпринимателю Г.Т.И. удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором первоначально проси взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 220 832 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего **** вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Gaz **, государственный регистрационный знак **, был причинен ущерб принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, не подлежит снижению, исходя из следующего. Учитывая, что доказательств в обоснование необходимости применения ст. 333 ГПК РФ ответчиком не представлено
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1. Договоров ответчик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании,<дата> между ООО «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1. Договоров ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, т.е. нарушен предусмотренные п. 5.2. Договора срок. Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 150 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 7 000 рублей, по оплате услуг представителя 25 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований, предъявленных к АО «СОГАЗ» в судебном заседании настаивал; от требований, предъявляемых к <ФИО>, отказался, просил производство по делу в данной части
Мотивировочная часть
Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате 03.08.2022, однако, страховая выплата в добровольном порядке страховщиком не была произведена; страховое возмещение выплачено лишь 30.11.2022, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от иска в части требований, предъявляемых к ответчику <ФИО>, производство по гражданскому делу № 2-3332/2023 в данной части прекратить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 2 750 000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 18 марта 2016 г
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 2 750 000 рублей, образовавшуюся за период с 01.01.2019 по 31.07.2023. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела с учетом довод сторон, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> заняла <ФИО> денежные средства в размере 284000 рублей по договору займа от <дата>. Поручителями по договору
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом в добровольном порядке уменьшена сумма неустойки до 120000 рублей, что является правом истца. Суд полагает, что требование об уплате неустойки в названном размере подлежит взысканию с ответчиков
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО> П,П., <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что общество обязалось передать
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки в размере 326724 рублей, почтовых расходов в размере 510 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере 273 804 рублей, почтовые расходы в размере 510 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за период с 05.09.2019 по 17.10.2021 в размере 361 003 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. В обоснование иска указано, что 28.01.2021
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.08.2019 причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству Mazda 626, г/н №
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 4 100 000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 25.12.2015 договора аренды № 1324
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 4 100 000 рублей за период с 01.07.2016 по 30.04.2023. Представитель истца (по доверенности)
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к <ФИО> удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований, истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Нino, государственный регистрационный номер <номер>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку страхового возмещения, защите прав потребителей удовлетворить частично
