Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1. Договоров ответчик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании,что <дата> между ООО «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1. Договоров ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, т.е. нарушен предусмотренные п. 5.2. Договора срок. Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Инградстрой» о взыскании неустойки, указывая, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО Специализированный застройщик «Инградстрой» был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Инградстрой»- <ФИО> в судебном заседании просил снизить размере
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Хонда VTR государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Хонда VTR государственный <номер>ВВ/52, под управлением <ФИО>, и автомобиля Geely MK
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения. Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Lada
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, совместно с представителем <ФИО>, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснили о вышеизложенном. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из анализа всех обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за период с 01.02.2023г. по 07.09.2023г. в размере 249 689,40 руб., возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Водитель <ФИО>, управляя т/с 300976, г/н №, совершил столкновение с т/с Nissan Presage, г/н №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском. Свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как разъяснено в постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что 06.01.2020 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан Теана г/н № под управлением <ФИО>, ответственность которого застрахована в АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным иске, настаивал на удовлетворении. Возражал против применения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору купли-продажи
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие представленных доказательств, представленных в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о применении расчета неустойки, представленной истцом. При вынесении решения суд учитывает
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК "Талисман" о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> пени за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО с 03.12.2018г. по 23.05.2019г. в размере 618 000 руб. В
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО СК "Талисман" удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> в 18 час. 20 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе его рассмотрения, <дата> в 18 час. 20 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства автомобиля ВАЗ 21099
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с <дата> по <дата> из расчета, представленного истцом: 400 000,00 руб.*1%*49 дней =
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Судом установлено, что общество обязалось
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. Судом установлено, что общество обязалось передать
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, в обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств: Мазда 6, г/н №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.11.2022 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Beetle, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку выплата страхового возмещения произведена ответчиком с нарушением установленного законом срока, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки за указанные периоды в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «АВС – электро» обратилось в суд к ООО «СТЕНЕКС», <ФИО> о взыскании неустойки в сумме 9989 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что 26 ноября 2020 года между ООО «АВС – электро» и ООО «СТЕНЕКС» был заключен договор поставки (с
Описательная часть
Судом установлено, что 26 ноября 2020 года между ООО «АВС – электро» и ООО «СТЕНЕКС» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому истец был обязан поставить и передать в собственность ООО «СТЕНЕКС»
Мотивировочная часть
Таким образом, сумма неустойки за период с 29.08.2023 года по 27.10.2023 года составила 9989 рублей 26 копеек. расчет неустойки, представленный представителем истца судом проверен, ответчиками не опровергнут, следовательно, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СТЕНЕКС», <ФИО> в солидарном порядке в пользу ООО «АВС – электро» неустойку в сумме 9989 рублей 26 копеек
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО>, в обоснование указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинён ущерб автомобилю , г/н №, принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинён ущерб автомобилю , г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-КАПИТАЛ»» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении однокомнатной квартиры с условным номером
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-КАПИТАЛ»» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении однокомнатной квартиры с условным номером №
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 136 626,57 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменному отзыве, согласно которому истцом пропущен срок на обращение
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменному отзыве, согласно которому истцом пропущен срок на обращение
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки. Требования мотивировала тем, что 02 августа 2022 года произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 августа 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля автомобилю Ford Kuga, государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Hyundai Creta, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
26 октября 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», уточненным в ходе рассмотрения дела, просил взыскать неустойку за период с 06 сентября 2021 года по 28 ноября 2023 года с учетом действия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в район <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль истца «», государственный регистрационный номер № принадлежащий
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, поскольку по смыслу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО неустойка
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «» госномер № под управлением <ФИО> и транспортного
Описательная часть
При подаче искового заявления представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца, не оспаривавшей объем повреждений транспортного средства «» госномер №, установленных в п. 2 заключения от <дата> ИП при проведении трассологической экспертизы по требованию
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. Судом установлено, что общество обязалось передать
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что общество обязалось передать
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Представитель МК «Фонд микрофинансирования и лизинга Республики Дагестан» обратился в суд с исковыми требованиями к ИПДадаеву С.О. о взыскании пеню в размере 1 208 478,27 рублей за период с 23.06.2022 по 15.05.2023, далее с начислением пени
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 02.12.2020 между сторонами заключен договор микрозайма №МФК-76М/20, на основании которого истец выдал ответчику кредит в размере 5 000 000 рублей сроком возврата по 30.11.2022 с уплатой
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск МК «Фонд микрофинансирования и лизинга Республики Дагестан» основан на законе
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовой компании «Фонд микрофинансирования и лизинга Республики Дагестан» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиково взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ФИО> причинены
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования относительно выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям Федерального закона «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***7 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 28.04.2022 ответчиком было получено заявление о наступлении страхового случая, однако страховое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, 16.04.2022 по вине водителя <ФИО> управлявшим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО неустойка не может превышать установленного законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, в данном случае 400 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Макс» в пользу <ФИО> неустойку в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб
