Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ...а Е.Н. обратилась в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 241И-ЛБ-1 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13.04.2020 между адрес 120» и ...ой Е.Н. заключен Договор № 241И-ЛБ-1 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу ...ой Елены Николаевны неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, просят взыскать с наименование организации в свою пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору участия долевого строительства многоквартирного
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО>, <ФИО> и наименование организации (Застройщик) заключен Договор участия долевого строительства многоквартирного дома по строительному адресу: адрес, 6-й микрорайон, кор.1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет неустойки произведенный истцом судом не может быть принят, поскольку произведен неверно. Учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций, суд считает возможным применить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2020 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 11.10.2020 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ДД23К-8.5-800/1, по которому ответчик обязан был построить и передать истцам квартиру
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, суд приходит к выводу, что в силу указанной выше нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. При рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО "А101" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа -удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/20/9-3943И
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (№) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 31.07.2020г. №. Предметом договора является объект долевого строительства – квартира по адресу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого с ответчиком <дата>. Застройщиком по договору выступает ООО «СЗ «МИЦ
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет в <обезличено>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцами и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Б.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> в <адрес> Ашхабадский, 35/28 произошло
Описательная часть
Из ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение Железнодорожного районного суда <адрес> было исполнено в полном объеме <дата>. Заявленный истцом период и расчет неустойки проверен судом и признан судом не противоречащим требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков, А.В. о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 31.12.2019 г
Описательная часть
Судом установлено, что 31.12.2019 г. между ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор № РФ1-027/ИД участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 14.08.2020г. № Предметом договора является объект долевого строительства – помещение для временного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. При таких обстоятельствах, суд взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Саб-Урбан» к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, ссылалась на то, что неисполнение решения суда может привести к тому, что она останется без жилья. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает иск <ФИО> о взыскании с должника <ФИО> судебной неустойки обоснованным, направленным на побуждение должника <ФИО> к своевременному исполнению обязательства в натуре –
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт серии №, к <ФИО>, паспорт серии №, - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 28.04.2021 года он заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», согласно которому застройщик обязуется в срок не позднее 4
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направил своего представителя, который на удовлетворении требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что 28 апреля 2021 года истец заключил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что между ним и ОО « Абсолют Эссет Менеджмент» заключено соглашение об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве, заключенному с ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что 14 ноября 2018 года между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и ООО «Управляющая компания Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> Паевым инвестиционным фондом недвижимости «Эверест
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее. Так как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ООО «СЗ Просторная долина», просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗ2-01-09-086/1
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗ2-01-09-086/1 от 14.11.2019г. Как
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично Взыскать с ООО СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №СРБ2-262/ИД. Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – жилое
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, установив, что ответчик не исполнил в срок предусмотренные договором обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «ОПАЛИХА-СИТИ№) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ФСК Красная сосна» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Проверяя представленный расчет неустойки суд приходит к выводу, что расчет подлежит корректировке по следующим основаниям. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ФСК Красная сосна» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Монолит-строй» о взыскании неустойки в размере 647491,12руб., компенсации морального вреда в размере 30000,00 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение ответчиком
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 20.08.2019 г. между ООО «Монолит-строй» и ООО «Подмосковные зори» был заключен договору № …. об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Монолит-строй» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 31.12.2020 года, объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монолит-строй» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между <ФИО> и застройщиком наименование организации был заключен договор участия в долевом строительстве №ВТ/8-376-И, по условиям которого ответчик обязался в течение одного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи с чем
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Синергия-Строй», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.01.2021 по 24.02.2022 в размере 242
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 05.05.2017 между ООО «Синергия-Строй» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор долевого участия в строительстве № участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, действующему по доверенности 70АА1622777 от 21.03.2022 сроком на 3 года, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что на застройщика возложена обязанность по передаче помещения участнику долевого строительства в установленные договором сроки, а в случае их нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинио-2.1 (кв) -1/6/4(2). Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (№) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к ООО «СЗ Просторная долина», просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗ4-01-02-010/5
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗ4-01-02-010/5 от 13.12.2019г. Как установлено в судебном заседании, объект долевого строительства истцу
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично Взыскать с ООО СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства согласно представленному расчету за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между обществом с ограниченной ответственностью «Борецс одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что 30 декабря 2020 года между ними и ответчиком был заключен договор № САВ18-04-15-05-430 участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с которым застройщик
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Против применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ возражал. Просил иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участникам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
