О взыскании неустойки

Истцы обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

В нарушение условий договора передаточный акт подписан сторонами только **.**.****. Представитель истцов <ФИО>,, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании настаивала еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер еще...

Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СДС-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивирует тем, что между <ФИО>..; еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что **.**.**** между ООО «СДС-Строй» («Застройщик») и ООО «СДС-Финанс» еще...

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд считает, что указанный еще...

Требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого еще...

Как усматривается из материалов дела, 03 сентября 2019 г. ответчик (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался еще...

Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № Я/8-060-Ф за период еще...

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2018 года между ответчиком и истцом заключен договор № Я/8-060-Ф участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус 8, строительство которого осуществлялось по адресу: еще...

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО СЗ «Первая Ипотечная Компания-Регион» (далее – АО «СЗ ПИК-Регион»), ссылаясь на то, что решением Бежицкого районного суда г.Брянска от <дата> признан недействительным односторонний акт приема еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «СЗ «ПИК–Регион» (застройщик) и <ФИО> ( участник долевого строительства) был заключен договор № Мит-6(кв) -1/26/9 (2) (АК) согласно которому ответчик взял на себя еще...

Вместе с тем, ответчиком направлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с несоразмерностью таковой. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный Застройщик «Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что между ним (далее еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 21.06.2019 года между ООО «МСК-Строй» и ООО «Фаза»заключен договор еще...

Учитывая, что объект долевого строительства не передан участнику долевого строительства в установленные договорами сроки, доказательств уклонения истца от приемки объекта материалы дела не содержат, то суд полагает, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» от 27 июля 2020 года № №, согласно которому еще...

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 27 января 2020 года № №, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 30 декабря 2020 года еще...

Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 30 декабря 2020 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный Застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить в полном объеме, дали пояснения аналогичные доводам еще...

Вместе с тем, застройщиком п. 5.1. и п. 5.2. договора не исполнены, участнику долевого строительства объекты долевого строительства в установленный договором срок не переданы. По смыслу указанной нормы закона уменьшение еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

МООП «Собственность и право» в интересах <ФИО> обратилось в суд к ответчику ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» с иском о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, указав еще...

Согласно п. 5.1 договоров, передача объектов долевого строительства осуществляется в срок, не позднее, чем 30.12.2021. В нарушение условий договоров объекты долевого строительства переданы 09.03.2022. В судебное заседание еще...

Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок – не позднее еще...

Исковые требования МООП «Собственность и право» в интересах <ФИО> к ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично

МООП «Собственность и право» в интересах <ФИО> обратилось в суд к ответчику ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» с иском о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, указав еще...

Согласно п. 5.1 договоров, передача объектов долевого строительства осуществляется в срок, не позднее, чем 30.12.2021. В нарушение условий договоров объекты долевого строительства переданы 09.03.2022. В судебное заседание еще...

Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок – не позднее еще...

Исковые требования МООП «Собственность и право» в интересах <ФИО> к ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 12 декабря 2019 года еще...

Представитель истца адвокат Дюрягина Е.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала. Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что претензия о выплате еще...

Суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 130 000 рублей. При определении размера неустойки суд учитывает характер еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Янтарь», в котором просила взыскать неустойку в размере 800 338 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. каждому, штраф в размере еще...

В судебном заседании истец просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск в части взыскания неустойки признал по праву, просил, чтобы при вынесении еще...

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СДС-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ООО еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, представил отзыв на возражения ответчика. Судом установлено, что **.**.**** между ООО «СДС-Строй» («Застройщик») еще...

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом

Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион», с учетом уточнений, просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного Договором участия и долевом строительстве срока еще...

Истец и представитель истца в судебном заседании подержали заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 11.01.2022 по 28.03.2022 за 77 дней, так как еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бастион» в пользу <ФИО> неустойку в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., В остальной части требований отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион», с учетом уточнений, просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного Договором участия и долевом строительстве срока еще...

Истец и представитель истца в судебном заседании подержали заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 11.01.2022 по 28.03.2022 за 77 дней, так как еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бастион» в пользу <ФИО> неустойку в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., В остальной части требований отказать

<ФИО>, <ФИО> обратились в Устьянский районный суд Архангельской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями и встроено-пристроенной автостоянкой еще...

Вопреки доводам ответчика, учитывая положения приведенных норм права и положения заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для взыскания с ответчика в пользу еще...

Исковые требования <ФИО> А.ича, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО «Окстан-Сервис» (Застройщик) и ООО «СтройБалтЦентр» (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №-К4 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свое исковое заявление по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить. Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом еще...

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Однако, в нарушение условий договора, объект долевого строительства передан истцам только 09.02.2022. Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить еще...

Вместе с тем, застройщиком п. 5.1. и п. 5.2. договора не исполнены, участнику долевого строительства объекты долевого строительства в установленный договором срок не переданы. По смыслу указанной нормы закона уменьшение еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ы к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования еще...

Представитель истцом <ФИО> в судебном заседании требования своих доверителей поддержал, указав, что денежные средства с ответчика просит взыскать в пользу истцов в равных долях. Судом установлено следующее

Суд считает, что расчет неустойки следует произвести за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года, поскольку 29 марта 2022 года вступило в силу Постановление Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479. Суд усматривает еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2021 г. по 26.02.2022 г. в размере 936.007,сумма, в счет компенсации еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 ноября 2018 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве с выполнением отделочных работ № Я/9-065-И, согласно которому еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Московский ипотечный Центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить еще...

Истцы обратились в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и ним был заключён договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-5(кв)-1/5/12(3) (АК) в соответствии, с которым ответчик обязался в срок еще...

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и истцом был заключён договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-5(кв)-1/5/12(3) (АК), в соответствии, с которым ответчик обязался в срок еще...

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу жилого помещения, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с уточнённым иском к обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее ООО «А101») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и просит взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить, дала пояснения. Аналогичные изложенному в иске. Дополнительно пояснила, что действиями ответчика ей причинены еще...

Суд не может согласиться с расчетом истца и счёл необходимым самостоятельно произвести расчёт неустойки, исходя из следующего. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются еще...

Частично удовлетворить исковые требования

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа

В нарушение условий договора, квартира по акту приема-передачи передана <дата>. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве много квартирного еще...

Основания для применения и снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и суд не усматривает. Принимая во внимание, что ООО «СЗ «Инвестторг 6-1» в добровольном порядке не удовлетворило требования потребителя, связанные еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» в пользу <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» от 27 августа 2020 года №, согласно которому застройщик обязался еще...

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 27 августа 2020 года №, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 4 квартала 2021 года еще...

Поскольку срок передачи объекта истцам определен не позднее 4 квартала 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ГС-Саввино Специализированный Застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> горда между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» (застройщиком) и <ФИО> (дольщиком) был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов дела еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» в пользу <ФИО> А.овича неустойку в размере 96 152 руб. 79 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 49 076 рублей 39 копеек, а всего: 147 еще...