Дело № 2-2014/2022
61RS0002-01-2022-003554-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июня 2022 года г. Ростова-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Студенской Е.А.
при секретаре судебного заседания Калачян А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков, А.В. о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Б.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ашхабадский, 35/28 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Б.Н. (Ауди Q7 г.р.з. Р596АР761) причинены механические повреждения.
Виновным лицом в указанном ДТП был признан А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Стерх», у которой на момент ДТП была отозвана лицензия.
Б.Н. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако РСА отказал в осуществлении выплаты, в связи с чем, Б.Н. обратился в суд.
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> было вынесено решение о частичном удовлетворении требований Б.Н. к РСА, А.В. о взыскании компенсационной выплаты, материального ущерба.
С РСА в пользу Б.Н. взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 250 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 6 222 рубля 30 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 844 рубля 53 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 666 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 984 рубля.
Мотивированное решение суда было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Железнодорожного районного суда <адрес> было оставлено без изменений.
Вместе с тем, решение Железнодорожного районного суда <адрес> было исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с несвоевременным исполнением решения суда, РСА обязан выплатить истцу законную неустойку в размере 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вынесения полного текста решения) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения решения) в количестве 246 дней, из расчета: 400 000 х 1% х 246 дней = 984 000 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату неустойки. Однако до настоящего времени претензия не удовлетворена.
Также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с А.В. в пользу Б.Н. взыскана сумма ущерба в размере 50 000 рублей. Однако до настоящего времени решение суда со стороны А.В. не исполнено, ущерб не возмещен.
На основании изложенного Б.Н. просит взыскать с РСА в свою пользу неустойку в размере 150 000 рублей. Взыскать с А.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 639 рублей. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 253 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Б.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ снизив размер неустойки.
Ответчик А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В отношении не явившихся лиц, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение двадцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, а при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ашхабадский, 35/28 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Б.Н. (Ауди Q7 г.р.з. Р596АР761) причинены механические повреждения.
Виновным лицом в указанном ДТП был признан А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Стерх». Приказом Банка России № ОД-2481 от ДД.ММ.ГГГГ у АО «Стерх» отозвана лицензия на осуществление страхования.
Поскольку гражданская ответственность истца застрахована не была, а у страховой компании виновного в ДТП лица отозвана лицензия, Б.Н. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, предоставив необходимые документы.
По результатам рассмотрения заявления РСА отказал в осуществлении компенсационной выплаты. Не согласившись с отказом в компенсационной выплате, Б.Н. обратился в суд с исковым заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> было вынесено решение о частичном удовлетворении требований Б.Н. к РСА, А.В. о взыскании компенсационной выплаты, материального ущерба.
С РСА в пользу Б.Н. взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 250 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 6 222 рубля 30 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 844 рубля 53 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 666 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 984 рубля.
Мотивированное решение суда было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Железнодорожного районного суда <адрес> было оставлено без изменений.
Решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, путем списания денежных средств со счета РСА, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15).
В связи с несвоевременным исполнением решения суда, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с двадцать первого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вынесения полного текста решения) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения решения) в количестве 246 дней, из расчета: 400 000 х 1% х 246 дней = 984 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В связи с изложенным, истцом заявлены исковые требования в рамках лимита, с учетом уже взысканной суммы неустойка в размере 250 000 руб.
Заявленный истцом период и расчет неустойки проверен судом и признан судом не противоречащим требованиям закона, вместе с тем, ответчик РСА просит суд снизить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, ввиду ее несоразмерности.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).
В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.
Определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств. Таковыми могут являться, длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.
Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Данная позиция отражена в пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.
Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.
Исходя из анализа положений вышеуказанных норм, а также учитывая обстоятельства дела: размера страхового возмещения, характера допущенных страховщиком нарушений, а, также принимая во внимание, продолжительность рассмотрения гражданского дела, период вступления решения суда о взыскании компенсационной выплаты в законную силу, в результате чего сумма неустойки существенно увеличилась, суд полагает, что размер неустойки взыскиваемый в пользу Б.Н.подлежит снижению до 100 000 рублей.
Рассмотрев требование истца о взыскании с А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 37, 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Истцом заявлено требования о взыскании процентов за период с 11.05.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 639,72 руб.
Указанный период процентов проверен судом и признан неверным с учетом следующего.
В соответствии с пунктом 57 названного постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с А.В.в пользу Б.Н., взыскана сумма ущерба в размере 50 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Из указанного следует, что обязательства по выплате ущерба в размере 50 000 рублей возникло у ответчика А.В.после вступления решения в законную силу.
В данном случае проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, период начисления процентов с 15.12.2021г. (день, следующий за днем вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 64 дня.
При сумме задолженности 50 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 742 рубля 46 копеек из расчета:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 50 000 x 5 x 7,50% / 365 = 51,37 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 50 000 x 56 x 8,50% / 365 = 652,05 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 50 000 x 3 x 9,50% / 365 = 39,04 руб.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения А.В.обязательств по возмещению ущерба, причиненного истцу, суд приходит к выводу, что с ответчика А.В. в пользу Б.Н.подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 742 рубля 46 копеек, начисленные на сумму ущерба в размере 50 000 рублей, со дня вступления в законную силу решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) и по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Разрешая требования истцов о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, оплатой госпошлины, суд приходит к выводу, что поскольку требования истцов были удовлетворены частично, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской о получении денежных средств.
Законодатель указывает на обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а не в фактически затраченной сумме, поскольку взыскание расходов в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно его характер, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб. и взыскать в пользу истца в размере 9000 рублей с РСА, в размере 1000 рублей с А.В.
Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины. Указанные расходы подлежат возмещению с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Так в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4253 рубля с РСА, в размере 43 рубля с Б.Н.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Б.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков, А.В. о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Б.Н. неустойку в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4253 рубля.
Взыскать с А.В. в пользу Б.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 742 рубля 46 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 43 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 01.07.2022 года.