Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого объектом долевого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» (застройщиком) и <ФИО> (дольщиком) был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» в пользу <ФИО> неустойку в размере 49 878 рублей 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 25 939 рублей 07 коп., а всего: 77 817 рублей
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику - ООО «СЗ «Южные горки», в обоснование иска указано, что 26.12.2017г. между истцами и ООО «СЗ «Южные горки» заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата>. между истцами и ООО «СЗ «Южные горки» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее - ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истцов о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Южные горки» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве в размере 1.373.496,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.05.2018 года между истцом и ООО «Бизнес Групп» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/ФЛ2-02-12-246/1, предметом которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применены период неустойки и ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В нарушение условий договора, квартира по акту приема-передачи передана <дата>. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор № № участия в долевом строительстве много
Мотивировочная часть
Основания для применения и снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и суд не усматривает. Принимая во внимание, что ООО «СЗ «Инвестторг 6-1» в добровольном порядке не удовлетворило требования потребителя, связанные
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве много квартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенной автостоянкой
Мотивировочная часть
Основания для применения и снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и суд не усматривает. Принимая во внимание, что ООО «СЗ «Инвестторг 6-3» в добровольном порядке не удовлетворило требования потребителя, связанные
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что <дата> между АО «Специализированный застройщик «Акфен» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Л-126, по условиям которого застройщик
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержала, просила его удовлетворить по изложенным в нем доводам. Представитель АО «Специализированный застройщик «Акфен»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение прав истца в виде несвоевременной передачи ей объекта долевого строительства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Акфен» удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к АО «Балтийская Финансово-строительная компания» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям в нем изложенным. Судом установлено, что <дата> сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №Обн
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая заявление представителя ответчика
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.08.2021 г. по 11.03.2022 г. в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 апреля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор № ВТ/10-219-И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус 10, строительство которого осуществлялось по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, полагал их подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в иске и письменным материалам дела
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объектов долевого строительства истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истцы указали, что .... между ООО «МСК-СТРОЙ» и ними заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «МСК-Строй» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик ООО «МСК-Строй» обязался в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями договора, стоимость квартиры составляет 1982 125 руб. Истцы указали, что обязательства по внесению цены договора исполнена ими в полном объеме в предусмотренные договором сроки. Согласно п.5.2 договора, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере руб. коп. компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать участнику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере руб. коп. компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать участнику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что .... между ней и ООО «МСК-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства в соответствии с п.2.2 договора, является двухкомнатная
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве. Более того, застройщиком, в нарушение п. 5.4. договора, в установленные данным пунктом договора
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. Вместе с тем, принимая во внимание, что соглашение об изменении срока передачи объекта по договору долевого участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2019 года между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик ООО «МСК-Строй» обязался в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. Учитывая, что объект долевого строительства не передан участнику долевого строительства в установленные договорами сроки, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия»», в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за несоблюдение сроков страхового возмещения в размере 208197,00 рублей. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 19.12.2022 ( л.д. 37) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах доказательствам
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку 50000 рублей
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, возмещение убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к адрес центр продажи недвижимости «Центр-Инвест» о взыскании неустойки, возмещение убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то обстоятельство, что 19 декабря 2019 года между адрес центр
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 19 декабря 2019 года между адрес центр продажи недвижимости «Центр-Инвест» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №ФС -17/ДДУ-01-33-0414/ЭСТ-2561
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков в размере сумма При таких обстоятельствах, учитывая общий срок просрочки передачи дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес центр продажи недвижимости «Центр-Инвест» о взыскании неустойки, возмещение убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, возмещение убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к адрес центр продажи недвижимости «Центр-Инвест» о взыскании неустойки, возмещение убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то обстоятельство, что 19 декабря 2019 года между адрес центр
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 19 декабря 2019 года между адрес центр продажи недвижимости «Центр-Инвест» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №ФС -17/ДДУ-01-33-0414/ЭСТ-2561
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков в размере сумма При таких обстоятельствах, учитывая общий срок просрочки передачи дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес центр продажи недвижимости «Центр-Инвест» о взыскании неустойки, возмещение убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 30.09.2022 произошло ДТП с участием автомобилей №, находившегося под управлением водителя <ФИО> и № принадлежащего <ФИО> и находившегося под ее управлением
Описательная часть
Представитель ответчика страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что следует из отчета
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб. 00 коп
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель Истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что (<дата>.) около 10 часов 05 минут по адресу: (адрес обезличен)Б, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля (<дата>.), гос. номер (№)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда - удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании неустойки за просрочку оплаты алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку оплаты алиментов. В обоснование иска истец указала, что она и ответчик являются родителями
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее интересы представляет <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку оплаты алиментов
Вводная часть
Истец Кстовский городской прокурор, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, (дата обезличена) года рождения в лице законного представителя <ФИО> обратился в Кстовский суд с настоящим иском к <ФИО> просят
Описательная часть
Как установлено судом, городской прокуратурой по обращению <ФИО> проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве, в ходе которой установлено, что (дата обезличена) судебным-приставом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Кстовского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, (дата обезличена) года рождения в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку оплаты алиментов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «БУХТА ЛЭНД» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 10.03.2021 г. № СП-3/1/14/21а-431И, заключенных между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать в собственность участника
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. С учетом изложенного, суд находит требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 22.12.2021 г. № ТП-1/1.2/175-830 и от 27.12.2021 г. № ТП-1/1.2/50-109, заключенных между истцом и ответчиком, последний обязался построить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 31.08.2023 г. № 338/Р/З/2023, заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать в собственность участника объекты
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, возражений ответчика на иск, представленных письменных доказательств судом установлено, что 21 мая 2019 года между <ФИО> (участник) и адрес «На
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично