Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 29.08.2020 по адресу: РБ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: №, г/н №, принадлежащго истцу на праве собственности и №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд приходит к следующему. Принимая во внимание обстоятельства по делу, период неустойки, поведение сторон, суд считает возможным снизить размер неустойки до 80000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. между истцом и ООО «МВМ» был заключен договор купли-продажи товара холодильника ..., стоимостью 121999 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о замене товара за период с 01.08.2023 по 21.11.2023 в размере 214698,87руб
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о замене товара за период с 01.08.2023 по 21.11.2023 в размере 214698,87 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании неустойки в размере 233056 руб., возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием 2-х ТС: ТС ГАЗ 3110 г/н № под управлением <ФИО>, ТС Кадиллак SRX г/н № под управлением <ФИО> ДТП было оформлено с участием уполномоченных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» и ИП <ФИО> и просил взыскать с ответчика САО «ВСК» в его пользу недоплаченную неустойку за период с 11.12.2022 по 23.01.2023 в размере 2341 рубля 65 копеек, взыскать с ИП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, заявленные уточненные исковые требования поддержал в части, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В части требований о взыскании страхового возмещения просил требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки – отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП. <дата> истец обратился в АО «СОГАЗ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что страховая компания надлежащим исполнила свои обязательства, выплатив страховое возмещение по решению финансового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исключительных оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Поскольку права истца нарушены
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 110 176 руб. за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 04 октября 2021 года по 20 сентября 2022 года. Также просит взыскать моральный вред
Описательная часть
Представитель ответчика исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, просит в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, морального вреда. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что ответчик, являющийся юридическим лицом, профессионально осуществляющим деятельность по страхованию и обязанным соблюдать права потребителей, нарушил по своей вине данную обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу <ФИО> неустойку за период с 04 октября 2021 года по 20 сентября 2022 года в размере 110 176 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 733 руб
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
<ФИО> заявлено требование о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки в связи с несвоевременным осуществлением страховой выплаты за период с 20.04.2022 года по 24.01.2023 года в размере 168625,00 рублей из расчета 280
Мотивировочная часть
Судом установлено, что апелляционным определением Ростовского областного суда от 26.10.2023 года взыскана со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойка в размере 370500,00 рублей за период с 22.01.2022 года
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <дата>, код подразделения №
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Оренбург» о взыскании неустойки, указав, что 06.04.2022 года между ним и АО «Газпром газораспределение Оренбург» был заключен договор № о подключении (техническом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, если отдельные
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к ООО ГСК «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <ФИО> Несса
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просил применить нормы ст. 333 ГК РФ. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, сумма неустойки со стороны ООО ГСК «Югория» составляет 378 312 руб. 25 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет, представленный истцом, суд считает верным. Учитывая размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки– удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» с иском о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. Требования мотивировала тем, что между ею и ответчиком был
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца увеличенные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен срок передачи истцу объекта долевого строительства, установленный договором участия в долевом строительстве № от 31.10.2019. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 12 февраля 2022 г. в результате
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплаченная ответчиком в добровольном порядке общая сумма неустойки составляет – 77 099 рубля 30 копеек (с учетом НДФЛ), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что **** по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак **, произошло
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Пояснила, что оснований для взыскания
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** около *** минут <ФИО>, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ООО «БИ-БИ.КАР» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки, указав, что между сторонами дела заключен договор аренды транспортного средства в электронной форме с помощью сервиса bi-bi.car. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ответчик <дата> подписал акт приема-передачи
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты меры к их надлежащему извещению. Суд полагает начисленные ответчику неустойки явно
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1. Договора ответчик обязался
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании,<дата> между ООО «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1. Договора ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, т.е. нарушены предусмотренные п. 5.2. Договоров срок. Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 16 часов 15 минут в городе Мурманске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в тексте искового заявления. Как установлено судом и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, 14.11.2022 г. между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 18.11.2022 по 17.11.2023 в отношении принадлежащего <ФИО> транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы неустойки, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21093 регистрационный
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> полагала необоснованными, просила в их удовлетворении отказать либо снизить размер неустойки и судебных расходов. Из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая период просрочки исполнения обязательства, поведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Фиделис Групп» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании неустойки за период с 28.02.2021г. по 21.03.2021г. в размере 100980 рублей, и по дату исполнения решения суда из расчета 153000 рублей, почтовых расходов в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.01.2018г. между <ФИО> (цедент) и ООО «Фиделис групп» (цессионарий) заключен договор цессии, согласно п. 1.1 которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право
Мотивировочная часть
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца. Суд также считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фиделис Групп» к <ФИО> о взыскании неустойки - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки
Описательная часть
Как установлено судом, 28.02.2021 произошло ДТП, был причинен вред транспортному средству истца «BMW Х6», государственный номер №, принадлежащему на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить в части
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СТРОЙИНВЕСТ–СТРОНЕГ» о взыскании неустойки в размере 273 811,46 рублей, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от <дата> по делу № исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Стройинвест
Мотивировочная часть
Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СТРОЙИНВЕСТ–СТРОНЕГ» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ООО «БИ-БИ.КАР» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки, указав, что между сторонами дела заключен договор аренды транспортного средства в электронной форме с помощью сервиса bi-bi.car. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ответчик <дата> подписал акт приема-передачи
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты меры к их надлежащему извещению. Суд полагает начисленные ответчику неустойки явно
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 25.09.2021 года в 14:25 по адресу
Описательная часть
Судом установлено, 25.09.2021 года в 14:25 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 26.11.2020 между ними был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № в объеме
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2020 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым ответчик приобрел лесные насаждения
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> СНИЛС № неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений в размере 200 000 руб., зачислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АКБ «Авангард», в котором просил взыскать с ответчика АКБ «Авангард» неустойку за незаконное удержание денежных средств, рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 86416, 30 рублей за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 29.06.2023 (л.д. 50), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО АКБ «Авангард» в пользу <ФИО> неустойку за незаконное удержание денежных средств за период с 08.04.2020 года по 20.10.2022 года в размере 70000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы
