Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №С/1-349-Ф. Ответчик обязался по условиям договора в течение 1 календарного месяца, исчисляемого с дата, передать
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ЧАБ обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ООО СЗ «Котельники», мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом ЧАБ, с одной стороны, и ответчиком ООО СЗ «Котельники», с другой стороны, был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования ЧАБ подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлено, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ЧАБ к ООО СЗ «Котельники» – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», просит взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку в соответствии с ч.2 ст.6 Закона об участии в долевом строительстве в размере 369 741,82 руб
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Суд, с учетом размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, считает
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 464 929,52 руб., штраф
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ООО «Загородная усадьба» был заключен Договор участия в долевом строительстве № обязанность по оплате договорной цены в размере 11 850 370 руб. истцом выполнена
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома в срок исполнены не были, суд считает установленным нарушение прав истца. Вместе с тем, принимая во внимание заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 27 июня 2020 года между
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Баланс - специализированный застройщик» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, просил снизить размер неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Выслушав возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки является
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет в На основании ст. 98 ГРК РФ с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан»- удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 02.01.2021 г. по 19.01.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО адрес в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, ходатайствовал о снижении размера неустойки, штрафа, морального вреда. В судебном заседании установлено, что 4
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи с чем
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 14 часов 04 минуты в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н <номер>, под управлением Ш.А.В., и МАРКА, г/н <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило в установленном законом порядке обязательство по выплате <ФИО> страхового возмещения, требования истца о взыскании неустойки
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.01.2022г по 28.03.2022г в размере 325 398 руб. 78 коп., компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направив представителя, который уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, представил
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая незначительный срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.01.2022г по 28.03.2022г в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф 60 000 руб., почтовые
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.11.2018 года между ООО «Борец» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого застройщик обязался осуществить строительство
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику с указанными требованиями, обосновывая их неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве по сроку передачи объекта долевого строительства. В обоснование требований иска
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Брусника
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бюро путешествий Круиз онлайн» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что <дата> года между ним и ответчиком был заключен договор оферты № о реализации
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бюро путешествий Круиз онлайн» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИСК «БОР-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 декабря 2018 года между ООО «ИСК «БОР-СИТИ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд и просила взыскать с ООО «ИСК «Бор-Сити» в пользу истца неустойку за нарушение срока сдачи объекта в период с 01 января 2021 года по 29 декабря 2021 года в размере 235 006
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «БОР-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТИС-ВОРОНЕЖ» о взыскании неустойки, судебных расходов, указывая, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 11.01.2021г. по делу № были частично удовлетворены его исковые требования к ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить, взыскав с ООО «СТИС-ВОРОНЕЖ» указанные в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО>, за которую по доверенности действует <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа № 2-405/2009 от 22 апреля 2009
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего С.В.Р. <дата> года рождения. При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств уважительности причин
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что задолженность по алиментам образовалась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 249882,55 рублей
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, с участием третьего лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца, принадлежащего ей на праве собственности марки «Toyota Sai»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт неисполнения в 20-дневный срок обязанности по выплате страхового возмещения установлен решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГ. №XXXX и не оспорен
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Специализированный Застройщик "Самолет Девелопмент" о взыскании в его пользу: неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя с 01.09.2021 по 10.02.2022 в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.07.2020 г. между ООО "Специализированный Застройщик "Самолет Девелопмент" и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм законодательства, обстоятельств дела, суд считает требования истца о взыскании неустойки за период с 01.09.2021г. по 10.02.2022г. законными и обоснованными. Вместе с тем, согласно п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный Застройщик "Самолет Девелопмент" о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 14 декабря 2019 года между ним и ответчиком был заключен
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию за период с 23 сентября 2021 года по 02 февраля 2022 года (133 дня). Расчет неустойки выглядит следующим образом: 281917,20 х 1% х 133 дня = 374949,88 рублей. Однако
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в пользу каждого истца неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в размере 586564,14 руб., неустойки
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 07.05.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» был заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого ответчик, обязался
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Скайтауэр Груп» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 30.06.2021 года, объектов долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просят взыскать с ООО СЗ «Просторная долина» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.08.2021 г. по 28.11.2021г
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2020г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Просторная Долина» заключен договор участия в долевом строительстве ДДУ/ОБ3-01-20-164/2. В нарушение условий договора объект долевого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, объект долевого строительства истцу не передан, соглашение об изменении срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 29.03.2021г. №. Предметом договора является объект долевого строительства – помещение для временного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки в размере 442382,62 руб., компенсации морального вреда в размере 25000,00 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение ответчиком
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 26.07.2019 г. между <ФИО>, Е.А.С. и ООО «Скайтауэр Груп» был заключен договор участия в долевом строительстве № …. по условиям которого ответчик, обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Скайтауэр Груп» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 30.06.2021 года, объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 25 июня 2020 года между ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июня 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
<ФИО> Габиб кызы к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройкомплекс «Говорово» о взыскании неустойки за период с 02.07.2019г. по 05.12.2019г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%, почтовых расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами, заключен Договор № Г/25-040-Ф участия в долевом строительстве от 31.08.2016 г. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд принимает во внимание возражения ответчика , согласно которым ответчик указывает на то, что истцом в исковом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Стройкомплекс «Говорово» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оформление
