Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать неустойку, судебные расходы, компенсацию морального вреда. В обоснование иска указал, что 26 октября 2020 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» – по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2021г. по 18.11.2021г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участниками долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 10.08.2020г. №. Предметом договора является объект долевого строительства – квартира по адресу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец СОВ обратился в суд с указанным иском к ООО «Солидстройгрупп», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ заключил с АНА и ААВ договор № уступки прав и перевода долга по договору участия в долевом строительстве жилого дома № участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между БАИ и ДСА, с одной стороны, и ответчиком ООО «Солидстройгрупп», с другой стороны, был заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования СОВ, паспорт № к ООО «Солидстройгрупп», ИНН № – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рождествено», в котором просила взыскать в ее пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору №ММ-8-76/17 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, мотивируя тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом его уточнений, к ответчику наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объект долевого строительства в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика наименование организации по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать по довоам письменных возражений, также просила снизить сумму неустойки и штрафных санкций в соответствии
Мотивировочная часть
Акт приема-передачи квартиры сторонами подписан только дата, вместе с тем истцы уточнили свои требования о взыскании неустойки до дата Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – частично удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между Ответчиком и ООО «КАПО-М» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/3 от <дата>, далее между ООО «КАПО-М» и АО «ФК «Уралсиб» было заключено Соглашение об уступке прав
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено, что участник долевого
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-1/4/416-563И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском и уточнению к нему к ответчику, в котором просит взыскать в их пользу с ООО «А101» неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 декабря 2021 года по 28 марта 2022 года в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 23 апреля 2019 года между Истцами и Ответчиком был заключен договор №ДИ17К-19.3-639 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок – не позднее 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства квартиры, за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. размер компенсации морального вреда суд определяет в
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просили взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/20/90-3975И от «26»
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Кирсанова Алина Сергеевна, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «Самолет Путилково» с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-1/5/70-293. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/17
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Кирсанова Алина Сергеевна, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Мякинино-2.2(кв)-5/2/2(3) (АК). Согласно условиям Договора ответчик обязался передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Застройщик передал квартиру истцам <дата>, что подтверждается материалами гражданского дела. Судом установлено, что истец является участником долевого строительства. Правовым основанием участия истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику наименование организации, ссылаясь на то, что дата между <ФИО> и наименование организации заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура, что подтверждается Заявкой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата истица приобрела у ответчика различные товары, составив для себя из них кухню, что подтверждается чеком на 46 позиций на сумму сумма (л.д.2-30). В силу
Мотивировочная часть
В соответствии с положениям статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просили взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору №ПУТ-2/18 от 17.06.2019 г
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором с учетом уточнения исковых требований просили взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Кирсанова Алина Сергеевна, в судебном заседании исковые требования, с учетом заявления об уточнении расчета исковых требований, поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом изменений, указано, что Дата между ООО «Магистрат» (участник) и АО «Садовые кварталы» (застройщик) был заключен договор №.10/58-2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ИНТЕКО» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст.333 ГК
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителя третьего лица согласно ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к ООО «СЗ Просторная долина», просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗЗ-01-02-002/1
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явился, доверил ведение дела своему представителю, который исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, между сторонами заключен
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БОРЕЦ» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта (квартиры) за период с 31.03.2021 года по 24.12.2021 года в размере 1 930 513 руб. 31 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.03.2019 года между <ФИО> и ООО «БОРЕЦ» заключен договор № Шер-7(кв)-5/6/7(3) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В качестве объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БОРЕЦ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 10.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ12К-20.1-472/2, согласно которому ответчик не позднее 31.10.2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Брусника». Специализированный застройщик» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Черемушкинский районный суд адрес с иском к наименование организации (далее - наименование организации) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта в размере сумма, штрафа в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который настаивал на удовлетворении исковых требований, указал, что со слов истца объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу, учитывая отзыв ответчика, не оспаривавшего период просрочки, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнено в срок обязательство по передачи объекта недвижимости
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/4 от 24.08.2018
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Кирсанова Алина Сергеевна, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Опалиха-Сити» был заключен договор участия в долевом строительстве № СРБ4-242/ИД от <дата> В соответствии
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Опалиха-Сити» - удовлетворить частично
