УИД: 78RS0015-01-2021-011465-93

Дело № 2-2592/2022 30 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Байковой В.А.,

при секретаре Махиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Проект» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что заключил с ООО «Проект» договор № на изготовление мебели (кухонного гарнитура и тумбы под ТВ) по индивидуальному заказу. Изначальная общая стоимость с учетом услуг сборки была согласована по договору в размере 401109 руб., с учетом внесенных изменений цена договора увеличилась и составила 410349 руб. 68 коп. Обязательства по оплате изготовления мебели были исполнены в полном объеме. Аванс в размере 280000 руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма в размере 130349 руб. была внесена в день доставки мебели ДД.ММ.ГГГГ. По договору срок изготовления и передачи мебели – не позднее 30 рабочих дней со дня подписания договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок мебель поставлена не была, доставку осуществили только ДД.ММ.ГГГГ. В процессе сборки обнаружили несоответствие мебели с параметрами заказа. Ответчиком не установлен выдвижной цокольный ящик, не установлены ящики в тумбе под ТВ (не подходят по размеру), фасады для холодильника не совпадают по цвету с верхними белыми фасадами. Из-за обнаруженных недостатков он отказался подписывать акт приема-передачи мебели. Просрочка на момент отправки претензии составляет 411 дней. Истец, уточнив требования, просил обязать ответчика устранить недостатки: установить выдвижной цокольный ящик, установить ящики в тумбе под ТВ, установить фасады для холодильника цветом , взыскать неустойку согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 410349 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, его представитель ФИО2 в суд явился, требования в части взыскания неустойки за нарушение срока поставки мебели, компенсации морального вреда, штрафа поддержал. Пояснил, что неустойку взыскивают за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От требования об обязании ответчика устранить недостатки мебели: установить выдвижной цокольный ящик, установить ящики в тумбе под ТВ, установить фасады для холодильника цветом , отказался. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований об обязании установить выдвижной цокольный ящик, установить ящик в тумбе под ТВ, установить фасады для холодильника цветом «Белый альпийский» прекращено.

Представитель ответчика – ООО «Проект» в суд не явился, ответчик о судебном заседании извещен, повестки возвратились в суд неполученные.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи мебели №. По условиям договора ответчик (продавец) обязался передать в собственность покупателя мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа, а покупатель обязался принять и оплатить мебель. Стоимость мебели с установкой, доставки и подъемом с учетом внесенных изменений в параметры мебели составляет 410349 руб. Согласно п. 5.1 договора, продавец обязуется изготовить мебель в срок не позднее 30 рабочих дней со дня подписания договора. Сборка мебели производится не позднее 10 рабочих дней с момента доставки мебели в адрес покупателя (п. 6.1 договора). Датой передачи мебели считается дата подписания акта сдачи-приемки (п. 7.2 договора) (л.д. 7-11).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу ООО «Проект» в счет оплаты аванса по договору внесена денежная сумма в размере 280000 руб. (л.д. 12).

Как пояснил представитель истца, и не оспорил ответчик, мебель была поставлена истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ, соглашений о продлении срока исполнения договора сторонами не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата оставшейся стоимости мебели в размере 130349 руб. (л.д. 10).

Сборка кухни была завершена ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, в процессе сборки были обнаружено несоответствие мебели с параметрами заказа. Ответчиком не установлен выдвижной цокольный ящик, не установлены ящики в тумбе под ТВ (не подходят по размеру), фасады для холодильника не совпадают по цвету с верхними белыми фасадами. Поскольку мебель не соответствовала заказу, отказался подписывать акт приема передачи мебели. В подтверждение представил фотографии поставленной мебели. До настоящего времени недостающие элементы мебели не поставлены. В связи с чем, считает, обязанность по поставке мебели ответчиком не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием устранить недостатки, выплатить неустойку (л.д. 13, 14-16).

Требование истца исполнено не было.

Истец, заявляя требование о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора, ссылается на п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Суд, учитывая, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор купли-продажи мебели, возникновение договорных отношений между сторонами связано с оплатой товара, то есть договор считается заключенным после совершения покупателем предварительной оплаты товара, истец, обращаясь в суд с иском ссылается на нарушение срока поставки оплаченного товара, в данном случае мебели, полагает при разрешение вопроса о взыскании с ответчика неустойки подлежит применению статья 23.1. Закона «О защите прав потребителя», а не положения статьи 28 Закона, устанавливающие ответственность за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг).

Учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми, по смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения именно суд определяет, каковы правоотношения сторон, и какой закон должен быть применен по данному делу. То обстоятельство, что истец не ссылается на положения ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя», заявляя при этом требования о взыскании неустойки, не является препятствием для применения указанной нормы при рассмотрении настоящего спора.

Согласно п. 3 ст. 23-1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 5.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, срок поставки мебели – 30 рабочих дней со дня подписания договора. Сборка мебели согласно п. 6.1 договора производится не позднее 10 рабочих дней с момента доставки мебели. Соответственно срок исполнения продавцом обязательств по договору – ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в претензии истца, сборка кухни завершена ДД.ММ.ГГГГ. В расчете неустойки истец также ограничивает период начисления неустойки ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств выполнения условий договора в срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Наличия форс-мажорных обстоятельств, препятствующих выполнению обязательств по договору в установленный срок, иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение срока исполнения договора, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, нарушение установленного договором срока поставки мебели началось с ДД.ММ.ГГГГ, начисление неустойки истец ограничивает ДД.ММ.ГГГГ, соответственно период просрочки составляет 397 дней. Неустойка за указанный период, рассчитанная в соответствии с положениями ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителя» составит 814542,77 руб.

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени), рассчитанная в соответствии с положениями ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителя», не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока поставки мебели в размере 410349 руб.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дано разъяснение, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что причинение морального вреда презюмируется при установлении факта нарушения прав потребителя, учитывая, что в связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков, истцу были причинены неудобства, принимая во внимание длительность нарушения сроков поставки мебели, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца составляет 50% от взысканной судом суммы, то есть 215174,50 руб. ((410349+20000) *50%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Проект» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения (паспорт №, выдан ., ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ) неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 410349 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 215174 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: