Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> в составе председательствующего судьи ФИО7., при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иcком к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 неустойку за неуплату алиментов на содержание сына ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 270 923, 53 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании ответчика, ФИО3 в пользу истца, ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от 08.04.2009г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительного производство №-ИП. Однако, ответчик не выполняет должным образом свои обязанности по уплате алиментов. Алименты в полном объеме истец не получала, ответчик допускал длительные просрочки в выплате алиментов, в результате чего истец была вынуждена неоднократно обращаться в отдел судебных приставов ОСП по <адрес> с просьбой принудить ответчика выполнить решение суда.

В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования, дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснила также, что ответчик расчет задолженности по алиментам не оспаривал, но и не погашает, продолжает скрываться от судебного пристава-исполнителя, не указывая место работы и источники доходов.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В телефонограмме сообщил, что иск не признает, так как частично уплачивал алименты, но подтвердить это не может.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Судом установлено, что по решению мирового судьи судебного участка мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу истца. ФИО2 взыскании алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительного производство №-ИП. В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6, задолженность ответчика по алиментам на содержание ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 334301,76 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов" следует, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Расчет задолженности по алиментам судом проверен и признается правильным.

Задолженность по алиментам образовалась по вине должника, который, не имея ограничения к трудовой деятельности, при отсутствии инвалидности, являясь здоровым и трудоспособным, не имея на то уважительных причин, мер к уплате ежемесячных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка при наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов не предпринимал, решение суда добровольно не исполнял, алименты в размере установленном решением суда не выплачивал.

При этом судом учтено, что ФИО3 расчет о задолженности алиментов не оспаривал, доказательств, подтверждающих уважительность причин нарушения обязательств по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств, что образование задолженности произошло по независящим от него обстоятельствам, либо по вине других лиц, не представил. Также, доказательств, свидетельствующих о размере фактического дохода, а также доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, ответчиком представлено, а потому оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 270 923 (двести семьдесят тысяч девятьсот двадцать три) рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО3 в бюджет <данные изъяты> муниципального района государственную пошлину в сумме 5909 (пять тысяч девятьсот девять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья ФИО7