Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 03.11.2024г. между сторонами был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, в рамках которого истец передал
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.11.2024г. между истцом
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств выполнения условий договора ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о взыскании в пользу каждого истца неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.12.2021 по 28.03.2022 в размере 61 447,95 рублей, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Аврора Рус» заключен договор уступки прав (требования) по договору участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. На основании указанных обстоятельств суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гранд Мебель» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что 03.03.2024 между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи мебели № 00016216. В соответствии с условиями
Описательная часть
Представитель истца адвокат Лобанов А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить, дополнительно пояснил, что истцу
Мотивировочная часть
Проанализировав условия заключенного между сторонами договора в совокупности с вышеуказанными доказательствами, вопреки позиции истца, суд приходит к выводу о том, что из содержания заключенного между сторонами договора
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 27 октября 2020 г. в результате
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплаченная ответчиком в добровольном порядке общая сумма неустойки составляет – 77 099 рублей 30 копеек (с учетом НДФЛ), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 282518,65 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что решением Стерлитамакского
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** на автодороге «Кола Р-21» произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с компенсационной выплатой *** просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» неустойку за период с *** по *** в размере 201 823,13
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика РСА, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Российскому союзу автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 11.05.2021 года в 10 час. 50 мин. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, произведенным от суммы страхового возмещения 221 400 руб. В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 17 мая 2021 г. в результате
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплаченная ответчиком в добровольном порядке общая сумма неустойки составляет – 77 099 рублей 30 копеек (с учетом НДФЛ), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилось с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что врезультате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.03.2022 причинен
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 17.05.2023 по делу №удовлетворены исковые требованияФИО1 к САО «ВСК, согласно которому с САО «ВСК» взыскана сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального законаот 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ГБУ адрес Куркино» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в размере сумма Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.01.2021 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 020-339-НШ39-21Н, в соответствии с которым <ФИО> в аренду предоставлено нежилое помещение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу ГБУ адрес Куркино» проценты в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, в обоснование которого указала, что <дата> по адресу: РБ, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: РБ, <адрес>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> под управлением <ФИО> и автомобиля марки Форд Фокус
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 17 декабря 2023 г. в результате
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплаченная ответчиком в добровольном порядке общая сумма неустойки составляет – 24 580 рублей 68 копеек (с учетом НДФЛ), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 400 000 руб. неустойки, указав в обоснование иска, что ответчиком несвоевременно была произведена выплата страхового возмещения в рамках договора ОСАГО по страховому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в полном объеме имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления <ФИО>, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой" о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в заявлении доводам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает доводы ответчика в данной части заслуживающими внимания, поэтому следует
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный знак <номер изъят>, был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что расчет неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения должен быть произведен с <дата изъята> по <дата изъята> (15 дней) исходя из расчета 321 903 руб. 99 коп.*1%*15 =
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 08.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота, г/н №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота, г/н №, принадлежащего истцу. Статьей 61 Гражданского процессуального РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что требования истца о выплате неустойки подлежат удовлетворению. Изменение размера штрафных санкций не должно вести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истица <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указала, что <дата>, примерно в 18 часов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, примерно в 18 часов 05 минут, на 0 км + 500 м автодороги «<ФИО> - Б.Игнатово - Урусово - Жабино», на территории <адрес> РМ, <ФИО> управляя автомобилем «Фольксваген Поло»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав заключение прокурора, о правомерности требований истца о взыскании утраченного заработка и неустойки, изучив материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Русская Телефонная Компания», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременный возврат стоимости убытков за сертификат Smart Combo 366 дней
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Русская Телефонная Компания» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить сумму неустойки до 5000
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, удовлетворяя заявленное ходатайство ответчика, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки за несвоевременный возврат стоимости убытков за сертификат Smart Combo 366 дней – до суммы 30000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты, судебных расходов. В обоснование требований указано, что *** произошло ДТП с участием автомобилей Лада Гранта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что *** по вине
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов за направление почтовой корреспонденции ответчику, Финансовому Уполномоченному, в суд в общем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 384 410 рублей. В обоснование требований указал, что страховая компания нарушила сроки выплаты страхового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и сторонами не оспаривается, г. Виноградова Е.Ю. обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о прямом возмещении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам. Оснований для расчета неустойки, предусмотренной п.21ст.12 Закона Об ОСАГО, из суммы, взысканной по решению Ухтинского городского суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки за нарушение срока передач объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № О/ПД1/УКН190/ЭТ17/2019 от 10.12.2019. Просят суд
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд также принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СЗ «СпецСтройПроект» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № О/ПД1/УКН190/ЭТ17/2019
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к иностранной организации «ТЕЗ Интернешнл Гмбх» о защите прав потребителей мотивируя тем, что ответчик обязан выплатить неустойку за неисполнение обязательств по договору туристского продукта
Описательная часть
В силу ч.2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает, что сумма штрафа соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств, соответствует принципам разумности и справедливости. Явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к иностранной организации «ТЕЗ Интернешнл Гмбх» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленного требования указала, что 28 января 2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал, конкретизировал период за который просит взыскать неустойку. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения финансовым уполномоченным не учтено, что неустойка подлежит начислению с первого дня просрочки, не зависимо от факта установления финансовым уполномоченным или судом факта ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ответчику, о взыскании неустойки, указывая на то, что xx.xx.xxxx. между <ФИО> (покупатель) и ООО «АЦ Сибирский Тракт» (продавец) заключен Договор __ купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца ОУЗПП в Новосибирской области «Аурис», по доверенности <ФИО>, в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Указанное, в том числе
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами возражений ответчика. Согласно п.34 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012г. применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АЦ Сибирский Тракт» ИНН в пользу <ФИО>, неустойку за просрочку возврата цены автомобиля, проданного с неоговоренными недостатками за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., с применением ст.333 ГК Р.Ф., в размере 2 000
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере . за период с <дата> по <дата> за несвоевременную выплату задолженности по договору займа от <дата> (из расчета 1% в день от общей суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , неустойку, предусмотренную договором от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере , расходы на юридические услуги
