Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просили взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
11 июля 2022 года истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>., действующий в своих интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 16 декабря 2021 года. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 06 ноября 2020 года он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой- Саввино специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ему
Описательная часть
Судом установлено, что 06 ноября 2020 года <ФИО> заключил договор участия в долевом строительстве №АВТ№ с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» в соответствии с которым застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата между участником долевого строительства К. и застройщиком ООО «Проект» заключён договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что С. является стороной договора участия в долевом строительстве № от дата в соответствии с договором цессии от дата, заключенного с К. Поскольку истцом заявлено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца на получение имущества, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере
Резолютивная часть
Исковые требования С. к ООО «Проект» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика САО «Ресо-Гарантия» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., неустойку в общей сумме 398598 руб. ((400000 руб. (лимит) - 1402 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 22.08.2022 №У-22-86293/5010-007, что в результате ДТП, произошедшего 31.03.2021 в 11 час. 50 мин. на <адрес> вследствие действий
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая действия каждой из сторон, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, исходя из компенсационной природы неустойки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, третьи лица: индивидуальный предприниматель <ФИО>, Акционерное общество «<ФИО>», Государственный комитет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее - <ФИО>») о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 1445000,00 рублей, морального ущерба в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Покупатель) и ООО «КРЭЧ-15» (Продавец) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущество, которое будет создано (построено) в будущем № (далее –
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки, морального ущерба, штрафа, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> по вине водителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, установлено вступившими в законную силу судебными актами, что Вступившим в законную силу апелляционным определением Архангельского областного суда от <дата> по делу № – 1630/2021 установлено
Мотивировочная часть
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимается, поскольку сумма страхового возмещения уже взыскана решением суда, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в пределах срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах№) удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЛСР. Объект-М» заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО «ЛСР. Объект-М» в пользу <ФИО> сумму неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 611 656 руб. 04 коп.; сумму морального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в обусловленный договором №...-ЗА7 от <дата> срок, передача объекта долевого строительства застройщиком истцу не произведена, тем самым, ООО «СЗ «ЛСР. Объект - М» нарушило предусмотренный договором срок
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированый застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в обоснование исковых требований указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 31 марта 2021 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «Севен Санс Девелопмент» (в настоящий момент ООО «Специализированный застройщик СПб Среднерогатская») был заключен договор №-Ж-П-335 участия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что <дата> между <ФИО> и ООО «Севен Санс Девелопмент» был заключен Договор №-Ж-П-335 участия в долевом строительстве 4 этап строительства. Встроенно-пристроенный к многоквартирному
Мотивировочная часть
Согласно Информации Банка России размер ставки рефинансирования на конец 2020 года составляет 4,25% годовых, в связи с чем суд полагает, что данная ставка подлежит применению при исчислении размера неустойки. Учитывая, что суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик СПб Среднерогатская» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец в суд не явилась, уполномочила представлять свои интересы по доверенности <ФИО>., который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав предстоятеля истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в Таганрогский городской суд к ООО СЗ "АльфаСтройИнвест" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ООО СЗ
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> по ордеру № от 06.07.2022г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против снижения размера неустойки. Как следует из материалов дела, между ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Поскольку истцами своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "АльфаСтройИнвест" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «<ФИО>» со следующими требованиями
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объёме. Ответчик АО «Компания АТОЛ» в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, установив факт нарушения ответчиком условий договора в части срока исполнения обязательства, принимая во внимание период просрочки, обстоятельства, послужившие основанием для переноса сроков передачи Объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу «<ФИО>» (№) о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов — удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
26.09.2022 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону подано вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине
Описательная часть
Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено объективных причин, которые бы в силу положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации препятствовали ответчику принять
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку ответчик ненадлежащим
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по 24.11.2021г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 14.06.2019г. №ПРЛ-3/15-2. Предметом договора является объект долевого строительства – квартира по адресу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что 22.06.2018 произошло
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ДИАР» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что < дата > между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки прав (требования)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что квартира не передана по настоящее время, дом в эксплуатацию не введен. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд определяет ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения ответчиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Диар», <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением. Истцы просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 21.03.2022г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются участниками долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата>. №. Предметом договора является объект долевого строительства – квартира по адресу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в котором просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 23 октября 2020 года между <ФИО>, ООО «Девелопмент» и ООО Уральская» (Застройщик) заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что на застройщика возложена обязанность по передаче помещения участнику долевого строительства в установленные договором сроки, а в случае их нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 463.433,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, штрафа. В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.04.2019 годамежду истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № С/3-356-Ф, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства и указан период просрочки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в котором просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что XX.XX.XXXX. между <ФИО> и ИП <ФИО> и ООО Уральская» (Застройщик) заключено Соглашение XXX о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № XXX
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что на застройщика возложена обязанность по передаче помещения участнику долевого строительства в установленные договором сроки, а в случае их нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявления указала, ссогласно сведениям о ДТП от <дата> в 14 часов 20 минут по адресу: РБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> иск подержал просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 14 часов 20 минут по адресу: РБ
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО, в котором указал, что 24 ноября 2021 года в 18-30, в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС:
Описательная часть
Судом установлено, что 24 ноября 2021 года в 18 час. 30 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Скания-540500 государственный регистрационный знак № и прицепа SCHMITZ S01
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела не содержится сведений о том, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателем либо осуществляет предпринимательскую деятельность
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> ( № неустойку в сумме 158194,40 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., всего 163194,40 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИнвестСтройРегион» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве № от 23.12.2013 за период с <дата> по <дата> в размере 983 288 руб. 07 коп.; штрафа в размере 491
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ИнвестСтройРегион» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований искового заявления по следующим основаниями. Суд приходит к выводу, что истцом расчет неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнвестСтройРегион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,- удовлетворить частично
