Дело № 2-1933/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2022 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Царик А.А.,
при секретаре Коробовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО, в котором указал, что 24 ноября 2021 года в 18-30, в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: автопоезда в составе тягача Скания р/з №, и полуприцепа Штитц р/з № под управлением ФИО2, принадлежащим ему на праве собственности, седельного тягача МАН 19.463 р/з №, под управлением ФИО1, принадлежащим ему на праве собственности и седельного тягача INTERNATIONAL 9800 р/з. №, принадлежащим на праве собственности ФИО3 на основании договора купли продажи транспортного средства. В результате ДТП ТС МАН 19.463 р/з № получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2 Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах». Истец 29 ноября 2021 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. 15 декабря 2021 года заявленное событие было признано страховым случаем, страховая выплата составила 168 500 руб. 16 декабря 2021 года заявитель обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с претензией в электронном виде с просьбой возместить ущерб в полном объеме. По результатам рассмотрения досудебной претензии ответчик доплатил страховое возмещение в сумме 66800 руб. Истец обратился к услугам ФИО9 для определения стоимости причиненного в результате ДТП материального ущерба. Согласно экспертному заключению № 3550 от 08 февраля 2022 года итоговая величина стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запчастей, рассчитанная с учетом положений «Единой Методики», составила 694989 рублей, с учетом износа заменяемых запчастей - 366834 рубля. Истец обратился в Грязинский судебный участок № 2 Грязинского судебного района с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП. К участию в данном гражданском деле в качестве третьих лиц были привлечены, в том числе, ПАО СК «Росгосстрах», АНО «СОДФУ», а также собственники и водители иных ТС участников ДТП. Согласно решению суда по гражданскому делу № 2-793/2022 от 19 апреля 2022 года исковые требования были удовлетворены, в пользу истца были взысканы денежные средства в сумме 18135 рублей. Кроме того, указанным решением суда установлен и действительный размер ущерба, рассчитанный с учетом износа заменяемых запчастей в соответствии с положениями «Единой Методики», утвержденной ЦБ РФ, который составил 366834 рубля. Соответственно, истец имеет право на возмещение неустойки по ОСАГО за период с 30 декабря 2021 года по 09 июня 2022 г. (дату фактического возмещения ущерба в полном объеме). 25 мая 2022 года заявитель обратился с досудебной претензией в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием возместить недоплату. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца о частичном возмещении неустойки в сумме 54890 рублей 00 копеек. Согласно решению «Финансового Уполномоченного» от 21 июля 2022 года прекращено рассмотрение заявления истца в связи с тем, что он не является потребителем финансовых услуг.
Истец с просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в сумме 158195 руб. за период с 30.12.2021 по 09.06.2022, расходы по оплате услуг в области права в сумме 5000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как указано в подпункте «б» статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.
На основании ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно абз. 1 и 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу пункта 6 статьи 16.1 Закон об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом, а именно 400 000 рублей 00 копеек.
Судом установлено, что 24 ноября 2021 года в 18 час. 30 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Скания-540500 государственный регистрационный знак № и прицепа SCHMITZ S01 государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2, МАИ-19.463 государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 и INTERNATIONAL 9800 государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3
Из материалов административного дела также следует, что виновным в совершении вышеуказанного ДТП признан водитель ФИО2
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».
Истец 29 ноября 2021 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
15 декабря 2021 года заявленное событие было признано страховым случаем, страховая выплата на основании платёжного поручения № 000910 составила 168500 руб.
16 декабря 2021 года заявитель обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с претензией в электронном виде с просьбой возместить ущерб в полном объеме.
По результатам рассмотрения досудебной претензии на основании платежного поручения № 000082 от 29 декабря 2021 года ответчик доплатил страховое возмещение в сумме 66800 руб., а также неустойку в размере 6012 руб.
Истец обратился к услугам ФИО10 для определения стоимости причиненного в результате ДТП материального ущерба. Согласно экспертному заключению № 3551 от 08 февраля 2022 года итоговая величина стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запчастей, рассчитанная с учетом положений «Единой Методики», составила 694989 рублей, с учетом износа заменяемых запчастей - 366834 рубля.
25 мая 2022 года заявитель обратился с досудебной претензией в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием возместить недоплату страхового возмещения в сумме 131534 руб. и неустойку за период с 30 декабря 2021 года по 25 мая 2022 года.
Согласно исходящему письму № 1534987-22/А ПАО СК «Росгосстрах» уведомило о возмещении 09 июня 2022 года страхового возмещения в сумме 131534 руб., а также неустойки в сумме 54890 руб.
27 июня 2022 года истец направил обращение в АНО «СОДФУ» с требованием о взыскании неустойки по ОСАГО.
Согласно решению Финансового уполномоченного по делу № У-22-78867 от 21 июля 2022 года прекращено рассмотрение заявления истца в связи с тем, что ФИО1 не является потребителем финансовых услуг, поскольку осуществляет предпринимательскую деятельность.
Вместе с тем, в материалах дела не содержится сведений о том, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателем либо осуществляет предпринимательскую деятельность.
Поскольку в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО ответчик своей обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля либо по выплате страхового возмещения надлежащим образом не исполнил, то с учетом установленных обстоятельств по делу требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.
Суд соглашается с расчетом размера неустойки, представленным истцом, согласно которому ответчик своевременно не доплатил страховое возмещение по состоянию на 30.12.2021г. в размере 131534 руб., соответственно, размер неустойки за период с 30 декабря 2021 года по 09 июня 2022 года (дата осуществления страховой выплаты в полном объеме) составит 213085,08 руб. = 131534 руб./ 100 % * 162 дн. Учитывая, что ответчик выплатил частично неустойку в размере 54890,68 руб., то суд взыскивает в пользу истца оставшуюся неустойку в размере 158194,40 руб. (213085,08 руб. - 54890,68 руб.).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе рассмотрения дела интересы истца представлял по доверенности ФИО4, стоимость услуг которого составила 5000 руб., что подтверждено договором на оказание юридических услуг и распиской от 29.08.2022 года.
Суд признает данные расходы истца разумными, исходя из сложности дела, объема оказанной истцу юридической помощи (составление искового заявления, участие в беседе 29.09.2022г.), а также необходимыми, поскольку они были понесены в связи с защитой его нарушенных прав в суде.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден. Поэтому на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с него подлежит взысканию в доход в местного бюджета государственная пошлина в сумме 4363,90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> № неустойку в сумме 158194,40 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., всего 163194,40 руб.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области в счет уплаты государственной пошлины сумму в размере 4363,90 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Царик