<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-4621/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2022 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону подано вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине водителя Б.А.М., управлявшего автомобилем <данные изъяты>), причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>), принадлежащему истцу. На момента ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК «СТЕРХ», у которой впоследствии отозвана лицензия на осуществление страхования.

20.08.2020 истец обратился в РСА за компенсацией.

09.09.2020 РСА выплатило истцу 318 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 27.10.2021 по гражданскому делу № 2-2207/2021 с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата - 81 900 руб., штраф - 40 950 руб., неустойка за период с 09.09.2020 по 27.10.2021 - 150 000 руб. и судебные расходы. Решение суда исполнено 22.12.2021.

По мнению истца, ответчик должен выплатить ему неустойку за период с 27.10.2021 по 22.12.2021. В досудебном порядке спор по неустойке не урегулирован.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с РСА в пользу ФИО2 неустойку за период с 27.10.2021 по 22.12.2021 в размере 182604, 95 руб., расходы на представителя - 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4 852 руб.

Стороны, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Со стороны ответчика представлены возражения, согласно которым ответчик просит суд отказать в иске либо применить положения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки, а также снизить судебные расходы.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (ст.ст. 117, 167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого по вине водителя Б.А.М., управлявшего автомобилем <данные изъяты>), причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>), принадлежащему истцу. На момента ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК «СТЕРХ», у которой впоследствии отозвана лицензия на осуществление страхования.

20.08.2020 истец обратился в РСА за компенсацией.

09.09.2020 РСА выплатило истцу 318 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 27.10.2021 по гражданскому делу № 2-2207/2021 с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата - 81 900 руб., штраф - 40 950 руб., неустойка за период с 09.09.2020 по 27.10.2021 - 150 000 руб. и судебные расходы. Решение суда исполнено 22.12.2021.

В досудебном порядке спор по неустойке за период с 27.10.2021 по 22.12.2021 не урегулирован.

Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в частности нарушил сроки, предусмотренные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Общий размер неустойки за период с 27.10.2021 по 22.12.2021 составил 182 604, 95 руб., о чем заявлено в иске.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Какой-либо контр-расчет со стороны ответчика не представлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК Российской Федерации в связи с несоразмерностью.

В данном случае суд находит основания, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, для снижения указанной неустойки до 50 000 руб., учитывая при этом период в течение которого истец не обращался в суд за разрешением спора, длительность судебного разбирательства, в том числе по гражданскому делу № 2-2207/2021 (Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону), а также то, что основное обязательство фактически исполнено 22.12.2021.

Кроме того, суд учитывает, что РСА является некоммерческой организацией, а потому не относится к юридическим лицам, для которых законодатель установил повышенные требования к доказыванию своей позиции.

Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено объективных причин, которые бы в силу положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации препятствовали ответчику принять своевременные меры по урегулированию спора в досудебном порядке. Также суду не представлено доказательств, что в спорный период истец понес убытки в большем размере, чем определено судом, либо, что он мог извлечь большую прибыль за спорный период от полученных денежных средств.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд руководствуется положениями ст. 100ГПК Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец в лице представителя представил суду доверенность представителя, договор на оказание юридических услуг от 15.06.2022 и расписку на сумму 15 000 руб.

Заявленные расходы являются доказанными и связанными с данным делом. Однако, исходя из критериев разумности, суд считает возможным снизить данную сумму до 10 000 руб.

Также суд на основании положений ст. 98 ГПК РФ считает обоснованными и доказанными расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) неустойку за период с 27.10.2021 года по 22.12.2021 года включительно в размере 50 000 руб., расходы на представителя - 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4 852 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Головань Р.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2022 года.