№2-2985/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,
при секретаре Листопадовой Е.В.,
с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Арт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мебель Арт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 01 декабря 2021 года между ней и ответчиком ООО «Арт Мебель» был заключен договор на изготовление корпусной мебели (кухонного гарнитура) на общую сумму 291 000 рублей. Согласно указанному договору ответчик обязался изготовить и передать истцу кухонный гарнитур. Стоимость работ по договору оплачена истцом своевременно, в полном объеме. Товар был изготовлен и передан истцу с нарушением установленных договором сроков, не в полном комплекте, а часть комплектующих не соответствовала требованиям качества, и условиям договора, в связи с чем 01 июня 2022 года в адрес ответчика направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 23 апреля 2022 года по 16 августа 2022 года в размере 160370 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Арт Мебель» ФИО2 в судебном заседании возражал по заваленным требованиям, и просил снизить размер неустойки до 6000 рублей, размер компенсации морального вреда до 500 рублей, а в удовлетворении требования о взыскании штрафа просил отказать. Указал, что в настоящее время все недостатки допущенные при изготовлении и установке кухонного гарнитура устранены.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).
Пунктом 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно разъяснениям данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 декабря 2021 года между ООО «Арт-Мебель» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на изготовление и монтаж корпусной мебели (кухонного гарнитура), со сроком исполнения не позднее 45 рабочих дней с момента поступления предоплаты по договору (п.1.4 договора)
В соответствии с п.2 договора, стороны пришли к соглашению, что общая цена заказа составляет 291000 руб. При подписании договора заказчик выплачивает исполнителю предоплату в размере 50% от стоимости договора (145500 руб.), доплату в размере 97000 руб. заказчик вносит до 01 февраля 2022 года. Оставшуюся сумму в размере 48500 руб. заказчик вносит за 5-7 дней до доставки изделия.
01 февраля 2022 года в дополнение к вышеуказанному договору между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым в связи с неготовностью помещения заказчика, изготовление кухонного гарнитура будет производиться поле проведения замеров в помещении заказчика. Ориентировочная дата проведения замера в период с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года. После проведения замера будет составлено дополнительное соглашение о внесении конструктивных изменений.
16 февраля 2022 года в дополнение к вышеуказанному договору между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №3, в соответствии с которым в товар внесены конструктивные изменения, срок изготовления кухонного гарнитура сторонами определен в 45 рабочих дней с момента подписания данного дополнительного соглашения.
Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение о сроках выполнения работ до 22 апреля 2022 года.
ФИО1 оплатила стоимость корпусной мебели (кухонного гарнитура) в полном объеме, так истцом: 01 декабря 2021 года внесены денежные средства в размере 145500 руб., 16 февраля 2022 года в размере 97000 руб., 28 апреля 2022 года в размере 56500 руб.
Согласно п.4.14 договора заключенного между сторонами, в случае выявления несоответствия изделия требованиям, установленным в настоящем Договоре, при получении изделия Заказчиком, последний должен отразить все недостатки в акте приема передачи, а Исполнитель обязуется устранить указанные недостатки в течение 45 рабочих дней с момента получения претензии от Заказчика.
4 мая 2022 года в ходе передачи и монтажа кухонного гарнитура исполнителем, были выявлены недостатки кухонного гарнитура, отраженные в акте от 07 мая 2022 года, что сторонами не оспаривается.
01 июня 2022 года ФИО1 обратилась к ответчику с письменной претензией о замене поставленного товара на товар надлежащего качества; а так же о возмещении неустойки в размере 12870 руб, за нарушение сроков изготовления и установки мебели.
28 июня 2022 года истцом в адрес ответчика повторно направлена претензия с просьбой устранить недостатки кухонного гарнитура в срок не позднее 10 календарных дней с момента направления претензии, а именно: заменить газлифты в количестве 10 шт.; заменить tip on в количестве 2 шт.; заменить фасад в соответствии с согласованным размером шкафа; осуществить передачу и монтаж стеклянных полок и стеклянного фасада на изделии, согласно эскизу; а также выплатить неустойку в размере 92627 руб. 50 коп.
15 июля 2022 года ООО «Мебель Арт» в адрес истца направлен ответ на претензию, из которой следует что устранение недостатков запланировано в срок до 26 июля 2022 года. По окончанию работ по устранению недостатков, ООО «Мебель Арт» предложит денежную компенсацию за нарушение сроков устранения выявленных недостатков и урегулирования всех возникших спорных моментов.
Представителем ответчика в судебном заседании представлен составленный 16 августа 2022 года акт приема-передачи истцу кухонного гарнитура и его монтажа по адресу истца. Каких-либо замечаний к качеству и комплектности переданного и смонтированного изделия, Заказчиком в акте не указано. Данный факт истцом ФИО1 в судебном заседании не оспаривался.
Таким образом, в судебном заседании нашёл свое подтверждение факт нарушения ответчиком сроков согласованных с потребителем на изготовление и монтаж кухонного гарнитура, что повлекло нарушение прав потребителя.
Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения договора за период с 23 апреля 2022 года по 16 августа 2022 года в размере 160 370 рублей, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).
По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, до окончания срока действия моратория, то есть до 01 октября 2022 года.
Таким образом, в период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, неустойка не подлежат начислению, в связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки за период с 23 апреля 2022 года по 16 августа 2022 года не подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, при обсуждении которого суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд принимая во внимание условия договорных отношений возникших между сторонами, период неисполнения обязательства ответчиком, значимость предмета договора для истца, и как следствие характер нравственных страданий потребителя, вследствие нарушения его прав, суд с учетом принципа разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание указанные положения закона и то обстоятельство, что требования истца о компенсации морального вреда не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскания с ответчика штрафа в размере 5000 рублей (10000 рублей x 50%).
Истец в силу действующего законодательства при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины. В связи с частичным удовлетворением требований истца, на основании положений ст.333.19 НК РФ и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 700 рублей (300 рублей от требования о компенсации морального вреда и 400 рублей от требования о взыскании штрафа).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Арт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебель Арт» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда - 10000 рублей, штраф в размере 5 000, а всего 15000 рублей.
В остальной части заявленных исковых требований ФИО1 - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебель Арт» в доход государства госпошлину в размере 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.С. Панфилова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2022 года.