Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> , с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ООО «Тез Тур Центр» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.02.2022 между истцом и ООО «ОКЕАН ТУРОВ» был заключен договор о реализации туристического продукта №TUR-16/02/2022-2. Судом установлено, что 23.03.2022
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ответчиком фактически понесенных расходов, а денежные средства за не предоставленные услуги, возвращены истцу, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Тез Тур Центр» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, – отказать
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным исковым заявлением, указав, что 09 августа 2020 года в 22 часа 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - при участии двух ТС:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.08.2020 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим. Вместе с тем в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к АО «Страховое общество «Талисман», третье лицо – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина», указав в заявлении, что 25.09.2020 между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, предметом
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали, дали пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 25.09.2020 между <ФИО> и ООО «
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части. Каких-либо соглашений об изменении срока передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, изложив в обоснование, что <дата> на <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Ниссан Жук, принадлежащего <ФИО>, государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя А., управлявшей транспортным средством Хендэ Гетц
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что (<дата>) в магазине по адресу: <адрес> заключила с ответчиком договор (№) об изготовлении корпусной мебели (кухонный гарнитур). Цена договора
Описательная часть
С учетом уточненных в судебном заседании исковых требований просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работы с (<дата>) по дату принятия решения в размере 328510 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 328510 рублей. Вместе с тем, суд находит требуемый истцом размер компенсации морального вреда завышенным. Определяя
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> ) неустойку в пользу <ФИО> 328510 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф за в размере 165755 рублей
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве № ФН/Л-15/ПД1/УКН103/ЭТ14/2018 от 15.10.2018 срока передачи объекта долевого участия за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ФН/Л-15/ПД1/УКН103/ЭТ14/2018. Суд отмечает, что представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Принимая во внимание факт того, что ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» объект долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПЕГАС Туристик», ООО «Туристическое агентство ОТПУСКАЙ», в котором указала, что между нею и туристическим агентством ООО «Туристическое агентство ОТПУСКАЙ» <дата> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненный иск поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что сумма, уплаченная по договору, возвращена истцу в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше положения нормативных правовых актов, наличие оснований для расторжения договора о реализации туристского продукта, аннулирование тура туроператором по обстоятельствам, не зависящим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ПЕГАС», ООО «Туристическое агентство «ОТПУСКАЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лексион Девелопмент», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика ООО «Лексион Девелопмент» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лексион Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 45 092,74 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов за составление искового заявления в размере 5 000 руб. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК ПФ поддержала в полном объеме. Согласно ранее представленных письменных объяснений, срок исковой давности в рассматриваемом случае
Мотивировочная часть
При этом, суд первой инстанции указал, что заявленная истцом к взысканию сумма 90 185,48 рублей составляет двукратную стоимость поврежденной мозаики. Сопоставив размер штрафа, являющегося санкцией в связи с допущенным ответчиком нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что (<дата>.) в 11:15 часов произошло ДТП с участием транспортного средства Зил, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, возражал против применения положений ст.333 ГК РФ к заявленной неустойке. Как установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((данные обезличены)) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кале-Колор Смоленск» о взыскании неустойки в сумме 552 084 руб. в связи с неисполнением обязательств по договору подряда № от <дата> о проведении ремонта жилого помещения, денежной
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 28 Закона размер неустойки не может превышать цену работ – 552084 руб
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Велесстрой» в свою пользу неустойку за период с 01.07.2021 г. по 23.12.2021 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено судом и следует из объяснений сторон, материалов дела, 20.02.2020 г. между ООО «Велесстрой» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор №45-19/КСТ/ДДУ-Б-127 участия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Велесстрой» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части иска отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, за период 01.03.2019-07.11.2019 в размере сумма, неустойки за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, возражала против снижения неустойки и штрафа по ходатайству ответчика. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, за период 01.03.2019-07.11.2019 в размере сумма, неустойки за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, возражала против снижения неустойки и штрафа по ходатайству ответчика. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явилась, в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, заявила
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и окончательно просила суд взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> неустойку за несвоевременную выплату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик до настоящего времени не осуществил выплату страхового возмещения. Учитывая, что требования <ФИО> не были удовлетворены АО «Совкомбанк страхование» в установленные законом сроки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано о том, что <дата> примерно в 12 часов 59 минут около
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие виновных действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21053, г/н №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено> часов минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей: госрегзнак №
Описательная часть
В судебном заседании судом принято заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с финансовой организации подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в размере рублей копеек, исходя из расчета: . Указанное требование истца является обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование», третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явилась, в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, заявила
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования неисполнением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 25.06.2021 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/4431И, объектом договора является квартира - условный №
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в сумме 282791,00 руб. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО> который исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что при первоначальном обращении истца в суд с иском <дата> срок на обжалование решения финансового уполномоченного был пропущен незначительно, на три дня
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что (дата)г. в 18 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства ИЖ2126 гос.рег.знак (марка обезличена) под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования, просила удовлетворить. Возражала против снижения неустойки по ходатайству ответчика. Из материалов дела следует, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая ходатайство ответчика о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Ответственность <ФИО> на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств серия XXX № в САО ВСК. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 387041рубль 96копеек, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Бизнес Групп» в свою пользу неустойки за период с 01.07.2020 г. по 28.12.2021 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что 28 августа 2018 года между ООО «Бизнес Групп» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор № ДДУ/ФЛ2-01-02-005/4 участия в долевом строительстве. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций, суд считает возможным применить положение ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до сумма, принимая во внимание обстоятельства дела
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Бизнес Групп" в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2021 г. по 28.12.2021 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части иска отказать
