Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска не согласилась, поддержала письменные возражения, представленные в материалы дела. Указала, что страховая компания
Мотивировочная часть
Суд считает требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по страховому возмещению в полном объеме обоснованным и подлежащим удовлетворению. В данном случае потерпевшему не был организован
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 21.08.2024 г. вследствие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в размере 62310 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учётом обстоятельств дела и вышеприведённых правовых норм, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, обратившись с данным исковым заявлением в суд указал, что 11.03.2025 Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело. № и
Описательная часть
Судом установлено, что что 29.09.2021 истец в ООО «Онлайн Маркет» приобрел товар - графический процессор PalitRTX3090 за 279 990 рублей, о чем свидетельствует счет фактура № 2909008
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку, истец обращался в установленном законом порядке к ответчику с требованиями о выплате неустойки в полном
Резолютивная часть
Исковые требованияД.М.У. к ООО «Онлайн Маркет» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить полностью
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «МАКС» в
Мотивировочная часть
Более того, суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности на обращение с иском в суд с требованием о взыскании неустойки, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные положения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом цточнения) к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 115 250 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 492 622 рубля 50
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.12.2023 года около 20 часов 30 минут на <адрес> ХМАО-Югры произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и Лада №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), просила взыскать с ответчика неустойку за неисполнение страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> в результате ДТП, произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании отсутствовали основания для замены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на страховую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 01.07.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №СТН(К)-1/2/6-ДДУ/103530/21
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего, не могут, по мнению суда, служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в соответствии
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все обязательства перед ответчиком по договору купли
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 04.10.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» (продавец) и * С.К. (покупатель) заключен Договор купли-продажи № НВНУ-2\15\188-218549401КИ, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка является мерой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» в пользу * Сурена Кареновича , неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя о соразмерном уменьшении цены договора за период с 16.12.2024 г. по 11.07.2025 г
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее также – Общество) о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, указанным в иске и заявлении об уточнении исковых требований. В судебном заседании из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, баланса прав и законных интересов сторон
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», в котором просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает требования истцов о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению за период с 01.10.2023г. по 17.03.2024г. в размере 392 119 рублей 90 копеек. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство , г/н № получило
Мотивировочная часть
Судом проверен данный расчет, расчет произведен верно, арифметически правильный, заявленный период соответствует обстоятельствам дела, с учетом указанного, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу <ФИО> неустойку в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с требованием к ООО «Альянс Плюс» о взыскании неустойки за четыре дня просрочки в исполнении обязательств по устранению недостатка товара в размере 1% в день от автомобиля в данной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заедании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Так как судом не установлено нарушение прав потребителя, суд отказывает в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая, что ремонт произведен за шесть дней, что составляет менее срока, указанного в Положении о гарантийном обслуживании легковых автомобилей и мототехники РД 37.009.025-92, а также меньше срока, указанного в ст. 314 Гражданского
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Инград» о взыскании суммы неустойки за нарушение срока передачи объектов - квартиры № 326 по адресу: адрес, адрес, кладовой № 476К по указанному адресу, по договорам участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик представил письменные возражения, в которых просит суд при удовлетворении исковых требований уменьшить размер
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» (далее – ООО «СЗ «Самоле-Лайково») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ней <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «Самоле-Лайково» был заключен договор купли-продажи № №, предметом которого являлся объект недвижимости –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и приходит к следующему. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимого имущества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 07.10.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (продавец) и * Е.С., * И.Н. (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Продавец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка является мерой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу *Евгения Сергеевича , * Ирины Николаевны , в равных долях, неустойку за период с 30.01.2025 г. по 31.07.2025 г. в размере 200.000 рублей, компенсацию морального вреда
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился в суд с иском, с учетом изменений, к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки в размере 238 875 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования искового заявления, просил отказать в применении ст.333 ГК РФ. Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Оценивая соотношение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гуламкадира оглы – удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки по вышеуказанным доводам являются обоснованными. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Прионежского района обратился с иском о взыскании с АО «Прионежская сетевая компания» (далее – АО «ПСК») в пользу <ФИО> компенсации морального вреда в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, в связи
Описательная часть
Прокурор Павкова К.С., истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Иск прокурора Прионежского района Республики Карелия удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что <дата> в 14 часов 45 минут на ул. Коммунаров, д. 91 в г. Ельце Липецкой области произошло
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> уже была взыскана неустойка в размере 160000 рублей, а лимит неустойки не должен превышать 400000 рублей, то с АО «АльфаСтрахование» в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 20.12.2023 по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак №, был поврежден принадлежащий ему автомобиль Cadillac
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 20.12.2023 по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО «ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указали, что по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в установленный срок квартира истцам не передана. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают, и суд признает их
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая заявление ответчика об уменьшении неустойки, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, объем нарушенного права и его соотношение с размером неустойки, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере сумма, морального вреда в размере сумма, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.01.2017 г
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 12.01.2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с позицией, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного 27.11.2019 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, положения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО «ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, ответчик представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая заявление ответчика об уменьшении неустойки, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, объем нарушенного права и его соотношение с размером неустойки, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 300 0000 рублей, мотивируя требования следующими обстоятельствами. 08 06.2021 произошло ДТП, в котором автомобиль истца получил механические
Описательная часть
В судебном заседании интересы истца представляла <ФИО>, которая поддержала исковые требования в полном объёме, полагая, что оснований для снижения размера неустойки не имеется, просила учесть, что выплата страхового
Мотивировочная часть
Оценивая доводы обеих сторон настоящего спора, суд принимает во внимание, что неустойка выплачена страховщиком истцу незамедлительно в неоспариваемой части по обращении истца за её выплатой, при этом страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 400 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование», действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
