О взыскании неустойки

<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее также ответчик, ИП <ФИО>) о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование своих еще...

Согласно условиям раздела 7 договора подряда подрядчик обязан выполнить работу в полном объеме в срок с <дата> до <дата>, при этом в нарушение данных сроков работы были окончены <дата>. Согласно условиям еще...

Оценивая показания указанного свидетеля, суд учитывает, что свидетель – это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч.1 ст.69 ГПК). Показания свидетелей – это сведения, сообщенные еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Развилка» с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 327 183,18 руб еще...

Истец в судебном заседании в лице представителя по доверенности иск поддержал. Представитель ответчика ООО «СЗ «Развилка» в судебном заседании представила возражения на иск, просила отказать в удовлетворении еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исходя из компенсационной еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании установлено, что ... между <ФИО> и ООО «Анекс Туризм» заключен договор № о реализации туристического продукта, в рамках которого истцом был приобретен пакетный тур Испания, Барселона, Atenea еще...

Суд приходит к выводу о том, что у истца не возникли обстоятельства, для законности и обоснованности взыскания неустойки

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, отказать

С учетом уточнений, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав на то, что 23 июня 2020 года еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в иске, просил также о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденной еще...

В связи с этим суд приходит к выводу, что неустойка за нарушение срока передачи участникам объекта долевого строительства подлежит исчислению с 16 декабря 2021 года по 28 марта 2022 года. В пункте 34 Постановления Пленума еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично

НРОО по защите прав потребителей "Правозащитник" в интересах <ФИО> обратилось в Кстовский суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. В результате ДТП (дата обезличена), вследствие действий еще...

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу что, с учетом вышеизложенных обстоятельств, права потребителя были нарушены, АО еще...

Исковые требования НРОО по защите прав потребителей "Правозащитник" действующий в интересах <ФИО>, к АО "МАКС" о защите прав потребителей, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ООО «Монолит» с иском о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, указала, что между ответчиком и истцом еще...

Представитель ответчика в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд не может согласиться с доводами истца о нарушении ООО «Монолит» срока передачи объекта долевого строительства еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Монолит» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - отказать

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 18 октября 2018года заключил с ООО«Специализированный застройщик ПИК-Урал» договор участия в долевом строительстве № жилого помещения – квартиры № ***. Квартира была передана еще...

Судом установлено, что 18 октября 2018 года между ООО«Специализированный застройщик «ПИК-Урал» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № ) жилого помещения – квартиры еще...

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, поскольку ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки, суд находит возможным еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилище» в котором просила взыскать с ответчика за неисполнение вступившего в законную силу решения суда от <дата> неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. В обоснование еще...

Представитель ответчика ООО «Жилище» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, приведенных им в приобщенном к материалам дела письменном отзыве и дополнении к нему. Он еще...

Поскольку решение суда от <дата> вступило в законную силу <дата>, суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки следует производить с <дата> по <дата>. Таким образом, период составит 29 дней еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилище» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монолит-Строй» о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 846 100 руб., компенсации морального еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> межу ООО «РСХБ Управление Активами», осуществляющее доверительное управление имуществом, составляющим Закрытый паевой еще...

Принимая во внимание, размер ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки, длительность просрочки, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства еще...

Исковые требования Артёменко <ФИО> Васильевича - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Бухта Лэнд" с требованиями о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами еще...

Истец в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора СП-2/7/323-1466И еще...

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО "Специализированный застройщик СР-Групп" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и просит взыскать в свою пользу с ответчика еще...

Из материалов дела усматривается, что 14.06.2021 года между истцом и ООО "Специализированный застройщик СР-Групп" был заключен договор участия в долевом строительстве в соответствии с которым ответчик обязался в срок еще...

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по передаче истцу жилого помещения в срок, установленный договором, суд считает обоснованными требования истца о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик СР-Групп" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №.Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной еще...

При этом все остальные пункты договора от <дата> не измененные данным дополнительным соглашением, сохраняют свою юридическую силу. В соответствии с п. 3.9 договора <дата>. участник долевого строительства произвел оплату еще...

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя еще...

Исковые требования <ФИО> () - удовлетворить частично

<ФИО> предъявила в Славянский районный суд исковое заявление к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки начиная с 04.07.2020г до момента вынесения решения суда 23.06.2021г в размере 367 800 рублей; неустойки по день фактического еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Славянского районного суда от 23.06.2021г. по исковому заявлению <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки были еще...

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что неустойка должна еще...

Исковые требования <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ»о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда–удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ОО «Ленинградка 58», в котором просил суд: взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязательств по договору № от <дата> за период с 16 января 2022 года по 05 августа 2022 года в размере 140 еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 03 еще...

Принимая во внимание обстоятельства дела и объем нарушенных прав истца, в том числе период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договорам участия в долевом строительстве, а также то, что в настоящее время объекты долевого участия еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку еще...

В судебном заседании истец поддержала требования. Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 18.01.2018г. №№. Предметом договора является еще...

Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка еще...

Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку еще...

Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 30.01.2020г. №№. Предметом договора является объект долевого строительства – помещение для временного еще...

Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка еще...

Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес ПКС Девелопмент», уточнив заявленные требования просил о взыскании неустойки за период с 31.03.2021 по 16.02.2022 в размере сумма, штрафа за неудовлетворение требования потребителя еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 37/89 МКД (АПР). В соответствии с условиями п. 4.1. договора, застройщик обязался еще...

Вместе с тем, спорный объект передан истцу несвоевременно. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав на то, что 25 ноября 2019 года между истцом еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в иске. Также просил взыскать расходы на представителя и на оформление нотариальной доверенности. Представитель ответчика еще...

Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств с учетом положений статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации с 11 сентября 2021 года по 14 октября 2021 года. В связи с этим еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИнтерСтрой Плюс» с требованием о взыскании неустойки, штрафа, и денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 20.08.2018 между истцом (дольщик) и ответчиком еще...

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что 20.08.2018 между ООО «ИнтерСтрой Плюс» (застройщик) и <ФИО>..; еще...

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку судом установлено, что застройщиком нарушен установленный договорами срок еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с последующим уточнением, в обоснование которого указала, что <дата> заключила с ИП <ФИО> договор № по подбору и реализации туристического продукта на имя <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. В еще...

Разрешая требование истца о взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требований истца о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора суд приходит к следующим выводам. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к ООО «Анекс Туризм» ИНН №, ИП <ФИО> ИНН № о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения

О обратился в суд с названным исковым заявлением, из которого следует, что <дата> между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ним (О) было заключено соглашение №ПУТ-2/8-273 об уступке прав требований по Договору участия в долевом еще...

Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО "Самолет- Путилково" (застройщик) и АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

В силу положений ст. 333 ГК РФ снижение размера неустойки является правом суда и определяется в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела и оценки представленных в материалы дела доказательств. Если подлежащая еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" в пользу О неустойку в сумме 142757,01 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., а также штраф в размере еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» неустойку за период просрочки по Договору с 01 марта по 28 марта 2022 года в размере сумма компенсацию еще...

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком 10.08.2021г. был заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/7/426-3095И

Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок до 28 февраля 2022 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к СОА «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим, <ФИО> обратилась в САО «ВСК» еще...

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> к СОА «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, - удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к «Газпромбанк» (АО), мотивируя свои требования тем, что истец является клиентом филиала Банка ГПБ (АО) «Дальневосточный» с 2016 года и на него распространяются правила комплексного банковского еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Из материалов дела следует еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя ответчика. Вместе с тем, право истца на защиту, по его мнению прав и законных интересов, было еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказать

<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СтройПромСервис» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, (л.д.4-6). Заявленные требования мотивированы еще...

Судом установлено, что финансовые обязательства перед застройщиком, предусмотренные разделом 5 Договора, по оплате цены Договора за счет собственных и кредитных средств в размере 2 117 067 руб. исполнены истцом на участником еще...

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Суд считает необходимым, исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично