Дело № 2-6478/22
УИД 36RS0004-01-2022-008315-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 22 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Гапоновой С.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 227 912 рублей, финансовой санкции 49 600 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
05.08.2020г. примерно в 12 час. 20 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Аутлендер р/з № под управлением ФИО5 и Рено Дастер р/з № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО5 Автомобиль Рено Дастер р/з № 136 получил механические повреждения.
ДТП было оформлено в соответствии со ст.11.1. ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Автогражданская ответственность истца на день ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ №), в связи с чем она 08.08.2020г. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате.
Срок рассмотрения заявления о страховой выплате истек 28.08.2020 г.
28.08.2020 г. страховой компанией в адрес истца направлено направление на технический ремонт № 0017933747/1.
Истец 23.10.2020г. направила в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просила произвести выплату страхового возмещения. Однако выплата произведена не была.
06.11.2020г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 04.12.2020г. было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-1248/2021 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 89 400 руб., расходы на эвакуатор 2 500 руб., штраф 15 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., расходы на оплату досудебной оценки 6 000 руб., расходы за составление рецензии 2 000 руб., расходы за составление претензии, искового заявления и оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., а всего 127 900 руб.
Неустойка ответчиком выплачена не была.
27.09.2022г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
04.10.2022г. было получено решение об отказе в удовлетворении требований.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за период с 29.08.2020 г.(первый день просрочки выплаты) по 04.05.2021 г.(вступление в законную силу решения суда), от суммы страхового возмещения 91 900 руб. х 248 дней просрочки х 1%.
Также истец просит взыскать финансовую санкцию в связи с несоблюдением ответчиком срока направления мотивированного отказа в выплате за период с 29.08.2020 г. по 04.05.2021 г.от суммы 400 000 руб. Х248 дней просрочки х 0,05%.
В судебное заседание истец не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования уточнил В порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 200 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере 25 000 руб. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и финансовой санкции не поддержал.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, также просила снизить размер судебных расходов, представила письменные возражения.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 05.08.2020г. примерно в 12 час. 20 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Аутлендер р/з № под управлением ФИО5 и Рено Дастер р/з № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО5 Автомобиль Рено Дастер р/з № получил механические повреждения.
ДТП было оформлено в соответствии со ст.11.1. ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Автогражданская ответственность истца на день ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ №), в связи с чем она 08.08.2020г. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате.
Срок рассмотрения заявления о страховой выплате истек 28.08.2020 г.
28.08.2020 г. страховой компанией в адрес истца направлено направление на технический ремонт № 0017933747/1.
Истец 23.10.2020г. направила в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просила произвести выплату страхового возмещения. Однако выплата произведена не была.
06.11.2020г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 04.12.2020г. было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-1248/2021 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 89 400 руб., расходы на эвакуатор 2 500 руб., штраф 15 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., расходы на оплату досудебной оценки 6 000 руб., расходы за составление рецензии 2 000 руб., расходы за составление претензии, искового заявления и оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., а всего 127 900 руб.
Неустойка ответчиком выплачена не была.
27.09.2022г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
04.10.2022г. было получено решение об отказе в удовлетворении требований.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за период с 29.08.2020 г.(первый день просрочки выплаты) по 04.05.2021 г.(вступление в законную силу решения суда), от суммы страхового возмещения 91 900 руб. х 248 дней просрочки х 1%.
Решением финансового уполномоченного было отказано во взыскании неустойки, поскольку, по мнению уполномоченного, неустойка начисляется с момента вступления решения суда в законную силу и ответчиком уже была выплачена в разумных пределах 22.07.2021г. в размере 20 087,41 руб., а также налог 3 002,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 159 и № 160, а также 06.10.2022г. 27 573,00 руб. неустойка и 4 120,00 руб. налог, что подтверждается платежными поручениями № 426886 и № 426887.
Решение суда о выплате страхового возмещения было исполнено 25.06.2021 г.
Вместе с тем, в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения было 08.08.2020г. Страховое возмещение было взыскано по решению суда 29.03.2021г., решение вступило в законную силу 04.05.2021 г., выплата произведена 25.06.2021 г. Неустойка была исчислена страховой компанией лишь от суммы страхового возмещения взысканной судом 89 400,00 руб., без расходов на услуг эвакуатор 2 500 руб., что входит в страховое возмещение для расчета неустойки и составила к выплате 47 660,41 руб.
В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения с 21-го дня и до даты вступления решения в законную силу, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, за период просрочки с 29.08.2020 г. (первый день просрочки выплаты) по 04.05.2021 г. (вступление в законную силу решения суда), от суммы страхового возмещения 91 900 руб. х 248 дней просрочки х 1%, неустойка составит 227 912,00 руб. Истец просит взыскать с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ 200 000 руб.
Однако, с учетом периода просрочки, который составил более года и выплаченной ответчиком суммы неустойки, не наступивших для истца негативных последствий в связи с невыплатой, а также применяя ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым довзыскать неустойку в размере 20 000 руб.
В отношении требования о взыскании судебных расходов суд, исходя из требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая категорию настоящего дела, которое не представляет сложности, участие представителя в одном судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать расходы в сумме 9 000 руб. Несение расходов подтверждено квитанциями об оплате от 14.07.2021 г.
В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20 000 руб. и судебные расходы в размере 9 000 руб., а всего 29 000 руб.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 800 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Лисицкая
Решение в окончательной
форме принято 22.11.2022