Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в обоснование заявленных требований, что 27.04.2018 года произошло ДТП с участием транспортного средства носу дарственный регистрационный знак под управлением
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтехинвест», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Стройтехинвест» в пользу <ФИО> неустойку в размере 326 240,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Свои исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 1 января по 13 мая 2022 года в размере 454839 рублей 80 копеек за нарушение сроков передачи истцу объекта долевого строительства как участнику долевого
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик на судебное заседание не явился, просил рассмотреть
Мотивировочная часть
Изучив договор № заключенный 14 апреля 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что он обладает признаками договора, подпадающего под действие Федерального закона
Резолютивная часть
<ФИО> Равилевны к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 09.10.2018 г. между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик), <ФИО> и <ФИО> (участники долевого строительства) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25.05.2018 г. между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 318 983 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении уточненного иска настаивал. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» нарушен срок выплаты страхового возмещения за период /дата/ по /дата/, за которые с учетом заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 09.10.2018 г. между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик), <ФИО> и <ФИО> (участники долевого строительства) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25.05.2018 г. между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с указанным иском (поименованным, в том числе в интересах несовершеннолетних детей). В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между истцами (покупатели) и ответчиком (продавец) был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Исходя из содержания договора, учитывая, что роль истцов заключалась только в оплате стоимости переданной квартиры, приобретаемой исключительно для удовлетворения личных нужд, суд приходит к выводу о том, что между сторонами
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 27.06.2018 г. между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 27.06.2018 г. между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 06.12.2019 г. между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21.01.2019 г. между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик), <ФИО> и <ФИО> (участники долевого строительства) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что Дата между ООО «А101» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве Номер , по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ООО «А101» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор Номер участия в долевом строительстве, в соответствии с п.3.1 которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства застройщика должны были быть исполнены не позднее Дата , то период просрочки исполнения обязательств по договору за период, заявленный истцом с Дата по Дата (дата
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 17.12.2018 г. между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21.01.2019 г. между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик), <ФИО> и <ФИО> (участники долевого строительства) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ткачук М.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 17.12.2018 г. между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
А... обратился в суд с вышеуказанным иском к О..., указав, что 19 апреля 2019 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ДИ12К-20.2-645, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Описательная часть
Истец А... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Между тем, объект долевого строительства передан истцу ответчиком по передаточному акту только 04 февраля 2022 г. что подтверждается
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку по условиям договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования А... к О... о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ткачук М.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 06.12.2019 г. между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях и в судебном заседании не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «МРК «Пионер» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков квартиры за период с 16 сентября 2021 года по 22 сентября 2021 года в сумме сумма, денежной компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МРК «Пионер» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривала наличие нарушения срока устранения недостатков, однако возражал против заявленного истцом размера неустойки и предоставил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Учитывая изложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «МРК «Пионер» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков квартиры за период с 16 сентября 2021 года по 22 сентября 2021 года в сумме сумма, денежной компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МРК «Пионер» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривала наличие нарушения срока устранения недостатков, однако возражал против заявленного истцом размера неустойки и предоставил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Учитывая изложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МЦ5Групп» с требованием о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, 04.10.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № Ц 495289 купли-продажи комплекта мебели:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 04.10.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № Ц 495289 на изготовление комплекта мебели: гостиная Leonardo Aurea. Материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку из договора купли-продажи № Ц 495289 от 04.10.2021 г. следует, что срок передачи мебели покупателю – не позднее 90 рабочих дней с момента заключения договора и внесения покупателем предоплаты, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЦ5Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Управление Роспотребнадзора по адрес, действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать ООО "Корал Тревел" в пользу <ФИО> сумма - неустойки за невозврат расходов (убытков) истца
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 20.06.2021 г. <ФИО> заключил с турагентом ИП <ФИО> договор №000078 в соответствии с которым турагент
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что истцом неверно произведен расчет неустойки, поскольку сумма заявленных им требований в претензии составляла сумма С учетом положений ст. 333 ГК РФ, учитывая заявленное ответчиком ходатайство
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах <ФИО> к ООО "Корал Тревел" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
