Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МЦ5Групп» с требованием о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, 04.10.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № Ц 495289 купли-продажи комплекта мебели:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 04.10.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № Ц 495289 на изготовление комплекта мебели: гостиная Leonardo Aurea. Материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку из договора купли-продажи № Ц 495289 от 04.10.2021 г. следует, что срок передачи мебели покупателю – не позднее 90 рабочих дней с момента заключения договора и внесения покупателем предоплаты, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЦ5Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 124312 руб. 03 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего **** вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством *, государственный регистрационный номер **, с участием транспортного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> в части взыскания неустойки являются законными. При этом суд исходит из следующего. Учитывая, что неустойка является мерой ответственности, суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 30 000 рублей
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Абсолют Страхование», мотивируя свои требования тем, что 19.04.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля Веста»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниями. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцу компенсацию морального вреда в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Абсолют Страхование», мотивируя свои требования тем, что 19.04.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля Веста»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниями. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцу компенсацию морального вреда в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Глобус Холл» в свою пользу неустойки за период с 01.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 25 февраля 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Глобус Холл» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) заключен договор № ДДУ/МК1-02-13-259/1 участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций, суд считает возможным применить положение ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до сумма, принимая во внимание обстоятельства дела
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Глобус Холл» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 01 января 2022 года по 07 сентября 2022 года в размере 526041 рубль 08 копеек за нарушение сроков передачи истцу объекта долевого строительства как участнику
Описательная часть
Ответчик на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. По иску представил письменные возражения в которых просил снизить размер штрафа и неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Изучив договор № заключенный 30 июня 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что он обладает признаками договора, подпадающего под действие Федерального закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "ПИК-ТУРА" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец» и, согласно исковым требованиям, просит суд о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2020 между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-11(кв)-1/9/5(4)(АК), согласно условиям которого, ответчик обязуется в установленный
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Миц-Стройкапитал» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата>. между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Миц-Стройкапитал» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Европроект» (далее – ООО «Европроект») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 29 января 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 29 января 2022 года между ООО «Европроект»
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ суд определяет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Европроект» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтехинвест», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Стройтехинвест» в пользу <ФИО> неустойку в размере 497 081,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Свои исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 130826,99 руб., компенсацию морального вреда – 10000
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что страховая компания надлежащим образом рассчитала и выплатила неустойку. Ходатайствовала о снижении неустойки
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом поврежденное транспортное средство было передано на СТОА для осуществления восстановительного ремонта <дата>. В соответствии с действующим законодательством ремонт
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Проект Живем о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор № НОВ3-2/56 участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, <дата> между ООО СЗ «Проект Живём» и <ФИО> заключен договор №НОВ3-2/56
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом установленных фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Проект Живем» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском о взыскании с ООО «Бизнес Групп» в свою пользу каждого истца неустойки за период с 01.01.2021 г. по 08.01.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 20 ноября 2018 года между ООО «Бизнес Групп» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор № ДДУ/ФЛ4-02-04-111/6 участия в долевом строительстве. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций, суд считает возможным применить положение ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до сумма, принимая во внимание обстоятельства дела
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Бизнес Групп" в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку за период с 01.01.2021 г. по 08.01.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штраф. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ООО «Бухта Лэнд» заключен Договор участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.04.2019 между <ФИО> и ООО «СЗ Бухта Лэнд» заключен Договор участия в долевом строительстве № СП-2\1/8/20а-429
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ Бухта Лэнд» №) в пользу <ФИО> неустойку по договору долевого участия в строительстве от <дата> года за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 2000
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с <дата> в размере 109 173 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из доводов иска, и не оспаривалось ответчиком, <дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело <ФИО> выплату страхового возмещения и неустойки, взысканных решением уполномоченного по правам потребителей финансовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указывалось выше, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были представлены <ФИО> в страховую
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 29.02.2020 г. между ООО «Бухта Лэнд» \ в настоящее время Специализированный застройщик «Бухта Лэнд»\ (застройщик) и * С.Н. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу * Сергея Николаевича неустойку в размере 300.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере 100.000 рублей, почтовые расходы в размере
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО>. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО «ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указали, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартира передана истцам по акту приема-передачи 08.04.2022 (л.д. 44 – 45). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, и суд признает их
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая заявление ответчика об уменьшении неустойки, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, объем нарушенного права и его соотношение с размером неустойки, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд сискомк ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в его обоснование указав следующее. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку в размере 218679,37 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Финансовый уполномоченныйпо правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указывая на то, что 18.03.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю БМВ г.р.з. . 26.03.2021г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.03.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю БМВ г.р.з. . ДТП произошло по вине водителя автомобиля Ниссан
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего 155000 руб. 00 коп
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, просила взыскать с ООО СЗ «Тантал» неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 702 696 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцом произведён расчет суммы неустойки за период с <дата> по <дата>, которая составила 702 696 рублей. Также, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Тантал» удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 6), настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изначально истец обратился в адрес страховщика с заявлением о выплате страхового возмещения <дата>, в связи с чем страховое возмещение подлежало исполнению до <дата>, а неустойка исчислению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 14.07.2020 между истцом и АО «Московский городской центр продажи недвижимости» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, который предусматривает
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 14.07.2020 между <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части. В соответствии с п. 26 указанного Обзора суд вправе уменьшить размер неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Московский городской центр продажи недвижимости» в пользу <ФИО> неустойку в размере 750 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.01.2021, был поврежден принадлежащий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против применения положений ст. 333 ГК РФ по ходатайству представителя ответчика, указав, что правовых оснований для применения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установив юридически значимые для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> …., <ФИО> ..., <ФИО> ... обратились в суд с иском к ООО «Скайтауэр Групп» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких данных, суд полагает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения настоящего решения на срок включительно до 30.06.2023 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .., <ФИО> .., <ФИО> .. к ООО «Скайтауэр Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с АО «Согаз» неустойки в размере 198 970,29 рублей за период с 09 февраля 2022 года по 28 августа 2022 года, компенсации морального вреда – 30000 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истец затянул сроки осуществления страховой компанией страховой выплаты, поскольку обращаясь с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик отказался от моратория, опубликовав соответствующее заявление, а следовательно на него действие моратория не распространяется и не подлежит применению в рамках рассмотрения настоящего спора. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
