Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> И.М. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО с <дата> по <дата> в размере 382 295,00 рублей. В обоснование
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение № У-23-71849/5010-003, от 19.07.2023г
Мотивировочная часть
Вместе с тем документы, подтверждающие надлежащую организацию СПАО «Ингосстрах» осмотра Транспортного средства, Финансовому уполномоченному не предоставлены
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО с <дата> по <дата> в размере 382 295,00 рублей, отказать
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, по иску третьего лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» неустойку за нарушение сроков передачи помещения по договору долевого участия № 0 от 00.00.0000 за период с 00.00.0000
Описательная часть
В судебном заседании 00.00.0000 к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования привлечена <ФИО>, которая просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 2 140 333 рублей
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, что ответчиком не оспаривалось, в связи с чем, принимая во внимание, что договор об уступке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№ (л.д. 38-55)
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении неустойки, установив факт нарушения ответчиком срока удовлетворения требований истца как потребителя, посчитав размер неустойки несоразмерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№ (л.д.8-17)
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении неустойки, установив факт нарушения ответчиком срока удовлетворения требований истца как потребителя, посчитав размер неустойки несоразмерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата>. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: и под управлением истца
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> исковые требовании <ФИО> к <ФИО> К , АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Суд также учитывает, что истцом не предоставлены доказательства несения неблагоприятных последствий
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между В.Д.В. и <ФИО> был заключен договор уступки прав (цессии) по требованиям к Российскому Союзу автостраховщиков
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решением Зерноградского районного суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по делу - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, по закону о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Регион-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, по закону о защите прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Регион-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №Э1/Л3/27
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства с применением положений ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «Регион-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, по закону о защите прав потребителей удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, по закону о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Регион-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, по закону о защите прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Регион-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № (далее - ДДУ)
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п.п. 63-68 постановления от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, по закону о защите прав
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, по закону о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение», о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, в судебном заседании представитель ответчика представил возражение на исковое заявление, в котором указано, что истцом пропущен срок исковой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, в судебном заседании представитель ответчика представил возражение на исковое заявление, в котором указано, что истцом пропущен срок исковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к ООО "СЗ"МСК Лосиноостровская" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. При этом суд учитывает, что ООО "СЗ"МСК Лосиноостровская" является правопреемником застройщика - ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к ООО "СЗ"МСК Лосиноостровская" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СЗ ПКС » о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и АО «СЗ ПКС » заключен договор участия в долевом строительстве №-МКД. Как следует из материалов дела, истец не направил в адрес ответчика претензию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах положения нормы об уплате потребителю за каждый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СЗ ПКС » о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Представленный стороной ответчика контр расчет неустойки за период с 16 марта 2022 года по 28 марта 2022 года указанным требования Закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 соответствует, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Багманяна <ФИО> к адрес – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» заключен Договор участия в долевом строительстве №. Оснований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 года № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Рубин», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ». Это подтверждают Договор № участия в долевом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Рубин», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ». Это подтверждают Договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснением, содержащемся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» и истцом заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 29.04.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 года № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п.2.2 Договора объектом долевого строительства является
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, представленный истцом расчет в обоснование исковых требований признан не соответствующим требованиям закона, в связи с чем суд считает подлежащим применению в данном случае расчет, представленный ответчиком, так
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ответчиком и ООО «Старт» был заключен Договор № участия в долевом строительстве. <дата> между цедентом и истцом был заключен договор уступки права
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ответчиком и ООО «Старт» был заключен Договор № участия в долевом строительстве. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, представленный истцом расчет в обоснование исковых требований признан не соответствующим требованиям закона, в связи с чем суд считает подлежащим применению в данном случае расчет, представленный ответчиком, так
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Первомайский» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Первомайский» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что размер подлежащей выплате неустойки по договору № от <дата> подлежит взысканию за период с 01 июля 2023 года по 29 ноября 2023 года, так как 30.11.2023 года квартира уже была передана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что ответчик нарушил сроки передачи апартамента
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что 29 июня 2021 г. между застройщиком ООО "СЗ "Самолет Девелопмент" и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что период неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в данном случае подлежит определению с 01 июля 2023 г. по 21 марта 2024 г. Оценив соразмерность
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 июня 2023 года между ООО «СЗ «Павелецкая» и несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от имени и в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, к ООО Специализированный застройщик «Павелецкая» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве –
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Академика Королева», ссылаясь на то, что на основании договора участия в долевом строительстве № ДКВ21-1022 от 13 марта 2021 года Снятая Е.В. приобрела все права и обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве № ДКВ21-1022 от 13 марта 2021 года Снятая Е.В. приобрела все права и обязанности участника долевого строительства по Договору, застройщиком
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что момент нарушения прав истца по получению объекта строительства следует исчислять с 01.01.2024 года по 21.03.2024 года. Однако, суд не может согласиться с расчетом
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Бэст Консалтинг», ссылаясь на то, что 12 декабря 2017г. между гр. <ФИО> и ООО «Бэст Консалтинг» заключен Договор № ЛЕРМ-114 участия в долевом строительстве, в редакции
Описательная часть
Судом установлено, что 12 декабря 2017г. между гр. <ФИО> и ООО «Бэст Консалтинг» заключен Договор № ЛЕРМ-114 участия в долевом строительстве, в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 11.02.2021, согласно которому
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что момент нарушения прав истца по получению объекта строительства следует исчислять с 01.07.2023 года по 21.03.2024 года. Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.10.2020 между ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №Л/Л-2/ПД3/УКН685/ЭТ11/2020. Предметом договора является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для применения срока исковой давности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 02.02.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 02.02.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> <ФИО> <ФИО> заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, представленный истцом расчет в обоснование исковых требований признан судом соответствующим требованиям закона, в связи с чем, суд считает его подлежащим применению. В соответствии с разъяснением, содержащемся
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО СЗ «МСК Люблинская», указав, что 04.01.2021г. между АО «СЗ «20 дней» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № СЛ-3-418, согласно условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что 04.01.2021 г. между АО «Специализированный застройщик «20 дней» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № СЛ-3-418. Истец свои обязательства по оплате цены квартиры исполнил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. С учетом фактических обстоятельств дела, суд определяет денежную компенсацию
