Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022

Копия.Дело №

УИД 66RS0022-01-2022-001867-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 16.11.2022

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я.С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., при ведении аудиопротоколирования,

с участием представителя истца прокурора города Берёзовского Свердловской области – помощника прокурора города Березовского Свердловской области Злоказовой Е.Э.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора города Берёзовского Свердловской области, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, дата года рождения к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

установил:

Прокурор города Берёзовского Свердловской области обратился с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2, дата года рождения к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в пользу законного представителя несовершеннолетнего ГКУ «СРЦН г.Березовский» за период с дата по дата в сумме 39434 руб. 57 коп.

В обоснование требований указано, что прокуратурой г. Березовского проведена проверка соблюдения требований семейного законодательства Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что на основании решения Берёзовского городского суда Свердловской области от 24.078.2019 по делу № с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, дата года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода до достижения им совершеннолетия. На основании исполнительного листа серия ФС №, выданного дата Березовским городским судом, судебным приставом-исполнителем Березовского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес> дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от дата задолженность по алиментам за период с дата по дата составляет 576947 руб. 82 коп. Ссылаясь на положения ч.2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, истец указывает, что согласно произведенному расчету общая сумма неустойки за неуплату алиментов за период с дата по дата составляет 39434 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель истца прокурора города Берёзовского Свердловской области – помощник прокурора <адрес> Злоказова Е.Э., уточнила, что прокурор города Берёзовского Свердловской области просит взыскать неустойку за несвоевременную уплату алиментов в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, дата года рождения – ФИО3, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, суду пояснила, что расчет задолженности по алиментам за период с дата по дата, а также расчет неустойки, представленный истцом не оспаривает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГКУ «СРЦН <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Определением Берёзовского городского суда Свердловской области от 14.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Березовское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Березовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца прокурора города Берёзовского Свердловской области – помощника прокурора города Березовского Свердловской области Злоказовой Е.Э., ответчика ФИО1, суд в силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца прокурора города Берёзовского Свердловской области – помощника прокурора города Березовского Свердловской области Злоказову Е.Э., ответчика ФИО1, обозрев материалы гражданского дела №, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая требования истца прокурора города Берёзовского Свердловской области, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, дата года рождения к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 27 Конвенции «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН дата каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родители и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 81 Семейного Кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, ФИО2 М. родился дата, о чем дата составлена запись акта о рождении № Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, запись об отце отсутствует, в качестве матери указана : ФИО1, что подтверждается ответом ЗАГС <адрес> от дата.

Заочным решением Берёзовского городского суда <адрес> от дата по делу № постановлено :«Исковые требования государственного казенного учреждения социального обслуживания <адрес> «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>», в интересах несовершеннолетнего ФИО2, дата года рождения, удовлетворить. ФИО1 лишить родительских прав в отношении сына ФИО2, дата года рождения. Оставить ФИО2, дата года рождения, на попечение государственного казенного учреждения социального обслуживания <адрес> «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>». Взыскать с ФИО1, родившейся дата, уроженки <адрес>, алименты в пользу государственного казенного учреждения социального обслуживания <адрес> «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>» на содержание сына ФИО2, дата года рождения, в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей.». Заочное решение Березовского городского суда <адрес> от дата сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу дата.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата по материалу № постановлено «удовлетворить заявление ФИО3 о замене стороны ее правопреемником по гражданскому делу по иску ГКУ «СРЦН <адрес>», в интересах несовершеннолетнего ФИО2, дата года рождения, к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов. Произвести замену взыскателя Государственного казенного учреждения социального обслуживания <адрес> «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>» на его правопреемника – ФИО3, дата года рождения, на стадии исполнительного производства по гражданскому делу № по иску ГКУ «СРЦН <адрес>», в интересах несовершеннолетнего ФИО2, дата года рождения, к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов.».

Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается материалами дела, на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного дата Березовским городским судом, судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения ГУ ФССП России по <адрес> дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> от дата задолженность по алиментам за период с дата по дата составляет 576947 руб. 82 коп.

Согласно п. 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в ч. 2 ст. 102 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от дата задолженность ФИО1 по алиментам за период с дата по дата составляет 576947 руб. 82 коп.

Оснований не доверять, сомневаться в произведенном судебным приставом – исполнителем Березовского районного отдела УФССП России по Свердловской области расчёте задолженности по алиментам у суда не имеется. Доказательств незаконности действий судебного пристава — исполнителя при определении размера задолженности по алиментам, а также доказательств нарушения прав, не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что законом обязанность по определению размера задолженности по алиментам возложена на судебного пристава-исполнителя, оснований для определения задолженности по уплате алиментов в ином размере не имеется. Доказательств оплаты алиментов в спорный период ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Доказательств наличия оснований для освобождения от уплаты задолженности по алиментам, в частности, наличия тяжелой либо длительной болезни ответчиком, вследствие которой потеряна работа или утрачена возможность иметь другой доход, прекращение трудовой деятельности в связи с выходом на пенсию; прекращение статуса индивидуального предпринимателя; отсутствие работы и нахождение на учете в органе занятости как безработного; нахождение на иждивении других детей и жены, временно нетрудоспособной в связи с беременностью или уходом за ребенком до трехлетнего возраста и т.п., суду не представлено. Ответчик является трудоспособной, имеет возможность заработать денежные средства для обеспечения несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, зная о наличие решения суда о взыскании с неё алиментов, имела возможность надлежащим образом уплачивать денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, является неустойка, установленная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов.

Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, то неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с дата по дата, произведенный на основании постановления судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО4 от дата, которым задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1 за период с дата по дата определена в сумме 576947 руб. 82 коп.

Оснований сомневаться в механизме представленного истцом расчета неустойки у суда не имеется, поскольку он соответствует нормам законодательства Российской Федерации. Порядок и механизм, произведенного расчета неустойки, судом проверены и не оспорены. Доказательств иного порядка и механизма расчета не представлено (ст. 56, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес>ёзовского <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, дата года рождения к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 91, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, в местный бюджет Березовского городского округа Свердловской области в размере 1383 руб. 40 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес>ёзовского <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, дата года рождения к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ФИО3 неустойку за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, дата года рождения за период с дата по дата в размере 39434 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в доход местного бюджета Березовского городского округа государственную пошлину в сумме 1383 руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

Свердловской области Я.С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-1957/2022

Березовского городского суда Свердловской области

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова

По состоянию на «22» ноября 2022года

решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова