Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Рубин», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ». Это подтверждают Договор № участия в долевом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Рубин», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ». Это подтверждают Договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с представленным истцом расчетом. В соответствии с разъяснением, содержащемся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца в судебном заседании уточнил размер требуемой неустойки в сумме 727 267,40
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № 9-1.6
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцом <ФИО> и ответчиком адрес «МАК8» заключен договор участия в долевом строительстве № 9-1.6 9кв)-2/18/5(2) (АК) от 18.01.2023г, в соответствии с которым ответчик принял
Мотивировочная часть
Представленный расчет истца является арифметически верным, суд полагает возможным положить его в основу решения суда, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кубаньжилстрой», в котором просит взыскать с ответчика ООО «Кубаньжилстрой» в пользу истца неустойку в размере 724 886 рублей, моральный ущерб в размере 1 000 000 рублей, штраф за несоблюдения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, основываясь на изложенных в исковом заявлении обстоятельствах, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> к ООО «Кубаньжилстрой» ИНН ОГРН о взыскании неустойки в размере 724 886 рублей, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Прогресс-30» (далее ООО СЗ «Прогресс-30») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила, что заявленная сумма неустойки слишком большая, однако факт заключения договора на описанных в нем условиях не отрицается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что по договору участия в долевом строительстве истец ООО СЗ «Прогресс-30» исполнил взятое на себя обязательство, ХХХ им была произведена государственная регистрация Договора и внесена
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Прогресс-30» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ между ООО «СЗ РИА Вега» и ООО «АРТЕС» был заключен договор №-С9 об участии в долевом строительстве жилого дома
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен. В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализ указанных положений позволяет сделать определенный вывод об ответственности застройщика в виде неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Поскольку обязательства участника
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «РИА Вега» в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно неустойку в размере 276 935 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. в пользу каждого
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «МСК-КАПИТАЛ» (далее – ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ»), указав в его обоснование, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование о компенсации морального вреда так же обоснованно, в связи с чем, исходя из характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд определяет сумму компенсации
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и истцами был заключен договор № № участия в долевом строительстве от 21.09.2020
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве от 21.09.2020 года. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно Постановлению Правительства РФ от 17.05.2022 года № 890 (в редакции от 30.09.2022 года № 1732) в период с 25 февраля 2022 года до 30 июня 2023 года включительно размер процентов, неустойки (штрафов, пени)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 21.03.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 21.03.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 года № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ПКС Девелопмент», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МЖС-Генподрядчик» о взыскании неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Специализированный застройщик «ПКС Девелопмент», <ФИО> заключено Соглашение об уступке прав и обязанностей по Договору №-МКД (АПР) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ПКС Девелопмент», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МЖС-Генподрядчик» о взыскании неустойки
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СЗ ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> АО «СЗ ПКС Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №-МКД. Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. По делу не установлено наличие обстоятельств, освобождающих застройщика от исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СЗ ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО СК «Транш» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 4 785 767 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата> и доверенности от <дата>, уточненное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить по доводам, в нём
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Транш» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что 13.07.2023 между истцом и ООО СЗ «СпецСтройПроект» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что объект долевого строительства по состоянию на 21.03.2024 истцу не передан. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере 228
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ответчиком объект долевого строительства не передан истцу в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки выполнения указанной обязанности, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что 26.05.2023 между истцами и ООО СЗ «СпецСтройПроект» был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что объект долевого строительства по состоянию на 21.03.2024 истцам не передан. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере 188
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ответчиком объект долевого строительства не передан истцам в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки выполнения указанной обязанности, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, <ФИО> к ООО «СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО СЗ «Главная строительная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование требований указано, что 27.02.2020 между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 27.02.2020 между истцом и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве № 232/КОНСУЛ-А. Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СЗ «Главная строительная компания» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «КДС», просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № Р/Л-5/ПД2/УКН221/ЭТ9/2020 от 26.11.2020
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.11.2020 между ООО СЗ «КДС» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Р/Л-5/ПД2/УКН221/ЭТ9/2020, по условиям которого застройщик ООО СЗ
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что согласно положениям Постановления Правительства от 26.03.2022 N 479 (в ред. ПП РФ от 30.09.2022 № 11732) за период с 29 марта 2022 г. по 30 июня 2023 г. неустойки (штрафы, пени) и иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «КДС» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд к ООО СЗ "Котельники" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Договор \* MERGEFORMAT от ДД.ММ.ГГ участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, к ООО СЗ "Котельники" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в соответствии с которым просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении иска отказать. В случае признания требований истца законными, уменьшить
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Союзнедвижимость» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 октября 2020 года между адрес Спектр ЛК» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к адрес Спектр ЛК» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «А-Строй» в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать по основаниям изложенным в возражении на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанный в исковом заявлении период с <дата> по <дата> полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма; компенсации морального вреда в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.04.2021г. между ООО «СЗ «Стройтэк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ДДУ-ТРИ-К5-КВ321-10019. В соответствии с условиями указанного договора
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в соответствии с которым просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил уменьшить размер неустойки и компенсацию морального вреда, отказать во взыскании штрафа
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смайнэкс Управление Активами» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «МАК8» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в обоснование требований указав, что 15.12.2022 между ООО Специализированный застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2022 между ООО Специализированный застройщик «МАК8» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадский 9-1.4(кв )-1/10/4(1) (АК) в отношении следующего объекта: жилое
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «МАК8» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки права требования по договору №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 07.10.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки права требования по договору № участия в долевом строительстве от 24.06.2019 года, согласно которому ООО «МСК-СТРОЙ»
Мотивировочная часть
С учетом того, что установлен факт нарушения обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на взыскание неустойки за нарушение сроков передачи объекта
