Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТОЙОТА ЕСТИМА, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства TOYOTAESTIMA, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку на дату вынесения судом решения, ответчиком АО «АльфаСтрахование» недоплаченная сумма страхового возмещения истцу не выплачена. Вместе
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», в котором просит суд: денежные средства, составляющие разницу между оплаченной ценой договора и окончательной в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» заключен Договор И участия в долевом строительстве, зарегистрированный Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет в <обезличено>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> (далее по тексту – истец) с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ответчик, АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца, третьего лица в соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование доводов которого указала, что дата с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/к, по условиям застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дата с ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика также поступил письменный отзыв, в котором он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному предприятию Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 60 000 руб., неустойки в размере 60 480 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 2 декабря 2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор № № об оказании информационно-консультативных
Мотивировочная часть
3 июня 2022 года истец передал ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств по договору, указанное требование подлежало удовлетворению в десятидневный срок со дня его предъявления, вместе с тем фактически часть
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 15 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 8 500 руб., в остальной части требований отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «НТВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта по адресу: Санкт-Петербург, Невская губа, участок 9
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обстоятельства нарушения срока передачи
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/8/128-3094И
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В возражениях на исковое заявление ответчик, ссылаясь на положения ст. 333 Гражданского
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
FIO обратился в суд с иском к ORG» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ORG» был заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению
Описательная часть
В судебном заседании истец FIO поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Указал, что у ответчика, как у изготовителя приобретаемого товара, не имеется права на односторонний отказ от договора с потребителем
Мотивировочная часть
В то же время суд учитывает следующее. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», указав в обоснование, что 26.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого автомобилю истца KIA RIO, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Решением Слободского районного суда Кировской области от 06.04.2022 по спору между теми же сторонами (дело № 2-609/2022) установлено, что 26.10.2020 водитель <ФИО>, управляющий автомобилем SKODA OKTAVIA, государственный
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 12.09.2022, суд учитывает следующее. Поскольку выплата страхового возмещения была произведена ответчиком истцу с просрочкой, то суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену руб. коп
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО «СЗ Просторная долина» на основании заключенного между ними договора № № участия в долевом строительстве от <дата> в строительстве жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения (л.д. 11-19). Объектом долевого строительства являлась квартира, условный №
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОПАЛИХА-СИТИ» (далее – ООО «СЗ «ОПАЛИХА-СИТИ»), в обоснование своих требований указав, что 2 марта 2020 г. между
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «СЗ «ОПАЛИХА-СИТИ» <ФИО> указала, что на основании постановления Правительства Российской от 26 марта 2022 г. №479 не включается в период начисления неустойки
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «СЗ «ОПАЛИХА-СИТИ» <ФИО> указала, что на основании постановления Правительства Российской от 26 марта 2022 г. №479 не включается в период начисления неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОПАЛИХА-СИТИ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 15.05.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Период просрочки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения с 24.06.2023 по 28.12.2022 (как просит истец в исковом заявлении), составляет 187 дней. Размер неустойки за указанный период составит 646 628 рублей (345 790 х 1 % х
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 345 790 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ООО «А101» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 г. по 21.02.2022 г. в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 28.07.2020 года между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок не позднее 30.09.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Цертус" о взыскании неустойки по договору долевого участия № за период с 31.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 305 077 рублей, компенсации морального в размере 50 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 16 июля 2020 года между <ФИО> и ООО «Цертус» был заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.03.2020 года между истцами <ФИО>, <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 79945/0220-КВ-ЛШ2
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, юридических расходов в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 1... между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве №... (АК), согласно которому ответчик не позднее 30.12.2020 должен
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "А" с требованиями, после уточнения (л.д. 29-31), о взыскании неустойки в размере 493 611 р., компенсации морального вреда – 50 000 р., штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения на иск (л.д. 32-34)
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "А" о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в сумме 144 069 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Борского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, удовлетворены исковые требования <ФИО> к АО «МАКС»
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 272 538 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, ответчик исполнил данное решение финансового уполномоченного и согласно платежного поручения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки являются законными. При этом суд исходит из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Краснодарская краевая общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида» действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Мерседес - Бенц Рус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности – <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Так судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах <ФИО> к АО «Мерседес - Бенц Рус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПРАВОВОЙ ЦЕНТР АВС» с иском о защите прав потребителей, указывая в исковом заявлении, что <дата> между <ФИО> (Далее по тексту – Истец) и ООО «ЕДИНЫЙ ЦЕНТР АВС» (Далее по тексту –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, суд полагает обязательства Ответчика не исполненными в установленный срок в полном объеме, а исковые требования о возврате полученного по договору подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец МОЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев», действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 15:05 часов около <адрес> в <адрес> между автомашинами «ЗИЛ 131», госномер О564ОО/66, под управлением <ФИО>, и «Хендэ
Мотивировочная часть
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы, страховая компания признала данный случай страховым и <дата> выдала потерпевшему направление на СТОа – ООО «Восток». Вместе
Резолютивная часть
Иск Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» , действующей в интересах <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6505 № ******), к акционерному обществу «СОГАЗ»
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительная компания «Ареал» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата> в размере При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 286083 рубля. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования, в их уточненном варианте, по изложенным в иске основаниям поддержал, просил взыскать со страховой компании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты - удовлетворить
