Дело №2-2789/2023

Мотивированное решение

составлено 09.08.2023

УИД 25RS0002-01-2023-003796-23

Решение

именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

в суд обратилась ФИО1 с названным иском. В обосновании иска указал, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 17.06.2021 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 81191 руб., неустойка в размере 81191 руб. Решение исполнено ответчиком 28.03.2022. 21.12.2022 истцом направлена претензия в адрес РСА о выплате неустойки. До настоящего времени неустойка не выплачена. Просит взыскать с РСА в свою пользу неустойку в размере 229513 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей; государственную пошлину в размере 5495 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 61). Также в материалы дела возвращен конверт с истечением срока хранения, неявки адресата

Представитель ответчиков по доверенности Российского Союза Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» - ФИО2 в судебном заседании возражал против предъявленных исковых требований, указал, что ранее данное требование рассмотрено Первомайским районным судом, но по другим основаниям. Истец уже обращался в суд с требованием о взыскании неустойка до фактического исполнения. В случае удовлетворения иска просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ. Просил в иске отказать.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средства и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 17.06.2021 исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы, компенсации морального вреда удовлетворены. С Российского Союза Автостраховщика в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 200478,75 рублей, судебные расходы в размере 23705 рублей, всего 224183,75 рублей (л.д. 11-17).

Как следует из содержания решения ФИО1 были заявлены требования о взыскании, в том числе, неустойки за нарушение срока выплаты за 73 дня просрочки, а также по день рассмотрения иска судом и далее по день фактической выплаты страхового возмещения – л.д. 11-12 требования.

При этом, Первомайским районным судом при рассмотрении требований о взыскании неустойки с учетом обстоятельств по делу, факта перечисления компенсационной выплаты, периода просрочки определил размер неустойки в сумме 356050,26 рублей, и, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизил сумму до размера 80191,50 рублей. Также судом указано, что Оснований для взыскания неустойки на будущее время с учетом её снижения суд не усмотрел – л.д. 16.

Таким образом, довод истца, указанный в иске о том, что неустойка взыскана только за период с 31.03.2020 по момент вынесения судебного решения 17.06.2021 не нашел своего подтверждения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение исполнено ответчиком в нарушении срока 28.03.2022 (л.д. 88 платежное поручение).

Фактически, обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец повторно заявляет требования о взыскании неустойки по день фактической выплаты страхового возмещения, однако приводит иные основания, указывая, что ранее неустойка взыскана за иной период, что опровергается судебным решением Первомайского районного суда от 17.06.2021.

Поскольку требование о взыскании неустойки, в том числе, до момента фактической выплаты, уже ранее было рассмотрено Первомайским районным судом, в данном требовании было отказано, решение суда вступило в законную силу, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова