Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СоломбалаСтрой» с учетом уменьшения исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «СоломбалаСтрой» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указав доводы аналогичные изложенным в отзыве на иск. Материалами дела
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, которую определяет с учетом разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СоломбалаСтрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного Договором срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, компенсации расходов на юридические услуги сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 11.07.2019 года между ответчиком ООО «СЗ Тирон» (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ловды Тимуровны к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес 120» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03 сентября 2019 года между Акционерным обществом «Лобачевского 120»
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 03 сентября 2019 года между Акционерным обществом «Лобачевского 120» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № 3И-ЛБ-1, в соответствии с которым Застройщик
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма В остальной части
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта (квартиры) долевого участия в размере сумма в равных долях
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, 05
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого спора, периода просрочки, принимая во внимание, что работы по строительству дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного ответчиком заявления о применении положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес 120» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору в размере 1 212 509 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, сторонами не оспорены
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик в одностороннем порядке акт приема-передачи не составлял, в связи с чем, оснований полагать, что в действиях истца имелось уклонение от приема объекта, у суда не имеется. Вопреки доводам ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере 700 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 493 руб. 39 коп
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» неустойку по Договору №Д/6-1к1/5-И-714 за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2021 года по 20.06.2022 года
Описательная часть
Ответчик не явился, представил письменные возражения против удовлетворения требований в заявленном размера по основаниям, изложенным в письменных возражениях, считает неверным период, за который истец произвел расчет неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее. Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ "СР-ГРУПП", в котором просили взыскать с ответчика неустойку в равных долях за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, финансовые обязательства по Договору Истцами исполнены своевременно и в полном объеме. Также, истцами было заявлено требование о взыскании с ответчика в их пользу компенсации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом по Договору не исполнены, в связи с чем на ответчика-застройщика возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ "СР-ГРУПП" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
29 ноября 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав следующие
Описательная часть
Судом установлено, что 24 декабря 2019 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (застройщик) и <ФИО>., <ФИО>. (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №далее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств с учетом положений статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации с 11 сентября 2021 года по 28 ноября 2021 года. В пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Шефер (ранее <ФИО>) И.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. Исковые требования мотивированы тем, что с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что задолженность по алиментам, которые <ФИО> обязан выплачивать в пользу <ФИО> на содержание сына <ФИО>, <дата> года рождения, произошла по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор ... участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным. Суд считает, что подлежит начислению неустойка в соответствии с периодом, указанным в расчете истца. По смыслу названной нормы закона
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «ЛСР.Объект-М» заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.08.2019 между истцом и ООО «ЛСР.Объект-М» заключен договор участия в долевом строительстве N 67762/0819-ЗА17 от 30.08.2019 г, согласно которому ответчик взял
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2022 года по адресу произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.02.2022 года по адресу: транспортному средству Mercedes Benz Vito, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком была выплачена неустойка за период с 23.03.2022 года по 30.03.2022 года в размере 6 127 руб. и за период с 23.03.2022 года по 23.11.2022 года в размере 916 руб., итого – 7 043 руб., истцом к взысканию заявлен размер
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 75 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ23К-8.1-25/1, согласно которому ответчик не позднее 30.09.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 858 946,19
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требований не признал, по доводам, изложенным в возражениях, указал на то, что между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока передачи объекта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» неустойки по договору участия в долевом строительстве от <дата> № № за нарушение срока передачи квартиры за период
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 139.991,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.07.2018 года между истцом и ООО «Новые Ватутинки» был заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве №
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия 11
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> в судебном заседании возражает против
Мотивировочная часть
Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Рафинад-Сити» (застройщик) и <ФИО> (участником долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № , по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд, изучив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 1342309,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000
Описательная часть
Материалами дела не подтверждается изменение срока передачи квартиры путем заключения дополнительного соглашения к договору. Между тем, суд приходит к выводу о необходимости отказа в применении статьи 333 ГК РФ, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает следующее. Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в обоснование заявленных требований, что 04.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 02.03.2022 по 11.10.2022 в размере 244 224 руб. С учетом этого суд полагает, что возникновение обязанности по выплате неустойки, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 247.000,сумма, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 45.000,сумма В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 14
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержала в полном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АЙ СИ ЭС Групп» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «ДРСК» обратились в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к СМ, в обоснование указали, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1953-ТП от 1 июля 2016
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ДРСК» - ЕА настаивала на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что 1 июля 2016 года между сторонами был заключен договор об осуществлении
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» – удовлетворить в части
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковыми требованиями к ООО «ФСК ДомСтрой», в котором в обосновании заявленных требований указала, что **/**/**** между ООО ФСК «ДомСтрой» и ООО «Компания СЭМ» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению представителя истца просили рассмотреть
Мотивировочная часть
Проверив расчет неустойки, суд не усматривает оснований с ним не согласиться, поскольку расчет составлен арифметически верно, соответствует обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства. Требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФСК ДомСтрой» - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/МТ8-02-10-126/2 от 15.04.2019, за период
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
