Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи нежилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ПЛН-4(нж)-5/1/1(10) от 22.05.2019 г. в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В нарушение условия Договора квартира передана истцу по передаточному Акту 21.03.2022г. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
НВ, ВВ обратились в суд с исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «АНК», в обоснование заявленных требований указав, что между ними и АО Специализированный застройщик «АНК» был заключен договор долевого участия в строительстве
Описательная часть
Истцы обязательства по оплате объекта долевого строительства исполнили, однако в нарушение условий договора квартира им была передана 15 февраля 2022 года. В судебном заседании представитель истцов ИА поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вследствие чего суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с АО Специализированный застройщик «АНК» в пользу НВ неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 24-5-188 (1) от 9 декабря 2019 года за период
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «МосИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просит взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля суд не усматривает, поскольку ответчиком показания указанного свидетеля иными доказательствами не опровергнуты, а кроме того, показания свидетеля подтверждаются, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ООО «МосИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № от 16.01.2019 в размере 630 214,48 руб
Описательная часть
Однако в нарушение договорных обязательств, объекты долевого строительства сданы ответчиком истцу 30.10.2021, что подтверждается актами приема-передачи объектов долевого строительства к договорам № № и № № Представитель истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого объектом долевого
Описательная часть
В нарушение условий договора объект не передан участнику долевого строительства. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (дольщиком) и ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменно просит о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» в пользу <ФИО> неустойку в размере 75 868 рублей 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 38 934 рублей 37 копеек, а всего: 116 803
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (далее АО СК «Чулпан»), просил взыскать неустойку в размере 400 000 руб., расходы за составление заявления о выплате неустойки в размере
Описательная часть
Судом установлено, что *** в *** часа *** минут на пересечении автодороги Н-3902 «» и ул. ... СНТ г. Рубцовск в районе 1 км. 500 м. автодороги «», водитель <ФИО>,, управляя автомобилем ГАЗ государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БалтИнвестГрупп», указывая, что приобрела у ответчика по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 16 марта 2018 года квартиру за 3295778 руб., обязательства
Описательная часть
В судебном заседании представить истца требования иска поддержал, подтвердил изожженные обстоятельства. Вместе с тем, как следует из материалов дела, 11 августа 2021 года ответчиком частично возмещены убытки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, 11 августа 2021 года ответчиком частично возмещены убытки в размере 96560 руб. Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя, установлен в ходе судебного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "БалтИнвестГрупп" в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, стоимость устранения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Янтарь», в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать неустойку в размере № копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № копеек. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что 01.08.2018 между ООО «Янтарь» (застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Следовательно, неустойка представляет собой меру ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ривас МО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Ривас МО» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО «Ривас МО» заключен договор участия в долевом строительстве № Пут-41.2(кв)-1/24/3(3) (АК) от 30.07.2018 г., в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Ривас МО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки за неуплату алиментов
Вводная часть
ТОГБУ «Центр поддержки семьи и помощи детям им.А.В.Луначарского» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего , за весь период по состоянию на дд.мм.гггг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивает. Как видно из материалов дела, решением Рассказовского районного суда Тамбовской обл. от 25.10.2016 <ФИО> лишена родительских прав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые ТОГБУ «Центр поддержки семьи и помощи детям им.А.В.Луначарского» к <ФИО> о взыскании неустойки за неуплату алиментов - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО «СЗ Просторная долина» на основании заключенного между ними договора № № участия в долевом строительстве от <дата> года в строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор № №6 участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения (л.д. 9-18). Объектом долевого строительства являлась квартира, условный №
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, первоначально, обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, в обоснование указав, что ответчиком по факту ДТП, произошедшего <дата>, выплата страхового возмещения не произведена
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно доводов искового заявления, в случае удовлетворения требований просил применить к неустойке положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает собранные и представленные сторонами доказательства в силу ст. ст. 56-71 ГПК РФ, достаточными и допустимыми, и приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «РегионИнвест», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛюбКамов-4(кв)-1/4/3(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО «РегионИнвест» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание. Кроме того, по ходатайству ответчика и на основании Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 года № 479, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «РегионИнвест», ИНН , удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, пояснила, что согласна с расчетом неустойки представителя ответчика. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Однако, суд приходит к выводу, что расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору в размере сумма; штраф за неудовлетворение требования о выплате неустойки в добровольном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебное заседание представитель ответчика не явился, ранее представил возражения на иск, в которых просил снизить размер
Мотивировочная часть
Данный размер неустойки суд считает разумным, поскольку при его определении суд учитывает компенсационный характер неустойки, конкретные обстоятельства дела, период допущенной ответчиком просрочки, стоимость объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, суд расходов удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СЗ «Псковжилстрой», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме 245 653,33 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000
Описательная часть
Представитель ответчика АО СЗ «Псковжилстрой» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что истцом неверно рассчитан размер неустойки, неверно определен период просрочки и цена договора. Просила снизить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку в суд с иском обратились <ФИО>, которая одновременно в силу закона является законным
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, почтовых расходов в размере сумма, материальные расходы в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДР17К-12.2.1-599, согласно которому ответчик не позднее 30.09.2019
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, разницы цены договора в размере сумма, убытков в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.03.2019 между сторонами был заключен договор долевого строительства № ВТ/10-151-И, согласно условиям которого Застройщик обязался передать объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные договором сроки объект долевого строительства истцам не передан. Вместе с тем, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «РусСтройГарант» о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 209 933,10 руб., компенсации морального вреда в размере 10
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «РусСтройГарант» заключен договор долевого участия в строительстве №ЛКГ-9.2(кв)-1/9/4(1)(АК)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее ДД.ММ.ГГ), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока передачи
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2020 между ним и ответчиком был заключен предварительный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить, поскольку ответчиком были нарушены условия договора по регистрации перехода
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание, что за нарушение продавцом срока заключения основного договора купли-продажи ни законом, ни договором применение такого вида ответственности как неустойка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, почтовых расходов в размере сумма В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ЛЮБ-5/60/1595-1809, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолёт Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес 120» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору в размере 1 212 509 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, сторонами не оспорены
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик в одностороннем порядке акт приема-передачи не составлял, в связи с чем, оснований полагать, что в действиях истца имелось уклонение от приема объекта, у суда не имеется. Вопреки доводам ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере 700 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 493 руб. 39 коп
