Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 323 978,87 рублей, расходы на оплату юридических услуг 20 000 рублей, расходы на обращение в службу финансового уполномоченного в размере 15 225
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения. Представила отзыв на исковое заявление (л.д. 77-83). В котором просит применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не представлено никаких доказательств в подтверждение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также исключительности данного случая, суд полагает, что основания для вывода
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки, к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак , произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал, в случае удовлетворения требований просил к требованиям о взыскании неустойки применить положения ст.333 ГК
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не доплатил истцу страховое возмещение в полном объеме в установленный законом срок, учитывая доплату страхового возмещения в ходе рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что с ответчика АО
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец указал, что длительное время не мог использовать автомобиль, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ООО «СЗ «Староселье» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, штраф в 50% от суммы, присужденной истцу, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечил явку своего представителя, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Также истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок не позднее 28 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Селигер» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 29 января 2021 года между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29 января 2021 года между ООО «Селигер» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с п. 1.1. которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истцов суд полагает возможным вынести по делу заочное решение. Принимая во внимание вышеизложенное, положения закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Селигер» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что <дата> в 12:15 по адресу: г. Кострома произошло ДТП, в котором мотоцикл «..., принадлежащий истцу на праве собственности, был поврежден при следующих
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> в 12:15
Мотивировочная часть
Вместе с тем в решении финансового уполномоченного от <дата> указано на возможность взыскания неустойки лишь в случае его неисполнения в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление Четвертного ... удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП», и просят взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцам в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.02.2021 по 05.12.2022 в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации
Мотивировочная часть
Суд также не может согласиться с требованиями истца о взыскании неустойки за период с 29.03.2022 по 06.10.2022 в связи со следующим. Таким образом, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании неустойки
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании денежных средств указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №А-179 участия в долевом строительстве, согласно которому, истцу как участнику долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат по ордеру- Печерский А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с условиями договора № 14 от 08.08.2017 года между сторонами сложились отношения, связанные с привлечением денежных средств истца для долевого строительства многоквартирного дома на основании договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им.А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2020 года между ним и АО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 01.12.2020 между <ФИО> и АО «Курский завод КПД им
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ООО «СЗ «Староселье» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, штраф в 50% от суммы, присужденной истцу, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечил явку своего представителя, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок не позднее 31 июля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между АО «Корпорация развития Пермского края», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрацией г. Березники был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением администрации г. Березники Пермского края от 30.09.2016 г. №2888, многоквартирный <Адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, включен в государственную программу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, судом установлено, что застройщиком допущено нарушение обязательств по передаче участникам долевого строительства объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) неустойку в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства, неустойка в рассматриваемом случае подлежит расчету за период с <дата> (21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Ривьера Парк», указывая на то, что <дата> между застройщиком ООО «Ривьера Парк» и дольщиками <ФИО>, <ФИО> заключен Договор №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между застройщиком ООО «Ривьера Парк» и дольщиками <ФИО>, <ФИО> заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого объектом долевого
Мотивировочная часть
Разрешая данное требование, суд полагает, что право дольщиков в получении строительного объекта в срок нарушено. Вместе с тем, суд учитывает, что подлежащая уплате неустойка не соответствует последствиям
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП», просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик СР-ГРУПП» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок не позднее 30.11.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании неустойки с ООО СЗ «Стройтехинвест» по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> жилого дома по адресу: <адрес>, г.АДРЕС, мкр. <адрес>, корпус
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Стройтехинвест» и ООО «КВАРТО» заключен договор участия в долевом строительстве. Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения застройщиком срока
Мотивировочная часть
На основании разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 29.12.2022 в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Истца на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации
Мотивировочная часть
Суд также не может согласиться с требованиями истца о взыскании неустойки за период с 29.03.2022 по 06.10.2022 в связи со следующим. Таким образом, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании неустойки
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что решением финансового уполномоченного от 30.12.2022 № У-22-148387/5010-003 требования <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, сослался
Мотивировочная часть
Учитывая сумму страхового возмещения, длительный период времени неисполнения ответчиком требований истца о выплате страхового возмещении, лимит ответственности, компенсационную природу неустойки, суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ингосстрах» и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 129 216 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, указав на отсутствие оснований для снижения размера неустойки. Представитель ответчика СПАО
Мотивировочная часть
СПАО «Ингосстрах» выплатило <ФИО> страховое возмещение в размере 67 300 рублей 00 копеек <дата>, то есть с нарушением срока установленного законном, а именно на 545 календарных дней, вместе с тем при разрешении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец МСО обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО СЗ ИСК «Ареал», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Однако в нарушение данных условий, по состоянию на ДД.ММ.ГГ – жилой дом до сих пор не достроен, квартира истцу не передана. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования МСО к ООО СЗ ИСК «Ареал» – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2021 г., между истцами ООО «ВОСТОЧНЫЙ был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.01.2021 г., между истцами ООО «ВОСТОЧНЫЙ был заключен договор участия в долевом строительстве № Кот-9(кв)-2/25/4(2) (АК) предметом которого является участие истцов в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВОСТОЧНЫЙ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков за период с 01.07.2023 г. по день
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 318922,90 рублей, почтовых расходов в размере 1000 рублей, расходов на представителя в размере 10000 рублей, расходов на копирование документов в размере 2205
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что САО «ВСК» по заявлению <ФИО> от 22.03.2021 года произвело страховую выплату страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.03.2021 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>р., СНИЛС №, к Страховому акционерному обществу «ВСК» ИНН , удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта (квартиры) долевого участия
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, 18
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого спора, периода просрочки, принимая во внимание, что работы по строительству дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного ответчиком заявления о применении положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства –
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 40 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, почтовые расходы 228,64 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, ответчик исполнил данное решение финансового уполномоченного и согласно платежного поручения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки являются законными. При этом суд исходит из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании неустойки, морального вреда удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обосновании требований указала, что <Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> города Саратова по делу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что <Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> города Саратова по делу был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с <ФИО> в пользу <ФИО> на содержание
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполняет решение суда, а также обязанности родителя, возложенные на его законодательно и не предоставляет содержание своим несовершеннолетним детям, и задолженность по выплате алиментов образовалась по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требованиязаявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользуФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в сумме размере 62735,84 руб
