Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ ГрадОлимп», в котором просил взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 3 135 773,56 рубля, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф за отказ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ГрадОлимп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, в обоснование требований указав, что 13.08.2019 года
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2019 года между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/МТ6-01-09-030/1, условиями договора между сторонами согласован
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, - удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
(адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> Артёма Олеговича обратился с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представив контррасчет. Из материалов дела следует и судом установлено, что прокуратурой (адрес обезличен) г.Н.Новгорода проведена проверка по факту
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя из приведенных норм права и установленных обстоятельств следует
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> Артёма Олеговича, к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» (далее также ответчик, застройщик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 155 374,49 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, помимо требований заявленных ранее просил также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 1825 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку застройщиком нарушено условие договора участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве № 1-4-2/ДН от 10.12.2018, однако
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.12.2018 между ООО «АККОРДЪ» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 1-4-2/ДН (далее – Договор), согласно условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АККОРДЪ» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, связанных с нарушением срока исполнения договора № от <дата>г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, связанных с нарушением срока исполнения договора № от 13.04.2022г. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представители по устному заявлению, заявленные исковые требования поддержали по изложенным в исках основаниям, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Размер неустойки подлежит исчислению из размера 3 %, установленного ч.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей, неустойка составит 283 122 руб. х 3% х 51 дней = 433176,66 руб. Ответчиком нарушен срок выполнения работ по договору, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, связанных с нарушением срока исполнения договора № от <дата>г., - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> в <дата> на перекрестке <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по приведенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что основания для вывода о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствуют. Принимая во внимание степень участия представителя истца при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.01.2021 в 17.30 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав требования тем, что 29.06.2019г. между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Возражала о применение ст.333ГК РФ, полагая, что данная норма к Договорам о долевом участии
Мотивировочная часть
Представитель ООО «Борец» будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, предоставил в суд возражения в которых указал, что на основании Постановления Правительства РФ №479
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 242 555,44 рублей, убытки на оплату услуг оценки в размере 1 544 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагал, что доводы ответчика о несоразмерности неустойки являются несостоятельными, оснований
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не представлено никаких доказательств в подтверждение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также исключительности данного случая, суд полагает, что основания для вывода
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере 433.909,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.09.2019 года между истцом и адрес было заключено Соглашение № 1 об уступке прав требования по договору долевого участия в строительстве № ДД17К-16.1-161
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик строительная компания «Домострой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что истец просит взыскать неустойку за период с 29.05.2021 по 11.01.2023. В настоящий момент квартира истцу передана. Как следует
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Таким образом, ответчик, передав объект долевого строительства истцу 27.12.2022, нарушил установленный договором долевого участия срок
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МОО ЗПП «ЮРСЕРВИС» в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, указывая, что 12 февраля 2021 года между индивидуальным предпринимателем <ФИО>, с одной стороны, гражданкой РФ <ФИО>, с другой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель МОО ЗПП «ЮРСЕРВИС» <ФИО> исковые требования поддержали, не возражали против вынесения заочного решения. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскании неустойки за 122 дня, учитывая, что истец рассчитывал неустойку по 15.10.2022г., не имеется, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с 23.08.2022г. по 15.10.2022г. за 54
Резолютивная часть
Исковые требования МОО ЗПП «ЮРСЕРВИС» в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 01.10.2021 по 28.03.2022 в размере 502 960,46 руб.; в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.01.2020 г. <ФИО> и ООО «СЗ «Просторная долина» заключен Договор участия в долевом строительстве №ДДУ/ОЗЗ-02-04-238/2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный срок квартира истцу не передана. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Специализированный Застройщик «Квазар» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик «Квазар» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты судебных расходов, в обоснование иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования истца по изложенным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить в заявленном объеме. Дополнительно пояснил, что неустойка
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает характер обязательства и последствия его нарушения, фактические обстоятельства дела, в том числе длительный период просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахования» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Д.н Д.И. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения также – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 380 960
Описательная часть
Как установлено судом, истец не согласился с решением Финансового уполномоченного и обратился в суд. Как установлено судом, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая <дата>
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Д.на Д.И. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, в обоснование требований указав, что 13.08.2019 года
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2019 года между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/МТ6-01-09-030/1, условиями договора между сторонами согласован
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, - удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением в суд, указывают, что <дата> ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, заключили договор долевого участия в строительстве
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец произвел оплату цены договора в полном объеме, перечислив денежные средства застройщику. В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее: В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по передаче квартиры дольщикам. При данных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, неустойку за просрочку передачи квартиры дольщику в сумме 204918 рублей 04 копеек, компенсацию
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОАО «МРСК Урала» предъявило к <ФИО> иск о взыскании неустойки по договору № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 130.660 рублей 14 коп
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение условий заключенных договоров, к исполнению своих обязательств, предусмотренных техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, до настоящего времени ответчик так и не приступил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий заключенных договоров, к исполнению своих обязательств, предусмотренных техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, до настоящего времени ответчик так
Резолютивная часть
Иск Отрытого акционерного общества «МРСК Урала» к <ФИО> о взыскании договорной неустойки удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу Отрытого акционерного общества «МРСК Урала» договорную неустойку в сумме 72.903
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Калинка Смарт» о взыскании неустойки, штрафа. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
<дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве <номер>. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство передать истцу объект долевого строительства не позднее 30 апреля 2022
Мотивировочная часть
<дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве <номер>. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство передать истцу объект долевого строительства не позднее 30 апреля 2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Калинка Смарт» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.04.2022 финансовым уполномоченным, принято решение по обращению истца к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 282 558 рублей. Также в решении указано, что в случае
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, поддержал письменные возражения против удовлетворения требований истца, полагал, что решение финансового уполномоченного было исполнено в сроки, просил применить положения ст. 333
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Дмитровская» и просят в заявленных требованиях взыскать неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма в равных долях каждому истцу
Описательная часть
Судом установлено, что 25 декабря 2020 г. между истцами и ООО адрес было заключено соглашение № 816И-ЛС-1А об уступке прав и переводе обязанностей по Договору № 132-ЛС-1А участия в долевом строительстве от 16 октября 2020 г
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota Corolla axio, государственный регистрационный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, выражая несогласие с решением финансового уполномоченного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку размере 53 039,16 рублей, финансовую санкцию в размере 39 150 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая сумму страхового возмещения, длительный период времени неисполнения ответчиком требований истца о выплате страхового возмещении, лимит ответственности, компенсационную природу неустойки, суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить в части
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Специализированный застройщик "Латириус" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Специализированный застройщик "Латириус" по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилсся, представил письменные возражения на иск, просил снизить размер взыскиваемых штрафных
Мотивировочная часть
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на компенсацию морального вреда, независимо от размера возмещения материального вреда, при наличии вины продавца. При решении вопроса о присуждении истцу
