Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.08.2021 года по 25.01.2022 года в размере по сумма в пользу каждого
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истцов, представленных письменных доказательств судом установлено, что 15.08.2019 года <ФИО>, <ФИО> заключили с ООО «МИЦ-МИЦ» договор участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 02.08.2021 года (понедельник) указано как первый день начисления процентов. Если проценты рассчитываются с первого дня просрочки, то последним днем оплаты определено 01.08.2021 года (воскресенье). По правилам
Резолютивная часть
Взыскать ООО СЗ «МИЦ-МИЦ» в пользу <ФИО> , <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 03.08.2021 года по 25.01.2022 года в размере сумма( по сумма В пользу каждого), в счет компенсации
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (сокращенное наименование <ФИО>, далее по тексту также <ФИО>) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании иска указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г.Казани от .... по делу ... частично удовлетворены требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 521.150,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково", в котором просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты, мотивируя требования тем, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от <дата> по гражданскому делу №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявление о страховой выплате получено страховщиком <дата>, а также то, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края установлен факт нарушения срока осуществления страховой выплаты с взысканием
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки по договору участия долевого строительства № 102725/0221-КВ-ЗА17 от 12.03.2021г. за период с 01.08.2021 по 24.10.2021 в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
18.07.2022 между сторонами подписан акт приема передачи объекта долевого строительства, застройщик осуществил передачу <ФИО> жилого помещения, таким образом в нарушение условий договора жилое помещение в установленный
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного заседания. Разрешая вопрос
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 368 346 рублей, расходы по оплате юридических услуг 35 000 рублей. Пояснил, что после
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> водитель В,, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам искового заявления, с учетом пояснений по иску на отзыв отчетчика. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по выплате неустойки за несвоевременную выплату компенсационной выплаты в счет возмещения в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, также лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «№» о взыскании неустойки в размере 103 854 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., почтовых расходов 279 руб. 60 коп., курьерских расходов – 1 200 руб. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес>, в результате ДТП, автомобилю №, г.р.з
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика САО «ВСК» о снижении размера неустойки
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 22.09.2021г. был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Mitsubishi ASX
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Деревенских О.С. в судебном заседании поддержал исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что неправомерность отказа в выплате страхового возмещения установлена решением Советского районного суда г. Воронежа. Данное решение было исполнено ответчиком 12.10.2022г
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) неустойку за период с 18.03.2022 г. по 01.08.2022 г. в размере 40000 рублей 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что «<дата> года был заключен договор № № о порядке уплаты паевого взноса и предоставления помещения между ПЖСК «Просторный Квартал-2»
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представители ответчиков - ООО «Дискус-Строй», ПЖСК "Просторный-Квартал 2" в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «ДИСКУС-Строй» и ПЖСК «Просторный-квартал 2» не предоставлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом исполнении договоров субаренды земельного участка (оплате)
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Корал Тревел» о взыскании неустойку за просрочку удовлетворения законного требования потребителя в размере 191 385 рублей 40 копеек; компенсации морального
Описательная часть
В соответствии с п. 1.1 договора туроператором является ООО «Коралл Тревел» (Реестровый №). Согласно приложению № 1 к договору, листа бронирования туристического обслуживания, судом установлено, что заказчиком был приобретен
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает требования подлежащими удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Корал Тревел» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом., направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок не позднее 31.01.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Бухта Лэнд» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование своих требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Староселье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании которого указала следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10 июня 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) был заключен Договор № С/1-148-И участия
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 196 ГПК РФ, ст. ст. 7, 8 Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 29.12.2022 в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Истца на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации
Мотивировочная часть
Суд также не может согласиться с требованиями истца о взыскании неустойки за период с 29.03.2022 по 06.10.2022 в связи со следующим. Таким образом, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании неустойки
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ООО «Логитек» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Истец ...а А.П. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя, который в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок не позднее 31.12.2021
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...и ...ы к ООО «Логитек» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов — удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Действуя в защиту интересов <ФИО> к., Управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу обратилось в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Альфа» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.09.2021 между ООО «Альфа» и <ФИО> к. был заключен договор на изготовление мебели № С5-157, в соответствии с условиями которого общество обязалось изготовить и передать в собственность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие сведений о направлении судебного извещения в адрес ответчика по делу, уклонение общества от получения судебной корреспонденции по месту нахождения юридического лица, заявление материального истца о рассмотрении
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор № (далее – Договор), по условиям которого агент (ответчик)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от <дата> № (л.д. 19-22), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства за вознаграждение по поручению истицы и в соответствии с ее заданием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в установленные сроки работы по Договору выполнены не были, доказательств обратного из материалов дела не усматривается. Ответчиком данный расчет не оспорен
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Аметист», в обоснование указав, что 20.12.2016 между застройщиком ООО «Аметист» и участником долевого строительства ООО «Сфера» заключен договор долевого участия строительства
Описательная часть
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства. В судебном заседании установлено, что 20.12.2016г. между ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом неявки его представителя и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аметист» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Описательная часть
При рассмотрении настоящего дела в судебном заседании было установлено, что <дата> в 18 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Хендэ Акцент» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что задолженность страховщика основана на услугах, оказанных истцу в 2021 году, то есть задолго до введения моратория. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцам в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.02.2021 по 05.12.2022 в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации
Мотивировочная часть
Суд также не может согласиться с требованиями истца о взыскании неустойки за период с 29.03.2022 по 06.10.2022 в связи со следующим. Таким образом, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании неустойки
