О взыскании неустойки

<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу специализированный застройщик (АО СЗ) «Псковжилстрой» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что 23.09.2020 между истцом и АО СЗ еще...

Представитель ответчика АО СЗ «Псковжилстрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчику предоставлена отсрочка для добровольного исполнения еще...

В связи с чем суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, поэтому взыскивает ее с ответчика. Определяя размер такой компенсации, руководствуясь требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися еще...

Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «Псковжилстрой» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки в размере 906 799 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебных расходов в виде почтовых еще...

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <дата> между истцом и ООО «П1» был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик обязался передать участнику долевого строительства еще...

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что еще...

Взыскать с ООО «П1» в пользу <ФИО> неустойку в размере 268 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на представителя в размере 17 700 рублей, почтовые расходы в размере 153 рублей 66 копеек, расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково", в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период еще...

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Департамент экономики и промышленной политики администрации города Перми (далее истец) обратился с исковыми требованиями к <ФИО> Рагим оглы (далее ответчик) о взыскании неустойки по договору. В обоснование исковых требований указал еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на размещение нестационарного торгового еще...

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца

Исковые требования Департамента экономики и промышленной политики администрации города Перми о взыскании неустойки по договору, удовлетворить

Истцы обратились в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве, предметом которого является приобретение истцами имущественных прав на обозначенное в договоре жилое еще...

В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении иска настаивал. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между ООО «Опалиха-Сити» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор еще...

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Опалиха-Сити» - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Судом установлено, что 06.02.2020 г. между <ФИО> и ООО "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" (впоследствии сменившим наименование на ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО") был заключен договор еще...

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Лабинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Московская строительная компания» (далее – ООО «МСК»; Общество; застройщик) о взыскании неустойки, штрафа за просрочку исполнения требования потребителя еще...

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были еще...

Вместе с тем, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков было заявлено только за период с 21.06.2022 года по 01.07.2022 года. В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Московская строительная компания» о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, просит взыскать с <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 362939,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 еще...

В судебное заседание представитель истца явился, настаивал на удовлетворении требований исходя из представленного расчета в заявленной сумме. Представил письменные возражения на отзыв ответчика. Материалами дела еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает следующее. Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 484 683,73 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 247 341,87 руб еще...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения к суду с настоящим исковым заявлением. Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» и <ФИО> (дата) заключён еще...

Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Стандарт Сервис» о взыскании неустойки в размере 237 764,83 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, судебных расходов в размере 15 000 рублей. Исковые еще...

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Стандарт Сервис» и <ФИО> был заключен договор № № долевого участия в строительстве многоквартирного дома. Фактически многоквартирный еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного еще...

Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта строительства участнику долевого строительства за период еще...

Оснований для снижения неустойки или отказа во взыскании неустойки судом не установлено

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30000 рублей

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 11.12.2018 еще...

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 11.12.2018 года между <ФИО> и ООО «Уральская» был заключен договор № Ж-ОС-12/18-1/3-317 участия еще...

На основании ст. ст.48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание условия договора еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части

Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ООО «Логитек» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок не позднее 30.06.2020 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов — удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «Совкомбанк Страхование». В обоснование заявленных исковых требований указывал, что 14.06.2022 около <дата> в районе <адрес> произошло ДТП участием автомобиля НИССАН БАССАРА г\н еще...

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Дувалов И.В. иск поддержал, возражал против снижения неустойки. Судом установлено, что автомобиль Ниссан Бассара г/н № принадлежит <ФИО> Истцом еще...

Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также представленных доказательств еще...

Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> ( №) неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы в размере 10000 руб еще...

Коми региональное общественное учреждение «Доверие» (далее – КРОУ «Доверие») обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о взыскании в пользу <ФИО> неустойки в размере 100 153,60 руб., начисленной за период еще...

Как установлено судом, ** ** ** истец приобрел в офисе продаж ООО «Сеть Связной» в г. Сыктывкаре Республики Коми сотовый телефон ... стоимостью 15 649 рублей. Как пояснил представитель истца в судебном заседании еще...

Суд не принимает во внимание доводы ответчика об отсутствии у ответчика реквизитов, необходимых для исполнения решения суда, как обстоятельства, свидетельствующего об освобождении ответчика от обязательства исполнению решения еще...

Исковое заявление Коми регионального общественного учреждения «Доверие» в интересах <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, указывая, что <дата> он заключил с ООО СК «МСК-Сити» договор участия в долевом строительстве по условиям которого, оплатил 3698000 рублей, а ответчик принял обязательство передать в собственность еще...

Судом установлено, что <дата> он заключил с ООО СК «МСК-Сити» договор участия в долевом строительстве по условиям которого, оплатил 3698000 рублей, а ответчик принял обязательство о чем указано в пункте 5.2 договора еще...

Истец извещен о рассмотрении дела, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ООО СК «МСК-Сити» извещен о рассмотрении дела, в суд не явился еще...

Взыскать с ООО «Специализированного застройщика «МСК-Сити» в пользу <ФИО> неустойку в размере 159299,29 рублей, штраф в размере 81149, 64 рубля, компенсацию морального вреда 3000 рублей, оплату услуг представителя 5000 рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховое общество «Талисман» с требованиями взыскать неустойку в размере 386254,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с АО «Страховое общество «Талисман» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Учитывая, что Решением Рыбинского еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 30.12.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств: Джили, гос. номер ***, под управлением еще...

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 30.12.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств: Джили, гос. номер ***, под управлением еще...

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор № еще...

В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, а также их представитель СВМ исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен еще...

Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> Видновским городским судом Московской области вынесено еще...

В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки по ходатайству еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № 38964/071-ЛШ2 от 04.07.2018г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.07.2018 года между <ФИО> (Участник) и ООО «Ленинградка 58» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 38964/0718-ЛШ2 еще...

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с <дата> по <дата> в размере 183 926 рублей 39 копеек. В обоснование требований еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что алиментные обязательства должным образом не исполнял в связи еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «<адрес>» (в настоящее время в связи со сменой наименования ООО «Бизнес Партнер» и просили взыскать неустойку по договору участия в долевом еще...

Представитель истцом в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала еще...

Что касается заявления ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что размер неустойки является соразмерным еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафаудовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А 101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате услуг представителя еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ... согласно которому ответчик не позднее ... должен передать истцу еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока еще...

Исковые требования <ФИО>.. В... - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ней ООО Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» (Застройщик) был заключен договор № № от 13.08.2020 года. В соответствии с условиями договора Застройщик еще...

Как усматривается из материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» (Застройщик) был заключен договор № от 13.08.2020 года. В соответствии с условиями договора Застройщик обязуется еще...

Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения ответчиком обязательств, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> – удовлетворить