Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Стройпромсервис», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № МК-2А-1/29-2019 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО «Стройпромсервис» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание. Оснований для применения по делу в данной части рассматриваемых исковых требований положений ст. 333 ГК РФ не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «Стройпромсервис», ИНН , удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указывая, что 01.08.2022г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>., и автомобиля , принадлежащего истцу. Виновным в дорожно-транспортном
Описательная часть
Вместе с тем, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, страховое возмещение в размере 242 000 руб., взысканное по решению финансового уполномоченного, перечислено истцу 08.12.2022г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, страховое возмещение в размере 242 000 руб., взысканное по решению финансового уполномоченного, перечислено истцу 08.12.2022г. В связи
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 125 000 ( сто двадцать пять тысяч ) руб., расходы на оплату почтовых отправлений в размере 867 ( восемьсот шестьдесят семь) руб.; расходы за составление заявления 3
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> Видновским городским судом <адрес> вынесено решение
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки по ходатайству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, юридических расходов в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве №ОСТ-2/9/432-1473И, согласно которому ответчик не позднее 31.01.2022
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мевлана Казбековича, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором по результатам судебной автотехнической экспертизы и с учетом исполнения ответчиком требований о выплате страхового возмещения в сумме 141905 руб. в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования о взыскании неустойки в судебном заседании поддержал, полагал необходимым исчислять неустойку с 11.03.2022 г., просил удовлетворить требования в заявленной сумме 400000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает размер нарушенного обязательства (общая сумма страхового возмещения составляет 263 600 руб.), исполнение
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился 14 июня 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывает на следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> поддержал ранее заявленные в письменных возражениях доводы о необоснованности заявленных истцом требований, в удовлетворении которых просил суд отказать
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 30 декабря 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии РРР № 5052594651 с периодом страхования
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Ленинградка 58»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Ленинградка 58» и <ФИО> были заключены: Истцом
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес картонажно-полиграфический комбинат» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании которого указал следующее. Между
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Снизить размер неустойки и штрафа, применив положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> года на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Между тем судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Вместе с тем, представленный истцовой стороной расчет неустойки судом принят, быть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Велесстрой», просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.07.2021 г. по 09.03.2022 г. по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В нарушение обязательств объект был передан лишь 09.03.2022 г. Как следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО «Велесстрой» заключен договор № 100-20/КСТ/ДДУ-А-120 от 07.09.2020 г. участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры по договору № 100-20/КСТ/ДДУ-А-120 от 07.09.2020 г. за период с 01.07.2021 по 09.03.2022 составляет сумма согласно следующему расчету: 10 749 999,93 x
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Велесстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд адрес с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании которого указав, что 26 июля 2018 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26 июля 2018 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» (далее ООО «Славянский дом»), просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору Д/21 №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что истец поддерживает исковые требования. Судом установлено, что между <ФИО> (дольщик) и ООО «Славянский дом» (застройщик) заключен договор Д/21
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. При определении размера компенсации
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав, что 27.09.2021 г. в 12 час. 48 мин. на пересечении проезжих частей <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки Тойота
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного от 06.12.2022 г. в части отказа во взыскании неустойки за период с 29.03.2022 г. по 31.03.2022 г. по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Много мебели Волга» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что решением мирового судьи судебного
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 ноября 2021 года между ООО «Много мебели Волга»
Мотивировочная часть
Проверив уточненный расчет неустойки, составленный за период с 19 января 2022 года (дата истечения 10-тидневного срока) и по 12 ноября 2022 года (заявленная дата истцом в пределах срока фактического исполнения решения суда), из расчета 1%
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Много мебели Волга» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «БМВ Русланд Трейдинг» в пользу <ФИО> неустойки за период с ... по ... (включительно) в сумме 5281500 рублей. Учитывая, что ответчиком ООО «БМВ Русланд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в их пользу с адрес неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 января 2020 года по 06 апреля 2020 года в размере сумма, штраф в размере 50 %
Описательная часть
Судом установлено, что 25 мая 2018 года между Истцами и Ответчиком был заключен договор № 50:8/2/681нв участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцам в срок – не позднее 31
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору №
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 января 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», Обществу с » о расторжении договора № о реализации туристического продукта от 25 января 2022г., взыскании неустойки за период с 25 апреля 2022
Описательная часть
Судом установлено, что туроператором данной поездки, согласно условиям договора, являлся ООО «Регион Туризм». Судом установлено, что 15 марта 2022г. истец направила заявление в адрес Туроператора о перечислении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает требования подлежащими удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолёт – Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Самолёт-Путилково» (в настоящее время ООО «СЗ «Самолёт-Путилково») и истцом <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Путилково» принятые на себя обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок, исполнены не были. Таким образом
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково», в котором просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве №ПУТ-1/5/331-2418И от <дата> за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, 16.06.2017, примерно в 11 часов 45 минут, водитель <ФИО> <ФИО>, управляя транспортным средством регион, осуществляя движение на территории Матвеево-Курганского района
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании нотариальной доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Российского Союза
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период
Резолютивная часть
Исковые требования Евсеева <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «Экспресс-Дон» о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение обязанностей по осуществлению компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд г. с иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 15 мая 2020
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15 мая 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-5(кв)-1/25/1(1) (АК)
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить неустойку и судебные расходы до разумных пределов. Также просил отказать во взыскании штрафа и компенсации морального вреда. Просил предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Советский районный суд города Тулы с иском к ООО «Ин-Групп» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение условий вышеназванного Договора жилые помещения - квартиры №№, являющиеся предметом Договоров до <дата> и <дата>, не были переданы истцу, что является нарушением условий Договоров. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца, она <ФИО>, подписывая акты, не удостоверилась в исправлении недостатков, отраженных ею ранее в актах осмотра, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ин-групп Маленький» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
<дата> Холмский городской прокурор обратился в суд с интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов размере 67 022 рубля 64 копейки. В обоснование иска указав, что Холмской
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор на удовлетворении иска, с учётом представленного уточнения, настаивала. Ответчик в судебном заседании иск признал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующего в деле прокурора и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все представленные в материалы
Резолютивная часть
Иск Холмского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, удовлетворить
