Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Совкомбанк» и просит взыскать неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф. Исковые требования мотивированы тем, что в связи
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Ввиду того, что оплата денежных средств, взысканных по решению Савеловского районного суда адрес по Делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ», в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор № участия в долевом строительстве с выполнением
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ООО «Староселье» (ныне ООО «Специализированный застройщик «Староселье»), именуемое «Застройщик» с одной стороны и <ФИО>, именуемым «Участник»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, изменив заявленные требования и отказавшись от иска в части, обратились в суд с иском к ООО «Виатур», ООО «Анекс Туризм», в котором просят взыскать: с ООО «Анекс Туризм» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Севрюкова Д.О., действующая на основании доверенности (л.д.43) и ордера (л.д.44), заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Анекс Туризм», и поэтому отказывает истцам в удовлетворении исковых требований, заявленных к турагенту ООО «Виатур»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Виатур», ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
11 января 2023 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что 22 апреля 2020 года между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки. В соответствии с пунктом 26 Обзора практики разрешения судами споров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (№) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Апрель», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 29.07.2019г. года между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Апрель»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО>2 с иском к акционерному обществу «Восток Центр Иркутск» (далее – АО «Восток Центр Иркутск»), указав, что <дата> между АО «Восток Центр Иркутск» и <ФИО>2 заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной статьей 23 Закона о защите прав потребителей, основанной на нарушении срока удовлетворения требований потребителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по решению
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просит отказать, пояснил, что требования истца не обоснованы, была просрочка со стороны заказчика – поздно предоставил фотографии
Мотивировочная часть
Из обстоятельств дела следует наличие оснований для продления срока. <дата> на вопрос представителя истца <ФИО> о сроках установки, было дано разъяснение, что в связи с обильными дождями май-июнь 2022 г. установка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные, за период с 01 января 2020 года по 23 ноября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали, извещались судом надлежащим образом. Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в браке с 7 июня 2008 года, который был
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд полагает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Апрель», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 29.07.2019г. года между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Апрель»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус 6, строительство которого осуществлялось по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и размер неустойки. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенность <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства SUBARU FORSTER, 2019 г.в., г/н №, VIN №
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 24426 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, штраф в размере 13713рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец САР обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «РегионИнвест», мотивируя свои требования тем, что между ООО «ОРИОН» и ответчиком был заключен договор долевого участия № от ДД.ММ.ГГ, в отношении объекта долевого строительства –
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ГАИ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время заявлено требование о взыскании неустойки за невыполнение требований о возмещении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования САР не подлежат удовлетворению по следующим основаниям Учитывая изложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САР, паспорт № к ООО «РегионИнвест», ИНН № о взыскании неустойки в размере 1000000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в сумме 32000 рублей
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что 18.09.2019 года между ООО «СК «Жилиндустрия»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены права потребителя в связи с несвоевременной передачей участнику долевого строительства объектов долевого строительства по заключенным договорам, суд находит, что истец имеет право на компенсацию морального
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, 16.06.2017, примерно в 11 часов 45 минут, водитель <ФИО> <ФИО>, управляя транспортным средством № регион, осуществляя движение на территории Матвеево-Курганского района
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании нотариальной доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Российского Союза
Мотивировочная часть
Так, данным решение установлен, факт страхового события (ДТП 16 июня 2017 года), которое признано страховым случаем и наличие оснований для выплаты РСА компенсационной выплаты, неисполнения данной обязанности и наличие
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН в пользу <ФИО> <ФИО> паспорт №, неустойку в размере 130 000 рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПО.О.В. обратился в суд с иском к ответчику САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> около 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> около 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля » г/н №, находившегося
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Установив юридически значимые для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования ПО.а О.В. удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус 6, строительство которого осуществлялось по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и размер неустойки. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику к АО «ИНТЕКО» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и АО «Садовые кварталы» (застройщик) был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии истца, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ИНТЕКО» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды нежилого помещения от 30.06.2014 г. за период с 15.11.2019 г. по 15.11.2022
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15.10.2022 г. сроком по 31.12.2023 г. (л.д. 28), в судебном заседании исковые требования ИП <ФИО> поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 26 марта 2021 года в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что 26 марта 2021 года в г. Архангельске произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ГК «Березовец», в котором после уточнения заявленных требований просила взыскать: неустойку в размере 93217 руб. 06 коп., проценты уплаченные по потребительскому кредиту в размере 12 448 руб. 30
Описательная часть
В судебном заседании истец полном объеме поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, и установлено судом <дата> между ООО «Региональное Агентство Недвижимости»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик обязан был передать истцу объект долевого строительства не позднее <дата>. Суд также принимает во внимание, что днем исполнения обязательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ГК «Березовец» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 02.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает поведение ответчика, которым страховое возмещение в неоспариваемой сумме выплачено в добровольном порядке, решение финансового
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с 04.08.2020 по 16.01.2023 в сумме 100 000 рублей, убытки в сумме 15 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 21 271 рубль
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик уклоняется от несения алиментных обязанностей в отношении ребенка, совместно не проживает, просила о взыскании неустойки в связи с длительной
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что судебным приказом от <дата> с ответчика взысканы алименты на содержание общего с истцом ребенка
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение алиментов, исходит из того, что стороны ответчике не представлено сведений в подтверждение своевременного внесения алиментных платежей, расчет размера неустойки
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> неустойку от суммы невыплаченных алиментов в размере 75000 руб. за период <дата> по <дата>
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус 6, строительство которого осуществлялось по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и размер неустойки. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
