Гр. дело №

50RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи ФИО5

при секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ

Подольский городской прокурор обратился в суд с иском к ФИО4, просит взыскать с ответчика на содержание несовершеннолетних детей ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ г.р., неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 592 рублей 73 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что решением Прохоровского районного суда <адрес> с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание сына ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и дочери ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме на каждого ребенка в размере по 0,65 величины прожиточного минимума по <адрес> на ребенка, что на 4 квартал 2019 года составляет 5 924 (пять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 10 копеек, с последующей индексацией, до совершеннолетия детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ФИО9 P.P. длительное время алименты на содержание несовершеннолетних детей в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства в период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание сына ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и дочери ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. — ФИО8, обратилась к Подольскому городскому прокурору с заявлением о подаче искового заявления о взыскании неустойки с ФИО9 P.P., в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с иском о взыскании неустойки.

Истец - Помощник Подольского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск поддержал.

ФИО10 ФИО3 в судебное заседание не явился, извещена.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен по месту жительства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанностей в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 2 Конституции РФ провозглашено, что соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. 3 статьи 44 УПК РФ, заявления в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором.

Вышеприведенное положение Конституции РФ, гражданского и семейного законодательства обязывают прокурора предъявить в защиту года рождения исковое заявление, так как она в силу возраста не в состоянии самостоятельно защищать в суде свои права и законные интересы.

В судебном заседании установлено, что решением Прохоровского районного суда <адрес> с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в твердой денежной сумме на каждого ребенка в размере по 0,65 величины прожиточного минимума по <адрес> на ребенка, что на 4 квартал 2019 года составляет 5 924 (пять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 10 копеек, с последующей индексацией, до совершеннолетия детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4

Общая сумма задолженности ФИО9 P.P. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 438014 рублей 77 копеек.

По факту уклонения от уплаты алиментов в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело № по части 1 статьи 157 УК РФ.

Постановлением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО4 было прекращено за примирением сторон(л.д.6).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу постановлением суда по уголовному делу, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения в установленном законом порядке должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

То обстоятельство, что уголовное дело в отношении ответчика прекращено, не свидетельствует об освобождении от наказания по реабилитирующему основанию.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ФИО4 в рассматриваемый период времени злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 2 статье 80 СК РФ, алименты являются формой содержания родителями своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют" содержанием своим несовершеннолетним детям, алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч. 2 статьи 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы не выплаченных алиментов за каждый день просрочки. Данные денежные средства подлежат взысканию в бесспорном порядке.

Согласно представленному расчету неустойка по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 592 рубля 73 копейки (л.д. 2-3).

Представленный расчет не оспорен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательство, опровергающих доводы иска, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО4, как лицо, обязанное уплачивать алименты, в рассматриваемый период времени уклонялся от их уплаты, то у последнего, в силу семейного законодательства, наступает ответственность в виде уплаты неустойки.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд признавая доводы иска обоснованными, удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу законного представителя несовершеннолетних детей ФИО10 ФИО3 неустойку по алиментам в сумме 6592рубля 73копейки.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Подольского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании неустойки по алиментам, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО10 ФИО3 неустойку за несвоевременную уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 592 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись ФИО7