Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 169.956,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере сумма В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 10.06.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «МАКС»
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает небольшой период просрочки исполнения обязательств, размер страхового возмещения. На основании изложенного, учитывая размер
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> неустойку за период с 26.10.2022 по 08.12.2022 в сумме 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 10 550 рублей
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Магарамкентскому и <адрес>м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно исполнительному производству от <дата> №-ИП по исполнительному листу ФС № выданного <дата> Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан с <ФИО> взысканы алименты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц участвующих в деле. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, указав в обоснование требований, что 11.05.2018 между ООО «Лидер Групп
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, представил возражения по заявленным требованиям. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный договором срок, квартира истцу не передана, соглашение об изменении условий договора в части сроков передачи квартиры истцу не направлялось, а доказательств обратного суду ответчиком не представлено в
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании требования искового заявления поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения (л.д. 57). Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Митцубиси Дион, государственный регистрационный знак регион
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ФИО> Мицубиси Дион
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период взыскания неустойки, указанный истцом – с <дата> по <дата>, находится в пределах установленных законом, размер неустойки за данный период составляет 1 037 627,34 (85 261,08 * 1 % * 1 217)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и ООО СЗ «СТХ-Ипотека» (также ООО СЗ «За-ручьем», АО СЗ «ДСК-1») заключен договор участия в долевом строительстве на машино-место № «На -1
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между ООО «СЗ «При<адрес>» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № №, в соответствии с которым ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просили суд взыскать с ответчика в их пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16<дата> между истцами и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя обязательство передать истцам объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать со страховой компании неустойку в размере 358667,2 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом. В
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, суду представлено ходатайство о рассмотрении требований в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает заслуживающим внимания ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. По смыслу приведенной нормы уменьшение неустойки является правом суда. Наличие
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец или Покупатель) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю С.Р. Гомберг (далее – ответчик или Продавец) в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании от 7 марта 2023 года требования иска поддержали по изложенным в нем основаниям, и просили их удовлетворит, после объявленного судом перерыва 9 марта 2023 года
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании от 7 марта 2023 года требования иска поддержали по изложенным в нем основаниям, и просили их удовлетворит, после объявленного судом перерыва 9 марта 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
18 октября 2022 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования. Из материалов дела следует, что 13 июля 2020 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки. В соответствии с пунктом 26 Обзора практики разрешения судами споров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (№) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования искового заявления поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/9/498-2775, согласно которому ответчик не позднее 31.01.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сокол» о взыскании неустойки в размере 132 732 рубля 05 копеек за период с 27 декабря 2021 г. по 28 марта 2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июля 2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Строительная Компания Сокол» заключен договор № 37/4-07-2020 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, длительность и последствия нарушения обязательства, отсутствие со стороны ответчика ходатайства об уменьшении размера неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сокол» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование указал, что решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение. Денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте
Мотивировочная часть
Принимая во внимание одноименный состав участников процесса по настоящему гражданскому делу и гражданскому делу №, суд полагает, что обстоятельства возникновения материальных правоотношений сторон, установленные в рамках
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), неустойку в размере 365 478 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику указав, что в результате ДТП, произошедшего 22.07.2022, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством был причинен вред транспортному средству принадлежащему истцу
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что с выводами решения финансового уполномоченного согласна, решение финансового уполномоченного ответчик исполнил в срок, просила применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/9/161-3136И, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском ООО «Главстрой-СПб» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 10 июля 2021 года между истцами
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 10 июля 2021 года между ответчиком ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцами <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав, здоровья и благополучия человека обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, ущерба в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека в интересах <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с требованиями взыскать неустойку в размере 118571,12 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Учитывая, что Решением мирового судьи
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. В судебном заседании установлено, что <дата> по вине
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Старорусский районный суд Новгородской области с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Инвестторг 6-1» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве много квартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку никаких доказательств несоразмерности требуемой неустойки не установлено. Принимая во внимание, что ООО «СЗ «Инвестторг 6-1»
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> за период
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО «АСКО» (до смены фирменного наименования - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»), мотивируя свои требования тем, что <дата> около по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик ПАО «АСКО» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просило в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм материального права и актов по их толкованию, исходя из существа и цели неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на почтовые отправления в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования искового заявления поддержала. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
