Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее по тексту – АО КБ «Агропромкредит»/ Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неустойку по кредитному договору в размере 119 104,36
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от <дата> с заемщика взыскана неустойка по состоянию на <дата>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, произведя самостоятельный расчет неустойки, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию за период с <дата> по <дата> неустойка за просроченный основной долг в размере 89
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «САК «Энергогарант» (далее ПАО «САК «Энергогарант») о взыскании неустойки за период с 8 марта 2021 года по 16 марта 2022 года в размере 400 000 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» - <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также снизить
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец 16 февраля 2021 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, последним днем выплаты страхового возмещения является 10 марта 2021 года, а предусмотренная
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к застройщику ООО СЗ «<ФИО> ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании в равных долях пользу каждого истца неустойки за нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков и неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО СЗ «<ФИО> ДЕВЕЛОПМЕНТ» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники) был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких данных, требования истцом о взыскании неустойки за заявленный период с <дата> по <дата> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку решением суда от <дата> произведено взыскание неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «<ФИО> ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку в соответствии с соглашением о досудебном урегулировании взаимоотношений от <дата>. в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиков был заключен договор № №И, в соответствии с которым ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» приняло на себя обязательство передать Истцу, объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск в данной части подлежащим удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к застройщику <ФИО> о взыскании неустойки за нарушения срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор долевого участия в строительстве , по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период с <дата> по <дата> законодателем был установлен мораторий на начисление и взыскание неустойки по причине несвоевременной передачи застройщиками объектов недвижимости участникам долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> 14.10.2022 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Первый» с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен договор №ГП-03 участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, <ФИО> направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании также установлено, что участники долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Первый» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиков был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя обязательство передать Истцу, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № , по условиям
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Рафинад-Сити» (застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Томилино» был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве №ТОМ-1/15/81-1033И. Поскольку судом установлено, что ответчиком
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
АО КБ «Агропромкредит» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неустойку по кредитному договору № № от <дата> в сумме 116395,02 руб., в том числе: неустойка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО КБ «Агропромкредит» - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила снизить неустойку в порядке ст. 333
Мотивировочная часть
В связи с пропуском срока исковой давности за предшествующий период исковые требования подлежат удовлетворению с указанной даты. Кроме того, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит начислению по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18 час. 40 мин. в районе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Хариер»
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, разрешая которое суд исходит из следующего. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ПИК-Кубань» с требованиями о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом и АО «ПИК – Кубань» был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.05.2020 г. между АО "ПИК-КУБАНЬ" (далее - Застройщик) и <ФИО> <ФИО> (далее - Участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве № №) (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к РСА и <ФИО> и просит взыскать с РСА неустойку в размере 475 000 руб., почтовые расходы по направлению заявления на получение компенсационной выплаты и заявления о не согласии со страховой
Описательная часть
Помощник прокурора в своем заключении в судебном заседании полагала необходимым исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить. В соответствии со ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Выслушав заключение помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. С учетом того
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 2 500 рублей, расходы по ксерокопированию документов – 990
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с акционерного общества специализированного застройщика (далее - АО СЗ) «Псковжилстрой» неустойки за период с <дата> по <дата> (140 дней
Описательная часть
В соответствии с п. 2.3 договора застройщик обязался передать объект долевого строительства до <дата> включительно, однако в нарушение условий договора квартира застройщиком истцу была передана <дата>. Истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер неустойки за просрочку передачи истцу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> (140 дней) составляет руб. (1 775 130 * 140 * 2 * 1/300 * 7,5%). Оснований
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 108 145 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг 661 189 руб., расходов по оплате услуг представителя – 30000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки не представил. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым исчислять неустойку следующим образом: Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки и финансовой санкции, суд считает возможным его удовлетворить. Оценив соразмерность неустойки
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с расчетом взыскиваемой неустойки, поскольку неустойку следует рассчитывать исходя из ключевой ставки, которая действует на день исполнения. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки является
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не учтен период моратория, установленный Правительством РФ от 02.04.2020 года №423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), мер финансовых санкций, а так же других мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» к ООО «Лотан»- удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, указав в обоснование требований, что решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14 сентября 2021 года были удовлетворены требования <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежаще, доверила ведение дела представителю <ФИО>, который настаивал на удовлетворении исковых требований, указав, что требования потребителя
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с мнением истца о том, что неустойка должна рассчитываться данным образом в силу следующего. При таких обстоятельствах начисление неустойки в период действия моратория недопустимо. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2021 г. по 15
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 07 декабря 2020 г. ответчик (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор №И участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов на хранение транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в обоснование которого указала, что дд.мм.гггг. около произошло ДТП с участием трех транспортных средств: гос.номер , принадлежащего <ФИО>, гос.номер принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал требования по указанным выше основаниям. Представитель ответчиков АО «АльфаСтрахование» и Российского Союза Автостраховщиков – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчиков <ФИО> о том, что обязанность по предоставлению заверенных ПАО «АСКО-Страхование» документов, подтверждающих обращение потерпевшего в страховую компанию лежала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов на хранение транспортного средства отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля виновника ТС1 (полис ОСАГО ООО «НСГ - «Росэнерго»
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки в размере 136 332 руб. за период с <дата> по <дата>, исходя из расчета: 247 878 руб.*1%*100=
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 287 880 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, В обоснование искового заявления указано, что **** произошло дорожно
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки являются законными. При этом суд исходит из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда удовлетворить частично
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от <дата> №сн в размере 197 430 рублей
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика <ФИО>, в порядке заочного производства, против которого не возражал представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика <ФИО>, в порядке заочного производства, против которого не возражал представитель истца в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору удовлетворить частично
