Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить неустойку, штраф, компенсацию морального и судебные расходы до разумных пределов. Также, просит предоставить отсрочку во взыскании штрафных санкций
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом неправильно определен период взыскания и как следствие размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № Л03/057/208, согласно которому ответчик не позднее 31.12.2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по государственной пошлины в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 марта 2021 был заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ23К-5.3-443, согласно которому ответчик не позднее 30.06.2021 должен передать истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» и просят суд взыскать с ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» в пользу <ФИО>.: неустойку за период
Описательная часть
Исковые требования поддержал, в том числе и по доводам иска, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом конкретных обстоятельств
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, убытков в размере сумма, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/10/148-2191И, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.03.2021 между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/8/488-2450И, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» с требованиями взыскать неустойку в размере 301959,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000,00 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
В отзыве ответчик, ходатайствуя о снижении неустойки, привел расчет потенциальных убытков истца за период просрочки, исходя из средней ставки по кредитам, ставки на депозит, динамики изменения потребительских цен, согласно которым
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.01.2022 по 29.03.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений представителя истца, 14.12.2018 между ООО «Ленинградка 58» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №52819/1218-ЛШ2
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки в размере сумма, финансовой санкции в размере сумма, процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг по составлению заявления
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводам письменных возражений на иск, указав, что при обращении в суд истец не заявлял требований
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки за период с 06.12.2017г. по 06.02.2018г. в размере сумма, суд учитывает, что страховая выплата истцу произведена 05.02.2018г., соответственно истец должен был обратиться к ответчику
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Решением Губкинского районного суда Белгородской области от 16 апреля 2021 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Белгородского областного суда от 18.02.2022, по гражданскому делу по иску <ФИО> к СПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным и учитывая, установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> признать обоснованными в части
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма . В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29 марта 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №БР-072-И, в соответствии с которым ответчик обязался дом построить и передать
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что привлекая денежные средства от участников долевого строительства, застройщик принимает на себя ответственность за выполнение сроков, установленных договорами участия в долевом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" в пользу <ФИО> сумму неустойки в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере сумма В остальной части <ФИО> к ООО
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.12.2021 произошло ДТП с участием автомашин , под управлением <ФИО> и «, под управлением <ФИО> ДТП было оформлено с помощью приложения «ДТП.Европротокол». Виновным в ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил суд взыскать неустойку в общем размере 151 082,50 рубля за период с 20.01.2022 по 15.06.2022, за вычетом выплаченной неустойки 40 285 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование своих требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования истцы мотивировали тем, что 15.01.2018 года между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2018 года между <ФИО>, <ФИО> (Участники) и адрес центр продажи недвижимости» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объектов долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Полагал, что оснований для снижения неустойки не имеется, учитывая срок ожидания истца и отсутствие уважительных причин
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101» просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 643 702,36 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф в размере 321
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом, 26 августа 2020 г. между истцом <ФИО> и <ФИО> было заключено Соглашение № 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по уплате потребителю неустойки по договору участия в долевом строительстве. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., почтовые расходы в размере 257,16 руб
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № 53327/1218-ЛШ2-Т от 20.12.2018г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2018 года между <ФИО> (Участник) и ООО «Ленинградка 58» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 53327/1218-ЛШ2-Т
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования признал частично по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Не признание иска обосновывает следующим. Расчет неустойки является
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов –
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку сроков передачи объектов долевого строительства в размере 400 202
Описательная часть
В нарушение установленного срока квартира была передана только 02 декабря 2021 года. Судом установлено, что истец свои обязательства, предусмотренные указанным договором исполнил своевременно. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что решением Головинского районного суда адрес от 20.10.2021г. удовлетворены требования истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании Решением Головинского районного суда адрес от 20.10.2021г. исковые требования <ФИО> к адрес центр продажи недвижимости» о возмещении расходов на устранении недостатков, неустойки
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела ответчик в течение 10 дней требование потребителя не удовлетворил, в связи с чем истец рассчитал неустойку за нарушение обязательства, которая составляет сумма за период с 23.11.2021г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что в дорожно-транспортном происшествии <дата>, произошедшем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика про доверенности
Мотивировочная часть
В этой связи вопреки доводам ответчика суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности по выплате истцу законной неустойки. При оценке довода представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить в части
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и просит взыскать в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в долевом строительстве № № от <дата> за период
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата> (далее – ДДУ). В соответствии с ДДУ ответчик обязался своими силами и/или
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истцов о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за период с 01.06.2019 г. по 12.11.2019 г, морального вреда, расходов на услуги юриста. В
Описательная часть
Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, представил возражения на исковое заявление, согласно которому просит суд
Мотивировочная часть
Поскольку, как указано выше, с ответчика взыскано решением Цимлянского районного суда от 31.05.2021 года страховое возмещение в размере причиненного истцу ущерба в сумме 245094,89 руб., суд в силу вышеуказанных норм права считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, морального вреда, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма . В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29 марта 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №БР-072-И, в соответствии с которым ответчик обязался дом построить и передать
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что привлекая денежные средства от участников долевого строительства, застройщик принимает на себя ответственность за выполнение сроков, установленных договорами участия в долевом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" в пользу <ФИО> сумму неустойки в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере сумма В остальной части <ФИО> к ООО
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать участнику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
