Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней П.А.И., -Дата- года рождения к П.И.Л. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Требования мотивированы тем, что прокуратурой
Описательная часть
Помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Марфина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, против вынесения заочного решения не возражала. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ... в интересах несовершеннолетней П.А.И. к П.И.Л., -Дата- года рождения о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, срок просрочки обязательства <ФИО> подлежит исчислению с 03 февраля 2021 года по 09 декабря 2022 года. В соответствии с расчетом взыскиваемой суммы, размер неустойки за просрочку
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным согласиться с расчетом <ФИО>..;
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку в размере 159 933,31 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 07 июля 2020 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № САВ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО «ПИК-ТУРА» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено следующее. В судебном заседании установлено, что участником долевого строительства произведена оплата стоимости объекта недвижимости, что ответчиком не оспаривается. Судом
Мотивировочная часть
Суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за указанный выше период до 105 000,00 рублей. При определении размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Владоград» (далее-ООО «ГК «Владоград») о взыскании неустойки по Договору участия в долевом строительстве № от <дата> в размере 395087,00
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (Участник) и ООО «Группа компаний «Владоград» (Застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве №, согласно которому истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Владоград» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, обратилась в суд с иском к АО «Эталон ЛенСпецСМУ» о взыскании неустойки в размере 327 471 рубля 10 копеек, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <дата> между <ФИО> (дольщик) и АО «Эталон ЛенСпецСМУ» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Эталон ЛенСпецСМУ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 130 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего 140 000 рублей
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к АО «МАКС» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Норд-Вест» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик ООО «Норд-Вест», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 12.04.2021 по 06.10.2022 в размере 270429 руб. 14 коп., компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание положения названных норм, разъяснения высшей судебной инстанции
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с 12.04.2021 года по 06.10.2022 года в размере 135 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы 794 руб. 44 коп., расходы на оплату
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 09 час. 20 мин. в районе <адрес>, перекресток улиц Менделеева-Автоклавщиков в <адрес> между автомобилями «Мицубиси Лансер» гос. номер № ******, принадлежащий <ФИО>, под управлением <ФИО>, и «ВАЗ 21093»
Описательная часть
В обоснование требований сослалась на заключенный договор цессии от <дата> между <ФИО> и <ФИО>, а также на выплату ответчиком страхового возмещения с просрочкой в 195 дней в нарушение установленного законом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, с учетом произведенной
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 367 432 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика САО "ВСК" <ФИО> в судебном заседании пояснил, что сумма неустойки должна быть ограничена до 87889,96 руб., также просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения на исковое заявление (л.д. 36-38), в которых указала, что истцом при расчете неустойки применена
Мотивировочная часть
Истцом ко взысканию заявлена неустойка за период с <дата> по <дата> в размере руб. исходя из ключевой процентной ставки в размере 6,5 %. Однако, суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 396 000 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов за телеграмму в размере 389,14 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не поддержал требование о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, остальные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> в части взыскания неустойки являются законными. При этом суд исходит из следующего. Учитывая конкретные обстоятельства дела (страховое возмещение было выплачено ответчиком лишь
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 396 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей и судебные расходы в сумме 20 000 рублей, а всего 420 000 рублей
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
Бура В.Ю. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Челябинскгоргаз» (далее АО «Челябинскгоргаз») о взыскании неустойки за период с 12 августа 2020 года по 13 апреля 2021 года в размере 5 850,51 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец Бура В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что со стороны истца все требования были выполнены в полном объеме в период действия договора, однако ответчик не мог осуществить
Мотивировочная часть
Установив, что АО «Челябинскгоргаз» нарушены сроки подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения, что представителем ответчика не оспаривалось, указывалось неоднократно в письменном отзыве (по причинам, возникшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Челябинскгоргаз» удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения на исковое заявление (л.д. 30-32), в которых просила применить ст. 333 ГК РФ - уменьшить размер
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиком доказательств уважительности нарушения сроков передачи истцам жилого помещения, а также обоснованности заявления об уменьшении неустойки не представлено, а потому суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа и по встречному исковому заявлению ООО «ЛП» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задолженности и расходов
Вводная часть
Истцы указывают, что <дата> между ООО «ЛП», с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, с другой стороны, заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения №. Истец указывает, что в соответствии с п. №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истцами произведена оплата квартиры в сумме 75507430 в установленный договором срок. Согласно материалам дела <дата> умер <ФИО>. Наследником имущества <ФИО> является истец
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела <дата> между ООО «ЛЭК-компания № 1» (правопреемником которого является ООО «ЛП») и <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (покупатели) заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения № Согласно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛП», ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, неустойку за просрочку передачи квартиру дольщику за период с <дата> по <дата> и за период с <дата> по <дата> в общей сумме
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 25 сентября 2020 года между ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что 25 сентября 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЮЛ2 с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 1192172,02 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков передачи объекта долевого строительства, который в нарушение установленных договором сроков был передан истцу 20.08.2021г., истец просит взыскать неустойку в заявленном размере
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности, пропущенного из-за переживаний, связанных со смертью супруга, суд, исходя из положений ст.56 ГПК РФ и ст.205 ГК РФ, не находит оснований для его удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-гарантия», в обосновании которого указано, что 15 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «», государственный регистрационный знак № принадлежащим
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что <ФИО> 1 , <дата> года рождения умерла <дата> года, в связи с чем, судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен
Мотивировочная часть
Однако, суд приходит к выводу, что данное заключение не может быть принято во внимание, как не соответствующее требованиям Единой методики (п. 5.3, 5.4) в части открытости и свободности доступа, продолжительности коммерческого
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 16 декабря 2020 года между ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что 16 декабря 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и ООО «Специализированный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает, уточнил период неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.01.2022 по 28.03.2022. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов за указанный выше период до 60 000 руб. При определении размера неустойки суд
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
07 ноября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Решение» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору от 20 декабря 2012 года за период с 01 декабря
Описательная часть
В судебном заседании ответчиком <ФИО> подтвержден факт внесения на счет кредитора 29 июля 2021 года, 12 августа 2021 года, 01 сентября 2021 года, 07 сентября 2021 года, 04 октября 2021 года и 03 декабря 2021 года денежных
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету размер неустойки по кредитному договору за период с 01 декабря 2019 года по 31 октября 2022 года составляет 243 608 рублей 87 копеек. Проверяя представленный истцом расчет, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Решение» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ВЕЙК-ПАРК СПб», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 904 800 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ВЕЙК-ПАРК СПб» и <ФИО> заключен договор строительного подряда № на выполнение работ по строительству дома по технологии «двойной брус» из своих материалов, своими
Мотивировочная часть
Условие договора о размере неустойки согласовано сторонами добровольно, исходя из принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ, вместе с тем, будучи потребителем в рассматриваемых правоотношениях, истец не лишена
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ВЕЙК-ПАРК СПб» в <ФИО> неустойку в размере 600 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 302500 рублей, госпошлину 4625 рублей, в остальной части требований отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» и просят взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 09 апреля 2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» (далее - Ответчик) и <ФИО> (Истец 1), <ФИО> (Истец 2) (далее - Истцы) был
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителям нравственных страданий, суд считает справедливым взыскать с ответчика в пользу истцов денежную компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕКТР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований иска указал, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договора
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору истец обращался к ответчику с претензией, требования которой последним в добровольном порядке не исполнены
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик большая часть кухонного гарнитура поставил и установил истцу, при предъявлении от истца ответчику заявлений о выявленных недостатках принимал их во внимание и предпринимал меры к их устранению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕКТР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
