Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
<дата> Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов в размере 41 575 рублей 46 копеек. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор на удовлетворении иска настаивал. Как следует из материалов дела, <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все представленные в материалы доказательства
Резолютивная часть
Иск Холмского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование заявленного искового требования указано, что <дата>. судебным приставом – исполнителем Новороссийского ГОСП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик допустил просрочку по оплате алиментов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что Б.Ю.А.. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с требованием о взыскании с Б.А.И.. неустойки
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
АО коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №№ от ** ** **** коммерческий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** **** Коммерческий банк «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) и <ФИО> заключили Кредитный договор №№, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору- удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Дом на лабораторном, 23А» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, в обоснование указывая, что между сторонами 08.05.2020 года заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами 08.05.2020 года заключен договор № участия в долевом строительстве, по которому ответчик обязался построить многоквартирный дом по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Обязательство по оплате цены договора исполнены в полном объёме, что подтверждается материалами дела, вместе с тем, квартира передана истцу только 28.12.2021 года, что подтверждается актом приёма-передачи (л.д
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Дом на лабораторном, 23А» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.10.2021г. по 28.03.2022г. в размере 563 714 руб. 75 коп., компенсации морального вреда в размере 75 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.10.2021 года по 28.03.2022 года в сумме 300000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 281486 руб., расходов на претензию в размере 5000 руб., расходов на обращение к финансовому уполномоченному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Б.А.Б. обратился в суд с иском к АО «Корпорация развития .....» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца Б.А.Б. - Н.И.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Корпорация развития Пермского края» - К.И.П. в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка подлежит начислению исходя из цены договора 1 782 441,5 рублей. Указанное обстоятельство, при том условии, что социальная выплата предназначена именно истцу в связи с признанием
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» ИНН №, ОГРН № в пользу Б.А.Б., ..... года рождения, неустойку по договору участия в долевом строительстве № ДДУ № от ..... в размере 60 000 рублей, компенсацию морального
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
<дата> Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Разумной С.Е. к Разумной И.А. о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов в размере 15 527 рублей 05 копеек. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор на удовлетворении иска настаивал. Как следует из материалов дела, на основании решения Холмского городского суда по делу №, <дата> выдан исполнительный лист
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все представленные в материалы доказательства
Резолютивная часть
Иск Холмского городского прокурора в интересах Разумной С.Е. к Разумной И.А. о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
<дата> Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов в размере 9 709 рублей 80 копеек. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор на удовлетворении иска настаивал. Как следует из материалов дела, <дата> по делу № от <дата> мировым судьёй судебного участка № 20 Холмского района
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все представленные в материалы доказательства
Резолютивная часть
Иск Холмского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что решением Советского районного суда г. Тулы 06.06.2022 года признан
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела (платежных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд считает заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ней ООО Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» (застройщик) был заключен договор № от <дата>. В соответствии с условиями договора застройщик
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» (застройщик) был заключен договор № от 30.04.2019 года. В соответствии с условиями договора застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения ответчиком обязательств, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с иском о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования с учетом уменьшения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 14.04.2016
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по передаче объекта долевого строительства (квартиры) ответчиком исполнены 13.09.2022, то суд считает подлежащей применению ставку рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО> 2 к ООО «Специализированный застройщик «Салаир» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в размере 116 361руб. 16 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в сумме 80000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., расходы на представителя в сумме 10000
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» и просят взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 09 апреля 2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» (далее - Ответчик) и <ФИО> (Истец 1), <ФИО> (Истец 2) (далее - Истцы) был
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителям нравственных страданий, суд считает справедливым взыскать с ответчика в пользу истцов денежную компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к застройщику ООО «ЛЕНИНГРАДКА 58» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по заключенному между сторонами 14.05.2020
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 28.11.2019 между участником <ФИО> (до перемены фамилии <ФИО>) и застройщиком ООО «ЛЕНИНГРАДКА 58» был заключен договор участия в долевом строительстве № 73788/1119-КВ-ЛШ2
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «ЛЕНИНГРАДКА 58» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ранее представило возражения на иск, в которых указало, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЕНИНГРАДКА 58» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.03.2022г. по 28.03.2022г. в размере 204 625руб. 93 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в сумме 140000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором просили взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства денежные средства в размере 419 952 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, указывая, что <дата> в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>,произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>,произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Крета государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства и компенсационную природу неустойки, доводы и просьбу ответчика о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. Заявленные исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец мотивировал с указанием на то, Дата в городе Иркутске произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено, что Дата в 19 ч. 00 мин. по адресу: Адрес, произошло ДТП с участием трех транспортных
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор адрес, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 1 июня 2021 года по 19 сентября 2022 года в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца прокуратуры адрес по доверенности старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес <ФИО>, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что стороны заключили два договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>А, а именно: договор № от <дата> участия в долевом
Описательная часть
По условиям пункта 1.7. договоров срок окончания строительства и ввода многоквартирного дома в эксплуатацию: <дата>. В соответствии с п. 1.8 договоров, срок передачи застройщиком объектов долевого строительства участнику долевого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения Договора, требования постановления Правительства РФ от <дата> №, проверив расчет неустойки, представленный истцами за период с <дата> по <дата>, суд считает его арифметически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новостроев», удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и интересов несовершеннолетнего <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 30087 рублей 17 копеек. Свои требования
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ВС № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и интересов несовершеннолетнего <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,-удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» (далее – АО «МАКС») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что в результате произошедшего <дата> дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 172 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 283 рубля 04
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что ответчик возложенные на него обязательства по выплате истцу страхового возмещения в установленные законом сроки не исполнил, суд приходит к выводу о том, что истец вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
