Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РСА о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль «TOYOTA CAMRY» гос
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль «TOYOTA CAMRY» гос. регистрационный номер №, принадлежащий <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание не сложную категорию спора, не большой объем проделанной представителем работы, частичное удовлетворение исковых требований, разумность пределов взыскиваемой суммы, суд полагает подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в размере 165 884 руб. 31 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в сумме 120000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и по заявлению СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам
Вводная часть
<дата> <ФИО> А.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика - заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> В.А опрошен в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда <адрес>. Заявленные исковые требования <ФИО> А.А
Мотивировочная часть
<дата> по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. <ФИО> принято решение № о взыскании со СПАО «Ингосстрах» процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Андрея Александровича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
НА обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 20 июля 2022 года между ней и ООО «Автосоюз» заключен агентский договор № 56-22, в соответствии с условиями которого ООО «Автосоюз» обязалось совершить от имени и за счет
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что причины нарушения срока поставки автомобиля не являются
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> 1 обратилась в суд с иском к <ФИО> 2 о взыскании неустойки по алиментам, указывая, что на основании решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от <дата> по иску <ФИО> 1 к <ФИО> 2 о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> 2 в удовлетворении исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования <ФИО> 1 к <ФИО> 2 о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 к <ФИО> 2 о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.03.2021г. между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Определяя период взыскания неустойки, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ПИК-Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 мая 2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор № ХимНК-6-67(кв)-1-4-1(2) участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, и приведенных в его обоснование доводов, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за указанный
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «ПИК-Регион» в пользу <ФИО>: неустойку за период с 01 июня 2019г. по 25 июля 2019г. в размере сумма
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет алиментные обязательства по отношению к своей дочери <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, при этом не оспаривал факт задолженности по алиментам, просил применить срок
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов. В обоснование иска указал, что на основании исполнительного документа ответчик обязана выплачивать алименты на содержание <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по решению Краснослободского районного суда <адрес> от "."..г. с <ФИО> взысканы алименты на содержание <ФИО> "."..г. года рождения в размере 1/6 части
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 12 ноября 2020 года между ними и ответчиком был заключен
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Против применения положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ возражала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участникам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих исковых требований указал, что 08.06.2020 года между ООО «СК «Жилиндустрия» (Застройщик)
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены права потребителя в связи с несвоевременной передачей участнику долевого строительства объекта долевого строительства по заключенному договору, суд находит, что истец имеет право на компенсацию морального
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> около 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципов разумности и соотношения суммы неустойки и суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить в части
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 1 206 151,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250 000,00 рублей, упущенную
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец указала, что 13.08.2021 г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При принятии решения суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от 22.12.2000 г. № 263-О
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к адрес «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Холмский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего о взыскании неустойки с <ФИО> В обоснование указал, что с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего
Описательная часть
Прокурор Лычкин К.В., законный представитель <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что 13.07.2011г. решением Холмского городского суда
Мотивировочная часть
Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Размер неустойки, рассчитанный за период с 01.01.2022г. по 31.10.2022г. в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере 25160,94 рублей
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ПИК-Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 мая 2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор № ХимНК-6-67(кв)-1-4-1(2) участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, и приведенных в его обоснование доводов, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за указанный
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «ПИК-Регион» в пользу <ФИО>: неустойку за период с 01 июня 2019г. по 25 июля 2019г. в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 15.12.2021 произошло ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с САО «ВСК» неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 15.01.2022 по 09.08.2022 в размере 158 956руб. 79 коп., компенсацию морального
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> который при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству истца, двигавшемуся во встречном направлении, что
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> С.А., <ФИО> Е.В. обратились в суд с иском к ООО «Опалиха-Сити» с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА \* MERGEFORMAT <дата> между сторонами был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом неустойки представленного истцами с <дата> по <дата>, поскольку неустойка рассчитывается от цены договора за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы \* MERGEFORMAT Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и их материалов дела следует, что «23» декабря 2021 года между <ФИО> (далее – Истец) и ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» (далее – Ответчик) был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд считает расчёт неустойки, представленный в исковом заявлении верным. Вместе с тем, в силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 25 декабря 2021 года между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Против применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ возражала. Просила иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование искового заявления <ФИО> указала, что <дата> произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий ей автомобиль Тойота ALTEZZA GITA, государственный регистрационный знак №. С целью получения страхового
Описательная часть
В судебном заседании стороны, будучи надлежащим образом извещенными, отсутствуют. Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств №
Мотивировочная часть
Возможность снижения неустойки оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> Е.ча в пользу <ФИО> неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание ребенка <ФИО> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Е.чу о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При этом суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что <дата> между истцами и ООО «Специализированный застройщик Флагман» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, при разрешении заявленного требования о взыскании договорной неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства правоотношений сторон, срок неисполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 10 февраля 2021 года между ними и ответчиком
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Против применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ возражал. Просил иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
