Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды. В обоснование исковых требований указано, что *** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы и требования искового заявления по заявленному предмету и основаниям, а также дополнения к исковому заявлению, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав представленный суду договор цессии (уступки права требования) от ***, суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе требованиям законодательства не противоречит, заключен в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании неустойки по договору аренды – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, с участием уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Lexus HS250H», государственный номер XXXX, принадлежащей истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. На применении ст. 333 ГК РФ не согласна, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами Финансового уполномоченного в части определения периодов просрочки исполнения обязательств страховой организации по выплате страхового возмещения истцу, поскольку они противоречат
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ГСК Югория» в пользу <ФИО> неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 62 201,62 рубля, компенсацию морального вреда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бронирование гостиниц» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 02.06.2022 г. <ФИО> воспользовался услугой бронирования ООО «Бронирование гостиниц»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на интернет-сайте ostrovok.ru оформил в ООО «Бронирование гостиниц» бронирование в Бутик-отель Casa Di Bava Istanbul по адресу: Турция, Стамбул
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом последних уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просил взыскать с ООО «Бронирование гостиниц» неустойку за нарушение срока выполнения услуги в размере сумма, вынужденные расходы
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Бронирование гостиниц» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма за период с 18.12.2019 по 05.03.2020 года, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 30.01.2019 г. произошло ДТП с участием 3-х автомобилей, в результате автомобилю марка автомобиля Пассат г.р.з. Р952ТК123 были причинены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01 июля 2019 года по 22 ноября 2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что обязанность по оплате стоимости квартиры выполнена в полном объеме. Из материалов дела следует, что объект долевого строительства в установленный срок (до
Мотивировочная часть
Вместе с тем объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки, и цедент не может уступить право (требование) в большем объеме, чем имеет сам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки в размере № коп. за период с 30.08.2019 года по 07.12.2021 года
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что 21.07.2014 между ответчиком ООО СК «Дальпитерстрой» (застройщик)
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчиком допущено нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о том, что истцами правомерно поставлено требование о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 356.017,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оформлению
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.12.2019 года между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/7/13-151И, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 19.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвокат Черных Ю.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком направление на ремонт, оформленное надлежащим образом с указанием полного перечня повреждений, подлежащих ремонту, выдано с нарушением срока
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку за период с 07.09.2022 по 31.10.2022 в сумме 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а также судебные расходы в размере 8 546 рублей
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, юридических расходов в размере сумма, нотариальных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.03.2021 года между адрес центр продажи «Недвижимости» (адрес) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ФР – (ММ) /ДДУ-01-02-0235/ЭСТ-3318. На основании
Мотивировочная часть
Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям. Принимая во внимание категорию спора, длительность
Резолютивная часть
Взыскать с адрес центр продажи недвижимости» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» Возместить Неустойку за нарушение срока передачи Объекта Долевого строительства по Договору № ВТ/5-152-И участия в долевом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 20 сентября 2018 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № ВТ/5-152-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием кредитных средств) от 20
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в обоснование указав, что dd/mm/yy между ними заключен агентский договор на оказание услуг №№. По условиям данного договора агент ИП <ФИО> обязалась от своего имени
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что dd/mm/yy между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что Федеральный закон от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, пени
Вводная часть
Министерство здравоохранения <адрес> к обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 4 967,19 руб., пени в размере 250 906,82 руб. за период с <дата> по <дата>, указав в обоснование, что между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> принят на работу в ГУЗ «<адрес> больница» на должность заведующего отделением-врача-анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии
Мотивировочная часть
Поскольку на момент прекращения трудового договора по инициативе работника не истек пятилетний срок с даты начала работы ответчика в ГУЗ «<адрес> больница» (<дата>), и до даты его увольнения (<дата>) из медучреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес> к <ФИО> о взыскании неустойки, пени – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Восток-УАЗ» о взыскании неустойки за период с <дата> в размере 163741 рубль, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, взыскании штрафа - 131870 рублей 50 копеек. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, ООО «Восток-УАЗ» выставило <ФИО> <дата> счет на оплату № № на общую сумму 163741 рубль, который содержит в себе наименование
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушил срок исполнения договора, принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца для предъявления настоящего иска о взыскании неустойки. В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-УАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 21 ноября 2019 года между ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что 21 ноября 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участникам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, судебных расходов, в обоснование иска, ссылаясь на следующие обстоятельства. В результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения норм материального права, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 119 988 руб., а также взыскать расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В то же время, при определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие», 3-и лица: АНО «СОДФУ», о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Химкинский городской прокурор обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 193
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик <ФИО>, как лицо, обязанное уплачивать алименты
Резолютивная часть
Исковые требования Химкинского городского прокурора к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Химкинский городской прокурор обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 264
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, что в соответствии с судебным
Мотивировочная часть
Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик <ФИО>, как лицо, обязанное уплачивать алименты
Резолютивная часть
Исковые требования Химкинского городского прокурора к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 03.08.2020 между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «А101» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых ходатайствовал о применении к неустойке положений ст. 333 ГК РФ, просил в удовлетворении остальных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с периодом взыскания неустойки. Так, неустойка подлежит исчислению за период с 12.01.2020 по 02.04.2020. Суд не может согласиться с периодом взыскания неустойки в силу следующего. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
<дата> Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов в размере 15 527 рублей 05 копеек. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор на удовлетворении иска, с учётом представленного уточнения, настаивал. Как следует из материалов дела, <дата> по делу №, Холмский городским судом выдан
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все представленные в материалы доказательства
Резолютивная часть
Иск Холмского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу Страховая компания «Армеец» (далее по тексту – АО СК «Армеец») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах неустойка подлежит начислению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании неустойки, почтовых расходов – удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<адрес> Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается и установлено судом, что стороны являются родителями
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать неустойку с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения в размере 10 026 (десять тысяч двадцать шесть) рублей 44 копейки
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО А101 о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 января 2019 г. между ООО А101 и <ФИО> был заключен договор № ДД12М-20.3-238, предметом которого являлось строительство многоквартирного жилого дома по адресу Москва, адрес, адрес
Мотивировочная часть
Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Удовлетворяя указанные исковые требования частично, суд учитывает следующие обстоятельства. Вместе
