РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи - фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3051/23 по иску ФИО1 к ООО «ШИК мебель» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2021г. между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ООО «ШИК мебель» (продавец) заключен договор купли-продажи № 2021/05/004ш016, в соответствии с которым продавец предоставляет составные части кухонной мебели модели «Габриэлла», согласно спецификации к договору № 2021/05/004ш016. Стоимость договора составила сумма, и были оплачены истцом в полном объеме.

При поставке указанных товаров ООО «ШИК мебель» осуществили недопоставку товара. В связи, с чем сторонами пришлось заключить дополнительный договор. Договор был заключен 12 октября 2021 года № 2021/05/004дш016, в соответствии с которым ООО «ШИК мебель» обязался допоставить мебель, согласно спецификации. Цена договора составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. Продавец существенно нарушил сроки поставки и установки мебели и окончил реализацию договора только 18.01.2022 года, согласно последнему акту приема-передачи товара № 377380 от 18.01.2022г. Согласно п. 4.1 договора за нарушение срок оплаты товара покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки. В силу п. 4.2.3 договора за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, в соответствии с ФЗ. Продавец обязан уплатить неустойку покупателю в размере 0,5% от размера предварительной оплаты за каждый день просрочки. Согласно п. 2.1 договора факт внесения денежной суммы (предоплаты) в полном объеме, предусмотренной настоящим пунктом договора, свидетельствует о согласовании покупателем всех неотъемлемых составляющих договора; начало исполнения и взаимообусловленных обязательств сторон настоящего договора – при этом обусловленная дата не может быть позднее 23.05.2021 года. Согласно п. 5 договора 5.1 продавец обязуется передать товар покупателю на условиях подлежащего ознакомлению и согласия с положениями, изложенными в паспорте изделия и каталоге (памятке) «Сервисные услуги», предоставленные продавцом по адресу: адрес в течение 7 календарных дней с момента готовности товара на складе производителя, при условии полной оплаты покупателем суммы, указанной в п. 2.1 в сроки предусмотренные сторонами настоящего договора. В случае несоблюдения покупателем порядка оплаты (платежей) по настоящему договору, срок передачи товара может быть перенесен продавцом. Предоплата была внесена истцом 22.05.2021 года в полном объеме. Таким образом, согласно условиям договора товар должен был быть поставлен 02.06.2021 года, но фактически в полном объеме был поставлен 18.01.2022 года. Истец просит взыскать неустойку за просрочку поставки товара по договору в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что все товары были переданы истцу 03.09.2021 года, нарушение срока передачи товаров составил 2 дня, а неустойка в порядке ст. 23.1 закона «О защите прав потребителей» - сумма. Всего неустойка по двум договорам составляет сумма. Представитель ответчика просил, если судом будет принято решение взыскать неустойку в большем размере, просил снизить неустойку до сумма.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» - продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей , для которых товар (работа, услуги) такого рода обычно используются.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи № 2021/05/004ш016 от 21.05.2021 года.

В соответствии с п. 1.4 договора, каждое наименование товара по спецификации приобретенное покупателем, является по договору отдельным товаром. Таким образом, по данному договору покупателем был приобретен перечень мебельных товаров.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость товаров по договору составляет сумма.

В силу п. 5.2 договора срок готовности товаров на складе определен в течение 3 дней со дня внесения истцом предоплаты в размере определенном п.2.2 договора (в размере сумма). Указанная предоплата была внесена истцом 22.05.2021 года, соответственно, готовность товаров на складе производителя составляет 25.05.2021г.

В соответствии с п. 5.1 договора срок передачи товара определен в течение 7 дней с момента готовности товара на складе производителя, при условии полной оплаты истцом стоимости товаров (в соответствии с п.2.1 договора).

Таким образом, расчетный срок передачи товара истцу по договору не позднее 01.06.2021г. Остаток денежных средств за товары должен был быть внесен истцом не позднее 3 дней до расчетной даты передачи товара покупателю, то есть не позднее 29.05.2021г. Однако, остаток денежных средств – полная оплата товаров истцом – произведена лишь 25.08.2021г., что подтверждается кассовым чеком. В соответствии с п. 5.3 договора, в случае, если не внесен остаток денежной суммы, передача товара откладывается до полной оплаты товара покупателем. Таким образом, поскольку полная оплата товара была осуществлена истцом лишь 25.08.2021 г., срок передачи товара был отложен и составил 7 дней с момента полной оплаты, а именно не позднее 01.09.2021года.

Товары получены истцом 03.09.2021года, что подтверждается актом приема передачи № 361953 от 03.09.2021г., кроме «Стол 2 двери; Мод: Gabriela, 900х720х220», стоимость сумма.

Таким образом, 03.09.2021г. истцом были получены товары на сумму сумма. Нарушение срока передачи товаров составила 2 дня, а неустойка в соответствии со ст. 23.1 закона «О защите прав потребителей составила – сумма

Также между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи № 2021/05/004дш016 от 12.10.2021г. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость товаров составила сумма.

В соответствии с п. 5.2 договора срок готовности товаров на складе определен в течение 14 дней. В соответствии с п. 5.1 договора срок передачи товара определен в течение 7 дней с момента готовности товара на складе производителя, при условии полной оплаты истцом стоимости товаров (в соответствии с п. 2.1 договора). Оплата товаров была внесена истцом в день заключения настоящего договора, таким образом, срок передачи товара – не позднее 02.11.2021г. Товары по настоящему договору получены 27.11.2021года, что подтверждается актом приема-передачи № 372578 от 27.11.2021г. Таким образом, нарушение срока передачи товаров составило 25 дней, а неустойка в соответствии со ст. 23.1 закона «О защите прав потребителей» - сумма.

Всего неустойка по двум договорам составила сумма

В соответствии со ч.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере сумма.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанная выше норма закона применяется в любом случае при установлении нарушения прав потребителя со стороны ответчика, а штрафные санкции являются обязательными.

Соответственно с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, суд полагает, что неправомерными действиями ответчика, нарушившими права потребителя по длительному неисполнению обязательств по поставке товара, истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, что суд оценивает в сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании юридических расходов в размере сумма, подлежат частичному удовлетворению, учитывая принцип справедливости и разумности, в размере сумма.

Как следует из положений ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Положениями пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями с учетом положений п. 3 ст. 333.36 НК РФ освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина, - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местный бюджет.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 21 своего постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

С учётом изложенного, принимая во внимание, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, а ответчик от ее уплаты не освобожден, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела в размере сумма

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ШИК мебель» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, юридические расходы в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2023 года.

фио ФИО2